1026
« on: Agosto 02, 2005, 11:49:47 am »
Antes que nada , quiero explicar que soy de San Juan, Argentina y acá no recibimos la Rock And Pop, por ende no escucho a Pergolini por la radio, pero sé que en Buenos Aires y otras partes del país es muy escuchado. El contacto con él es a través de la TV via sus programas, y desde el año 90 con la TV ataca se quien es y que onda tiene.
La onda de "rebelde" que hasta el día de hoy conserva, es en mi opinión, mitad verdad, mitad mito como le sucede a todas las figuras que triunfan en el mainstream con un producto. A los mismos Rolling Stones les pasó. Creo que somos bastante inteligentes para darnos cuenta que hay mucho de "marketing" en un tipo de 40 años que les habla a los adolescentes como si no estuviera tan lejos de su situación. Pergolini puede haber sido rebelde en un tiempo pero hace rato que ya no lo es. Simplemente sigue vendiendo un producto. El tipo tiene la vida solucionada, totalmente aburgesada y está muuuy lejos de la forma de vida de la mayoría de sus oyentes. En realidad su forma de vida es más parecida a la de la gente que el critica. El que comprenda que es un producto y lo quiera comprar, perfecto (cada uno es dueño) pero a mi personalmente no me interesa.
Está bien para cagarse de risa pero después de un tiempo me cansa.
CQC (su programa mas famoso en la TV para los que no sean argentinos) era pura crítica y desenmascaramiento a los políticos y algunas figuras del espectáculo, todo en tono de broma. En el mayor de los casos esa crítica era merecida y me encanta cuando alguien, sin pelos en la lengua, le hace pasar un mal rato a los hijos de puta que tan mal le han hecho al país (y le siguen haciendo). Al principio era novedoso, divertido, etc. etc. Pero lo que me molestaba era esa posición de superados y arrogantes que exhibía el programa, nunca una autocrítica, siempre dando la impresión de estar un escalón por arriba y juzgando todo desde arriba. Con el tiempo deje de ver CQC. Como decía, es muy válido que alguien se divierta con eso, pero personalmente me gustan las personas que también saben reírse de si mismos. En ese caso, por ejemplo, me quedo con el humor de Petinatto y hasta (blasfemia) cierto humor de Tinelli cuando no hace grasadas y se ríe de sí mismo (por lo menos el no finge ser lo que no es).
Lo que dice de los Stones no me sorprende y no encuentro del todo convincente su explicación a Diego. El dice (si es que realmente fue él el que contestó) de que sus últimos discos son reiterativos y alaba lo que hacían hace 10 años. Bien desde 1995 hasta ahora el único disco nuevo de estudio fue Bridges to Babylon, debería haber dicho su ultimo disco en ese caso, salvo que se refiera los discos en vivo y a Forty Licks y me parece que incluírlos no es muy justo (las compilaciones y los discos en vivo siempre van a ser reiterativos, justamente porque se trata de cosas que por definición bucean en el pasado). Si se refería a Bridges to Babylon solamente , ese disco es de hace 8 años y tendría que haber esperado al nuevo para hablar de los Stones "actuales". En una parte remarca que la frase "diez años!!!" dando a entender que es mucho tiempo y que lo que era válido entonces ya no lo es ya que ha pasado mucho tiempo. Creo que los fans sabemos que en el caso de los Stones , a veces diez años mejoran las cosas (por ejemplo, comparemos a los Stones de 1986 con los de 1997). En fin, esas incosistencias me suenan a discurso armado, y aunque dudo mucho que haya sido el quien respondió, me justifican aún más lo que pienso acerca de la supuesta "rebeldia" y posición de Outsider de la que hace gala. Es un pose nada más, nos sigue vendiendo un producto , y está enojado porque no los trae él, por ende toma la actitud comercial de desestimar el producto del competidor (que incluso hasta en el ambiente comercial es una actitud reprobable). Esa es mi opinión.
Mostrar Mensajes
