Pienso que la comparacion de las epocas no tiene mucho sentido, mas bien podriamos preguntarnos ¿que epocas nos gusta mas?, eso es otra cosa. Por ejemplo, para mi los Stones tocaban mejor entre el 69 y el 72. Aquellos que tengan la pelicula Gimme Shelter, los invito a que pongan Honky Tonk Woman por ejemplo y vean la diferencia de la manera de tocar de Keith Richards, a mi por lo menos me impacto. Con esto no quiero decir que Keith sea malo en estos momentos, puesto que estaria diciendo un gran disparate, pero es evidente que en el 69-72 tocaba mucho mejor (escuchen por ejemplo el solo de Simpatia del Rock And Roll Circus y escuchen Simpatia del Four Flicks). Es evidente que una persona toca mucho mejor a los 30 años que a los 60, cuando ya las condiciones no son las mismas.
Coloquen Rip This Joint del 72 y coloquen Rip This Joint de la gira del Four Flicks, la diferencia es notable, no por el hecho de la calidad, si no por la forma como esta concebida la cancion. No se le puede exigir a Mick que la cante con la misma agresividad y velocidad que como lo hacia en el 72, puesto que ya las condiciones no son las mismas. Ahora, se vale mas del tecnica y de la envidiable voz que todavia le queda, pero que por supuesto es inferior a la del 72.
Otra gira que a mi me gusta mucho es la del 78, con un sonido "bastante sucio" por decirlo de alguna forma, puro Rock And Roll, ese es el sonido Stones que a mi me gusta mas (escuchen los Handsome Girls).
La gira del 81 esta considerada por muchos criticos que es la ultima en donde realmente la banda toca como Stones, ya que a ellos le choca los musicos invitados y los coros. Puede que tengan o no razon, pero desgraciadamente en el mundo de la musica tienes que evolucionar, eso si manteniendo tus bases, por que o si no desgraciadamente desapareces de la escena musical, por muy Rolling Stones que seas. Y eso es precisamente lo que han hecho los Rolling y por eso es que son grandes, evolucionaron sin echar de menos sus bases.
Los coros, criticados por muchos fans de los Stones, que añoran ver nuevamente a Mick y a Keith "compartir" el microfono como en los 70. Pues actualmente el espectaculo se concibe de otra forma. Aparte que dichos coros ayudan a Mick en muchos pasajes, como lo hacia Lisa Fisher en el 95 con Monkey Man, en donde cantaba las notas agudas de la cancion, tanto es asi que mucha gente se queda como decepcionada (yo soy uno) cuando nota que en esta gira no incluyen a Lisa en la misma.
Otro ejemplo es Gimme Shelter, en los 70 la furia de la cancion es indescriptible, los solos de Taylor son espectaculares, actualmente hay menos furia, los solos no se comparan con los de Taylor, pero se compensa de alguna forma con algo que no tienen las versiones del 70: la voz de Lisa Fisher (a mi por lo menos me pone la piel de gallina la version que aparece en el single Wild Horses del 95).
Es por ello que no podemos comparar la manera de tocar de las epocas, maxime si estamos hablando de una carrera de 40 años. Es como si quisera hacer una comparacion de la manera de como jugaba Jordan en los 90 a la forma de como jugo en el 2002, claro que no lo puede hacer igual, por que es mas viejo, pero de que sigue siendo un fenomeno lo sigue siendo, aunque no tenga las mismas condiciones que antes. Pues comentario parecido merecen los Stones, salvo que actualmente existen mejores jugadores que Jordan, y no hay nadie que se le equipare a los Stones.
Saludos desde Venezuela
