Volviendo al According to the Rolling Stones (lo siento pero es que lo estoy leyendo en estos días), sobre la entrada de Ronnie más o menos todos coinciden en lo siguiente:
1.- Mick Taylor es mejor guitarrista, aunque opinan Ron sabe seguirle mejor el juego a Keith. Keith estaba llegando a estar un poco incómodo con él (o eso confiesa ahora) porque el virtuosismo de Mick Taylor no iba bien con su estilo de tocar, lo que él mismo llama el arte de entretejer el sonido de la guitarras. El propio Ron Wood se declara gran fan de Taylor, al que por otra parte le une amistad, y le reconoce como un pilar fundamental en el sonido Stone de los primeros 70, escuchándole con gran atención antes de realizar una versión de alguna canción de la época. Charlie también se deshace en elogios (capaz de dotar a un tema de las pinceladas necesarias para convertirlo en hermoso). En las varias páginas dedicadas al tema, no hay un solo comentario de Jagger al respecto (saquen sus conclusiones).
2.- De entre los candidatos que se probaron, Wayne Perkins y Harvey Mandel fueron desechados por ser americanos. Ellos se consideran una banda inglesa y como tal buscaban un perfil acorde a su forma de ser.
3.- Del resto de candidatos, Charlie le echa muchas flores a Jeff Beck, considerándolo el mejor guitarrista europeo, pero incide en que no encajaba bien con el espíritu del grupo y pensaban que probablemente no lo tendrían disponible a tiempo completo. Otras opciones que probaron (dentro de una larga lista) fueron Mick Ronsom (ex-araña de Marte), Peter Frampton y Rory Gallagher. No se comenta nada sobre ellos.
4.- Ron Wood mantenía con el grupo una larga relación de amistad desde los primeros años. Jagger ya había trabajado con él en algunos temas de uno de sus discos en solitario y Ronnie había colaborado con Jagger en It's only rock'n'roll. También mantenía una buena relación personal con Keith, a quien acogió durante cerca de cuatro meses en su casa de Londres a mediados de los 70.
Al final Ron Wood fue el que más les encajó por ser inglés, por su personalidad abierta y dispuesta, por su compenetración con Keith y porque la disolución de los Faces le dejaba libre de compromisos con una dedicación absoluta a la banda. Todo esto por encima de que no fuera tan buen guitarrista como algunas de las otras opciones disponibles (con lo cual no quieren decir que sea malo, ni yo tampoco). El propio Keith comenta que Ronnie es capaz de lo mejor y de lo peor, como se ha venido apuntado por este foro (le pese a quien le pese).
Mi opinión personal:
1.- Jeff Beck era demasiada estrella para ocupar un lugar secundario detrás de Jagger y Richards, cosa que ni a ellos ni al propio Beck le debía hacer mucha gracia. Se provocaría una situación que no tardaría en explotar.
2.- Keith claramente no apostaba por un nuevo virtuoso, pues no va con su estilo. Prefería un guitarrista más modesto pero que conectara mejor con su estilo.
3.- Creo que Ron cumple bien con los requisitos: es buen guitarrista (aunque no virtuoso), mantiene buenas relaciones con todos los miembros de la banda por lo que ha jugado un papel muy importante en los momentos más agrios y está sometido a la batuta de Keith bajo la cual desarrolla un trabajo más que aceptable, aunque en ocasiones la caga ostensiblemente.
4.- Le pese a quien le pese, yo echo de menos a Mick Taylor.
5.- Este foro está para opinar y las opiniones son por definición subjetivas (y remito al gran ejemplo que ha puesto gomper). Yo me pregunto por qué cada vez que aparece un tema interesante del que charlar aparecen los "no tienes ni puta idea", "yo soy más fan que tú" y cosas por el estilo. Admiración por los Stones a todos se nos supone, pero si no podemos expresar también nuestras críticas a la banda que todos adoramos (lo cual no quiere decir que seamos menos fans) esto no tiene sentido. Yo personalmente no valoro de igual manera el Some Girls y el Beggars Banquet (por poner un ejemplo), pero entiendo que pueda haber gente que le vaya más la movida rockera que la acústica, y eso no quiere decir que yo sea más o menos fan que él, o que entienda más o menos.
