Es cierto: No es la primera vez que Sus Majestades reciben distintos tipos de tratos en el "Gran Diario Argentino". Sobre todo reciben MAL trato, y mas aun desde la edicion y gira de Bridges To Babylon en adelante.
La Seccion Espectaculos y el Suplemento Si, son los peores, salvo contadisimas excepciones y de quienes escriban las respectivas notas.
De todos modos, todo lo relacionan con la edad, el sexo, los escandalos, la guita, la droga, excesos en gral. etc. Es raro que hagan hincapie en la musica y en la real trascendencia de la banda a traves de todos sus años de carrera.
Parte de mi coleccion de material (grafico) stone se basa en libros, revistas, articulos, etc., de diversos origenes, tanto local como extranjero. Tengo recortes del Clarin desde la decada del 70 en mis archivos, y puedo asegurar que si bien han hablado de Sus Majestades en terminos como los que cuento mas arriba, NUNCA los habian tratado tan mal como desde BTB para aca.
Ya estamos acostumbrados....ademas el nivel general de la seccion espectaculos del diario deja bastante que desear, al menos para mi. Y no es por su trato con los Rolling Stones, seria muy tonto de mi parte. Estoy hablando de contenidos y calidad periodistica.
Pero bueno....mejor lo dejo por ahora aca para no aburrir...
Sasludos a todos,
Fito
