en realidad no entiendo ese afan que tiene la gente de decir que los stones son mejores porque tienen temas mas rockeros, quisas si, pero para rokeros posta y que hagan temblar el esenario tenemos a Led Zeppelin , Deep Purple y Black Sabbath, sin dejar a un lado a otras como AC/DC, osea, los stones no son los que tienen los rocks mas poderosos, las baladas mas melodicas, las canciones mas romanticas o mas hermosas, ellos son geniales porque son el unico grupo que pudo hacer cualqueir genero de musica y de cancion, sin dejar a un lado su rock , y los beatles tienen ese mismo talento, aunque cada uno era mejor en una cosa que el otro.Porque las melodias de los stones por ej nunca sobrepasaron a las de ellos.
quiza los stones nunca pudieron dejar a un lado el rock y ponerse hacer una cancion tan impresionante como Stairway to Heaven y eso me hace a veses considerarlo inferior a estas bandas, pero luego escucho el ''Their Satanic Majesties Request'' y pienso ''faaa estos chavones si que son grandes, mira lo que pueden hacer, esto si es diferente. lastima que justo ese disco sea repudiado por muchos fans cerrados que quieren solo rock visceral., pero bue eso no va a el caso
ah y acerca de la pelea Beatles Vs Rolling stones, hay muchos que dicen que es ''invento de los medios''. Si la pelea de ''Buenos VS Malos'' esi es un invento, pero para quienes estas sean las dos mejores bandas de la historia, ahi no es un simple invento, y siempre va a a haber una pelea entre estas.Las dos bandas son irrepetibles y las dos son esenciales, pero es mucho mas facil agarrar y poner a los beatles en la punta de todo poque ellos fueron muchos mas revolucionarios y mas comprometidosy eran muchisimo mas serios en su musica, y no dieron una imagen de ''jovenes que se drogaban y que cantanban sobre minas que se garchaban'',que ensima a sus 60 y pico la siguen dando.Aunque esta imagen es incorrecta en algunos terminos, tambien pienso que eso de ''primeros que hacen canciones sexuales, o primeros que caen presos'' me parece mucho mas un avance para atras, que para adelante, si me viwenen a decir que una cancion que hable de sexo (onda honky tonk woman), es mas importante que una cancion como She's Leaving Home'', y bue, entonces vamos los Pibes Chorros!!!.guardemos los compacs de los rollin en el cajon compremonos cassettes de cumbia, y vallamonos a fumar paco a la terraza
ah y me parece injustoq ue nombren a canciones como ''Waiting on a friend'', esas son post separacion de los beatles, y si es por eso nombramos temas solistas de ellos, si nombran temas nombre hasta el 69, no sean tramposos che!. anda saber que hubieran hecho los bealtles juntos hasta hoy (seguramente se hubieran hundido e discos como ''Dirty Work'' igual que los queridos stones y todos los grupos asi , pero bue, quien sabe)
Bueno miren lo que me estan haciendo hacer, ahora estoy hablando en contra de ellos, con todo lo qu me gustan!
en realidad todo va a que me da por las bolas que bardeen a los beatles respecto a su lado devil ''falta de temas de rock'', a mi me parece bien, bah,por lo menos tenian varios, y eso hay que coinsideralo, nadie dijo que ellos eran los reyes del rock, son simplemente iconos de la musica. solo eso man.pero siempre alguien tiene que saltar con ''los beatles no saben ahcer rock.....''
