Me viene a la mente esta pregunta y sabiendo que somos Stonianos : Cuales de las dos bandas tenía mejor guitarras ?
Yo creo que hay tablas porque George Harrison era un gran guitarrista, Pero creo que en los Stones la clave esta en que siempre han tenido a Keith como master del riff , pero desde Brian a Ronnie pasando por Mick Taylor los Stones siempre tuvieron un mejor juego de guitarra con lo cual empate´entre banda, Pero por separado Ganan los Stones por tener a Keith Brian MICK Taylor y Ronnie.
En los Beatles las guitarras de John era más rítmico y no hacia solos.... o por lo menos a mi no me costa de decir John Lennon lo hicieras, siempre tenia a George haciendo un solo bello o en solitario al señor Clapton en la plastic one band o en el disco blanco.
esto es un punto a favor de los Beatles. Pero el peso especifico dentro de los solos fue siempre de mi gran admirado GEORGE HARRISON.
Mientras que si vamos a nuestro bando Stones en la primera época de los Stones cuando hacian covers de blues los solos corrián por parte de Brian o Keith en los rockanroles al más puro estilo tio Berry. y en los blues el Slide corría por parte de Brian ejemplos claros No expectation o Littel red Rooster , luego entro el Sr Taylor con su clase guitarrera y llevó a los Stones a otro nivel de arreglos en estudio en solos geniales y mejorando los temas en directo, ejemplo el fenomenal en mi opinión Gimme Shelter , Midnight rambler Mick Taylor las da un toque magistral que levantan de la silla de la guitarra tan acojonante que tiene, con Ronnie Wood tambien, creo que Woody al venir de los Faces fue el complemento perfecto para Keith xq tenia un rol muy parecido al de los Stones y por el sonido. Pero Mick Taylor esta a otro nivel que Ronnie, al nivel de Peter Green Clapton Jeff beck , Jimmy Page o Santana o Paul Kossof o más actual Dereck Truck o John Bonamassa.
en los Stones hubo una evolución las guitarras que hace mejor banda a los Stones que los beatles . Como músico los beatles eran mejores componiendo cada uno, los Stones tardaron en florecer con la composición pero tampoco se quedán atrás.