Bueno, no estoy en plan de defender a nadie, pero sí pienso que no hay que hacerle caso a las críticas sin fundamento. Es como un colega que, en el trabajo, me preguntó que "qué tenían los Stones que no tienen U2". (Me preguntó esto porque le dije que, francamente, la banda irlandesa no me interesa pero para nada.)
"Para empezar (le dije, más o menos con estas palabras), tienen mejores canciones; tienen un historial muchísimo más interesante --fueron contemporáneos de los Beatles--; y no se creen que van a cambiar el mundo con sus canciones". Se lo dije en buen plan, y no creo que se moleste si llegara a leer que puse esto en un foro a la vista de muchos (aunque no creo que ni sepa que exista esta página). Terminé lavándome las manos, diciendo que "a fin de cuentas, todo es cuestión de gustos".
Claro que a él no le pagaron por decir sus opiniones en un medio masivo. En todo caso, no lean al cuate que dijo "esto o aquello" en mal plan. Recuerdo una reseña bastante negativa en la sección "El Búho", que aparecía (creo que dejó de existir) a través del Excélsior, acerca de mi buen Paul MacCartney, diciendo que más que un concierto de rock parecía una reunión del INSEN.
Beethoven también tuvo que padecer críticas a su obra, en su época. Esto es de nunca acabar. Lo mejor es no darle mucha importancia a las opiniones que buscan únicamente provocar o pasarse como hirientes, porque, ultimadamente, el lodo se vuelve barro, y se cae.
En mi humilde opinión.
