A ver Lucas, veamos algunos de tus comentarios.........
En la historia del Rock que hizo la BBC mostraron como a fines de los '60 la prensa decía que los Beatles estaban acabados
Si , por eso fueron elegidos mejor grupo en la encuesta de NME (New Musical Express, la revista de música británica mas prestigiosa en esa epoca, equivalente a la Billboard yanqui) de 1969........
sólo se dedicaban a grabar discos melódicos ...
Leí en otro de tus posts que los últimos discos de los Beatles eran melódicos...repasemos los 3 últimos discos de los Beatles y sus temas:
Album Blanco Disco 1: Back In The URRS, Glass Onion, While My Guitar, Happiness is a Warm Gun, I'm So Tired (Que temas mas melódicos!!!!!), la ultima parte de este disco puede ser pero si Rocky Racoon es melódico, Dear Doctor también lo es.
Album Blanco Disco 2 : La cosa se pone más melódica: Birthday, YER BLUES!!!!!, Everybody Got Something To Hide (un lentazo, no Lucas?), el tema más melódico de todos: HELTER SKELTER (Preguntale a Charles Manson que melódico es este tema), Revolution, Savoy Truffle.
Abbey Road: Come Together, I WANT YOU (demasiado melódico, este le gusta a todas las madres), Mena Mr Mustard y Polythene Pam, The End.
Este disco si puede ser más melódico pero las gemas rockeras intercaladas cambian bastante la cosa.
Let It Be: Este disco melódico ja! con Dig A Pony, I Me Mine, Ive Got A Feeling!!!!!!!!!!!, One After 909, For You Blue y Get Back, sin contar que de esta época es Don't Let Me Down también (un tema soso y tranquilito sin nada visceral que moleste)
porque se fueron en el momento justo !!! eso sí que es no amar a lo que se hace.
Porque?
Se separaron no porque nadie lo calculó, es imposible que hubieran planeado toda su carrera tan matemáticamente, sino serían los mejores proyectistas del universo y no hubieran hecho Apple ni se hubieran ido con el Maharishi, sin contar que perdieron los derechos de sus canciones por ser inexpertos. Lo decís como si hubieran sido unos genios que hubieran predeterminado todo ¡QuE ESTUPIDEZ!
Se separaron porque en todo caso, los choques de ego fueron mas fuertes que los de los Stones. Un Harrison no podía bancarse un tercer puesto, fue más fuerte que Brian Jones,Wyman y Taylor para lograr meter 2 temas por disco y no se pudo conformar con eso y quiso irse, Lennon quería hacer la suya, decidieron crecer por separado porque juntos ya no se llevaban bien. Y eso no es ningún pecado. Los Beatles eran una banda más democrática que los Stones, y llego el momento que no pudo haber 3 líderes que querían cosas distintas. En los Stones, Mick se transformó en el líder indiscutido cuando Keith se volcó a la heroína, Brain estaba muerto y los demás simplemente agachaban la cabeza....
Faqsrollinga, yo los conozco muy bien a los Beatles,
SI, YA LO CREO