Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Kaliman en Diciembre 21, 2009, 10:05:58 am
-
Según las noticias en inglés al parecer no son rumores y efectivamente buscan alguien que toque las partes de Ron Wood en los conciertos en vivo así que la banda más grande sobre la tierra es un trio
http://www.monstersandcritics.com/people/news/article_1520662.php/Rolling-Stones-considering-replacement-for-guitarist-Ronnie-Wood
Una de las razones es que no se puede golepar mujeres ni tener relaciones sexuales con menores de edad y Ron hizo las dos faltas
-
No! :shock: :cry: :cry: :cry:
-
Chicos, queridos, amigos......memoria activa, por favor.....antes de las ultimas 3 giras tambien se decia que Jagger echaba a Wood.....no lo recuerdan?? tranquilos, movidas de prensa le dicen..... :roll: :roll:
-
Una de las razones es que no se puede golepar mujeres ni tener relaciones sexuales con menores de edad y Ron hizo las dos faltas
:shock:
:shock:
(http://www.poster.net/rolling-stones-the/rolling-stones-the-withstand-5000705.jpg)
:twisted:
-
Me gustan los rumores (cuando tienen algo de logica), pero no pongan en el titulo "oficial", menos cuando la fuente es una pagina web de cuarta.
-
Me gustan los rumores (cuando tienen algo de logica),
El tema es que la lógica de Mick puede indicar que este es un momento adecuado, Keith está viejo y es indomable, Ronnie un adicto alcohólico que también está viejo, también es indomable y que cada vez toca menos. Los Stones quieren seguir rodando, el comportamiento último de Ronnie puede venirle a Mick como anillo al dedo como "excusa" para despedirlo.
No me gustan estas noticias, sobre todo porque quiero mucho a Ronnie, pero me preocupan, ya que tienen demasiada lógica, pero también es cierto que visto el nivel último de Mick y Charlie, más la leyenda de Keith, más un guitarrista que se ocupe de todo, ufff, no me quiero ni imaginar el nivel de los Stones en una siguiente gira, sin embargo con Keith y Ronnie,..... reconozco que me dan miedo..... Mick eso lo tiene clarísimo, es lógica pura.
Por otro lado, Mick en un caso así, no publicaría oficialmente que está buscando sustituto, simplemente como persona inteligente y buen negociante que es, creo que toma sus recaudos, y debe pensar en un plan B para el caso en que Ronnie no esté a la altura, como ya ocurrió en la gira del 81, como siempre el tiempo dirá..........
-
Me gustan los rumores (cuando tienen algo de logica),
Keith está viejo y es indomable, Ronnie un adicto alcohólico que también está viejo, también es indomable y que cada vez toca menos. ..
Juancho, permitime no coincidir con vos, con respecto al nivel de Ronnie, por lo que vi, en directo o eschuche y dvd, boots, etc.....creo que fuè una buena gira de Ronnie, una de las mejores, muy participativo my llevando a la banda.....no es casualidad que el es el que se acuerda todos los temas de los Stones, y se los hace recordar al propio Mick y ni hablar de Keith.....
-
Si, puede ser, ojalá tengas razón, en realidad Ronnie ha estado muy participativo en la última gira, lo que creo que ha perdido con el tiempo es en el poder de sus solos, para mi hasta la gira del 89-90 incluida, Ronnie la rompía, y después comenzó a declinar en velocidad y en lo largo y "cargados" de sus solos, igual lo ha hecho muy bien hasta ahora.
Es verdad que está muy activo y eso es muy bueno, igualmente hasta la última gira incluida ha entretejido con Keith como los dioses. Un saludo lucho :wink:
-
por favor esta noticia es muy seria,y habria que confirmar con fuentes de peso,ya que la ira de mick,es peligrosa.........yo espero confirmacion :roll:
-
MMMM no la creo....de ser asi...tendria que volver Taylor o Izzy
PERO NO LA CREO
Es mas bien buscar alguien que cubra a KEEFy haga su trabajo al mismo tiempo..
PD:MICK LEYO LA ENCUESTA EN QUE WOODY SALIO TERCERO
LA CULPA ES DEL FORO!!!!!!!!! :x :?
HERNAN
-
yo espero que no sea nada cierto, confieso que desde que
anduvo de viejillo rabo verde el famoso RON, no me gusto,
y menos el de golpear una mujer.. . pero la mùsica es aparte,
ESPERO...no me suena otro cambio, tal vez una gira con invitados
searìa padre, invitar a taylor, a otros bluseros , amigos, etc..
menos a wyman... :wink: ...
-
No me parece que los Stones (o Mick para ser exactos) vayan a echar a Ronnie ahora, lo podrían haber echado en 1981 cuando era un completo desastre, borracho día y noche, adicto total a la cocaína y hasta con golpizas incluídas a Jo, lo podrían haber echado en 1997-99 cuando apenas tocaba la guitarra, se pasaba el 80% del show arengando a la gente y hasta se contrató a Waddy Wachtel para que tocara en casi todo Bridges To Babylon, lo podrían haber echado en 2002 cuando lo tuvieron que internar de urgencia por 3 semanas porque se tomaba 10-15 cervezas por día situación que se repitió 3 años después en donde incluso se perdió por completo las sesiones de ABB y solo sobregrabó algunos solos en 3-4 días.
¿Que tiene de distinto ahora?
Yo lo quiero mucho a Ronnie pero eso no quita que su contribución a los Stones es casi nula desde Steel Wheels para acá, casi no participa de los discos, algún que otro solo cortito aquí y allá, lo tienen como un músico de sesión con incluso menos participación que Chuck Leavell o Darryl Jones, un títere. Tiene mucha similitud con la última época de Brian Jones, con la diferencia que los Stones desbordaban de proyectos y creatividad en 1968-69, por lo que Brian era una carga para el grupo. Hoy en día los Stones son una banda que saca un disco cada 10 años, salen al escenario a tocar como les salga o como se acuerden los temas con pifies y errores que no comenten bandas de aficionados (ver el solo de Keith en Shine a Light), lo único que queda es esa leyenda viva que el 90% de la gente ve porque piensa que cada show puede ser el último.
Los Stones llevan 47 años de carrera, de los cuales 34 fueron con Ronnie, es imposible cambiar ahora, no tiene sentido, si vuelven a juntarse (aunque no tengan la mas mínima obligación) veremos el mismo show que venimos viendo en los últimos 20 años, solo rezo que Keith esté a la altura, los Rolling Stones giran en torno a él y no a Ronnie, si Keith está bien los Stones suenan como la mejor banda de Rock And Roll del mundo, si no veremos lo mismo que vimos en 2006-2007, y ese es mi mayor miedo.
-
un poquito de historia..segùn el libro que estoy leyendo---
mick jagger mantiene una estrecha supervisiòn en èl.
Ron paso la prueba de fuego, que ni mick taylor ni brian jones
llevarsaela muy bien con keith.
con el tiempo logro escribir su nombre con la dupla jagger-richards..
wood, (ni wyman)..
Ron siguio fielmente a keith...en la banda new barbarias.
su problema de alcoholismo se manifesto desde 1981.
en la gira voodoo toco practicamente bajo prueba.. en bridges mejoro notablemente.
antes del 2000 fuè internado en una clìnica, no habìa alternativa
ò no salìa de gira..
los resultados no se hicieron esperar, wood era otro en la gira licks,
en el madison squere garden recibiò la ovaciòn mas prolongsda tras
realizar un espectacular solo en can`t you hear me k..
estando limpio de alcohol, volvio a ser el quitarrista legendario.
-
Mick Taylor también logró un "Jagger-Richards-Taylor" oficial en el Exile on Main Street con "Ventilator Blues"
-
...tal vez una gira con invitados
searìa padre, invitar a taylor, a otros bluseros , amigos, etc..
menos a wyman... :wink: ...
A ver que dìa pasas por el barrio Sandra. :evil:
-
al parecer es oficial :P :oops: :P
-
MMMM no la creo....de ser asi...tendria que volver Taylor o Izzy
PERO NO LA CREO
Es mas bien buscar alguien que cubra a KEEFy haga su trabajo al mismo tiempo..
PD:MICK LEYO LA ENCUESTA EN QUE WOODY SALIO TERCERO
LA CULPA ES DEL FORO!!!!!!!!! :x :?
HERNAN
:( :( :( :( que votacion trucada,gerardo no publico los resultados,sino pipistona,manifiesta fan de brian,esto es un complot anti ronnie
golpistas :evil:
-
...tal vez una gira con invitados
searìa padre, invitar a taylor, a otros bluseros , amigos, etc..
menos a wyman... :wink: ...
A ver que dìa pasas por el barrio Sandra. :evil:
motivo, y còmo para què?....
saludos...
y lo dijo en serio menos wyman....sè que ud. lo defiende siempre
y eso, me parece muy bien, ya que uno debe ser fiel, a lo que le
gusta..
:wink:
-
con el tiempo logro escribir su nombre con la dupla jagger-richards..wood, (ni wyman)..
Bueno, Wyman logró más que ningun otro miembro, lograr que dos canciones de él salieran en discos oficiales de los Rolling Stones, no hay otro que hay podido hacer esto.
Como ya mencionó Kaliman Taylor logró ser el primer compartiendo créditos con Jagger Richards aunque "Nanker Phelge" eran todos incluso Stu
Ronnie tuvo un gran logro, es el único que ha podido lograr que una canción de él sea tocada en un concierto oficial de los Rolling Stones, su rolita "Sure the one you need" fue tocada en la gira de 1975, esta es la única rola de un disco de solista ha sido tocada por los Stones, de esto ni Mick Jagger ni Keith Richards lo han logrado ya que ninguna rola de sus discos de solistas ha sido tocada en vivo por los Stones
Ron siguio fielmente a keith...en la banda new barbarias.
Lo propio es decir que Kieth siguió fielmente a Ronnie ya que los New Barbarians era la banda de Ronnie para promover su disco "Gimme Some Neck"
su problema de alcoholismo se manifesto desde 1981.
:shock:
Yo creo que ya desde sus días con Faces chupaba duro, igual todavía no la enfermedad como tal. En la gira de los New Barbarians estaban pedos y cocos todo el tiempo, según cuenta Mac no dejaron de chupar, estuvieron días enteros sin dormir sólo chupando y coqueando
-
Por cierto la noticia anda por todos lados hoy, pero en lo personal pienso que si bien es el único que pudiera quedar fuera de los cuatro y que se atrevieran a salir como los Rolling Stones le veo muy poca probabilidad
-
"Los Stones llevan 47 años de carrera, de los cuales 34 fueron con Ronnie, es imposible cambiar ahora, no tiene sentido, si vuelven a juntarse (aunque no tengan la mas mínima obligación) veremos el mismo show que venimos viendo en los últimos 20 años, solo rezo que Keith esté a la altura, los Rolling Stones giran en torno a él y no a Ronnie, si Keith está bien los Stones suenan como la mejor banda de Rock And Roll del mundo, si no veremos lo mismo que vimos en 2006-2007, y ese es mi mayor miedo.
Soldatti a vos te parece q lo q vimos en febrero de 2006 fue malo?
Para mi a nivel musical fue la mejor de las 3 visitias y si revisas los comentarios de este foro post shows, incluido el tuyo, todos opinabamos lo mismo.
Con respecto a lo de Ronnie, me parece q despedirlo no debe ser tan sencillo desde muchos puntos de vista, personales, empresariales, artisticos, para mi en la ultima gira levanto mucho su rendimiento, aunque no es ni fue mi segunda guitarra preferido, es importante ya sin el la banda estaria muy desmembrada y perderia mucho.
-
si Keith está bien los Stones suenan como la mejor banda de Rock And Roll del mundo, si no veremos lo mismo que vimos en 2006-2007, y ese es mi mayor miedo.
Coincido con vos Solda, pero....salvo en 2007 en Europa, que el propio Keith reconociò en una entrevista que estaba un poco desvariado por la terrible opercacion que tuvo, despues de la caida.....no te gustò el Keith que por ej. tocò acà en Buenos Aires?????? :wink: a mi gusto totalmente superior a Bridges.....
-
Sería una lastima que lo saquen a Wood... Lo considero una parte escencial en la actualidad de los Stones, pero no desde lo musical, como marcaron antes, para mi sus colaboraciones son cada vez mas esporadicas...
Respecto a sus actitudes, la bebida, los affaires... creo que me molestan dado la situación actual de los Stones: estan grandes y quedan contados años de ruta... Todo esto no hace mas que empantanar el terreno, y eso me enoja mucho con Woodie.
Pero ojala que no pase nada.
-
es verdad lo de los aportes de los ultimos discos.. vaya a saber porque se puede dar esto.. muy probable porque a mick le revalso el vaso.. si fuera por keef tocan hasta en el cielo juntos...
espero q sea solo un rumor... no es facil conseguir un stone de sangre! :evil:
-
si Keith está bien los Stones suenan como la mejor banda de Rock And Roll del mundo, si no veremos lo mismo que vimos en 2006-2007, y ese es mi mayor miedo.
Coincido con vos Solda, pero....salvo en 2007 en Europa, que el propio Keith reconociò en una entrevista que estaba un poco desvariado por la terrible opercacion que tuvo, despues de la caida.....no te gustò el Keith que por ej. tocò acà en Buenos Aires?????? :wink: a mi gusto totalmente superior a Bridges.....
Mas en frio uno se pone a escuhar los shows y la verdad que la última gira fue la mas desprolija y pobre de todas, en 1997-98 sonaban aceitados, los errores eran mínimos y Keith todavía lideraba la banda, ni hablar en 1994-95 sobre todo en Europa.
Los Stones se fueron desinflando de a poco en la última gira, en los primeros shows tocaron bastante bien pero después vi y escuché lo peor en vivo de ellos, con versiones desconocidas de sus temas, fuera de tempo y errores o pifies por todos lados... pero es lógico que pase, ni cuando tenían 20, 30 o 40 años hacían giras de 150 conciertos imagínense con 60 y pico.
Todos queremos recordar a la banda como lo que fueron, no me gustaría ver la autoflagelación de Keith en vivo tratando de tocar el riff de Jumpin' Jack Flash, Start Me Up o Gimme Shelter y fallando en el intento, en el show del 23 en River nos llevó 1 minuto saber si estaban tocando Angie o Wild Horses, no creo que a muchos nos guste ver eso cada vez mas seguido.
Los Stones no nos deben nada, ya nos dieron todo lo que tenían que dar hace años, creo que esta última década fue un gran bonus para todos.
-
No me creo nada, Yo pondría a ...... MICK TAYLOR¡¡¡¡¡¡ pero continuo en q es todo mentirá Ronnie estará ,Hasta que no vea a Mick Jagger dicendo: Ronnie no saldrá de gira con los Stones este año o cosa a si... no me creo nada, xq además a quien pones....Ya se que Ronnie es un cabron de cuidado por que ni se toca a una mujer , hombre los de la relaciones sexuales hay ya soy indiferente , me da igual, pero lo de pegar a una mujer x hay no paso.
-
y si puede ser si me pongo a pensar en lo personal el live licks es el que menos escucho y no recuerdo cuando fue la ultima vez... pero no security y flashpoint si los oigo
-
es verdad lo de los aportes de los ultimos discos.. vaya a saber porque se puede dar esto.. muy probable porque a mick le revalso el vaso.. si fuera por keef tocan hasta en el cielo juntos...
espero q sea solo un rumor... no es facil conseguir un stone de sangre! :evil:
Es q ya a esta altura no seria un Stone, seria otro invitado como Darryl Jones, no los veo como trio, seria una pena ver una gira asi, si fuese Mick le daria el ultimo indulto y me despediria como corresponde, a menos q consiguiesen a Taylor, pero lo dudo...
-
y los stones solo c richard en la guitarra no es para menospreciarlo es uno de los mas grandes pero quedaria medio vacio.. ya que en vivo lo vemos y se cuelga un rato... y si mick decide colgarsela... NO!...
mejor no especulemos mas y esperemos noticias de ellos
los stones van a morir sobre un escenario eso es sabido!
-
Todos queremos recordar a la banda como lo que fueron, no me gustaría ver la autoflagelación de Keith en vivo tratando de tocar el riff de Jumpin' Jack Flash, Start Me Up o Gimme Shelter y fallando en el intento, en el show del 23 en River nos llevó 1 minuto saber si estaban tocando Angie o Wild Horses, no creo que a muchos nos guste ver eso cada vez mas seguido.
Los Stones no nos deben nada, ya nos dieron todo lo que tenían que dar hace años, creo que esta última década fue un gran bonus para todos.
Estoy de acuerdo, y en recital del 23 me pasó eso, pense que estaban tocando Wild Horses hasta que Jagger cantó "Angieeeeee" y me di cuenta que no.
-
retomando la historia de according with the rolling stones..
mencionan:
sticky fingers: autoria de las canciones jagger-richards
excepto you got to move mcdowll
exile on main street:
autoria de las canciones jagger richards exceptosheke your lips
slim harpo, stop breaking down, trad, arr.
goats head soap.autoria de las canciones:jagger- richards
it`s only rock and roll:autoria de las canciones, jagger-richards
excepto ain`t to proud to beg, whitifield-holland.
black and blue: jagger richards excepto, cherry on baby donaldson.
some girls autoria de las canciones jagger richards, excepto just my
imagination---whitfield-strong.
emotional rescue:autoria de las canciones, jagger richards..
excepto dance jagger richards wood..
eso es lo que escribì que no dudo de la participaciòn de taylor, en
la creaciòn de alguna canciòn, pero oficialmente nunca vì su nombre
en elguna..
y de wood, si oficialmente reconocen su autoria..
tambièn en tatoo.. black limusine, no use in crying, jagger richards wood..
al igual que undercover: pretty beat up jagger richards wood.
al igual que dirty work.....
donde encuentro a wyman es en in a another land...legendaria
canciòn de uno de mis albums favoritos... por supuesto lo sabia.
pero me referia a el groso, donde fuè incluido...wood, y tal vez
a bill, esto no es de su agrado..
-
que raro a mi no me paso, inmediatamente identifique
angie, ò midnight rambler,
fuè mi primer concierto, de los stones en 2006 26 de febrero
para ser exacta, y sòlo vì a sus satanicas majestades,
tocando fantàstico, jamàs hubiera pensado que pasaban ya
de los 60's...
cada canciòn fuè como subir al cielo....y ahì estaban cuatro
viejitos, moviendo a màs de 60 mil almas, haciendolas vibrar
cantar, llorar, pero bien dice mick jagger hace màs de una
decada...
si pudiera clavar un cuchillo en mi corazòn...
bueno conocemos de sobra que sigue..
los fans estariamos conformes .........................
-
...tal vez una gira con invitados
searìa padre, invitar a taylor, a otros bluseros , amigos, etc..
menos a wyman... :wink: ...
A ver que dìa pasas por el barrio Sandra. :evil:
motivo, y còmo para què?....
saludos...
y lo dijo en serio menos wyman....sè que ud. lo defiende siempre
y eso, me parece muy bien, ya que uno debe ser fiel, a lo que le
gusta..
:wink:
A decir verdad si me encabrona (solo un poquito) que malmiren a Bill Wyman. Pero tampoco me enamoro; si regresa o no con los Stones es algo que me tiene sin cuidado, porque afortunadamente yo lo pude ver en vivo. :twisted:
Pero digame si no, ver a los Stones sin Wyman es como hacer el amor sin besarse en la boca. :wink:
Munch toca chido y si llena los zapatos de Wyman es solo porque calza grande. :shock:
Saludos Sandra.
-
no te gustò el Keith que por ej. tocò acà en Buenos Aires?????? :wink: a mi gusto totalmente superior a Bridges.....[/i][/b]
Tiene mucho que ver las edades de quienes opinan sobre el B2B y el ABB, pasaron 8 años para poder verlos otra vez por acá, te dejo por ejemplo de ejercicio de tarea: Escuchar Tumbling Dice en Bridges To Babylon y Luego escucharla en Abiggerbang, Ronnie casi desaparece...
Por mucho B2B fue el último gran Tour musicalmente hablando, de ahi para acá es mas show que otra cosa...
Todos queremos recordar a la banda como lo que fueron, no me gustaría ver la autoflagelación de Keith en vivo tratando de tocar el riff de Jumpin' Jack Flash, Start Me Up o Gimme Shelter y fallando en el intento, en el show del 23 en River nos llevó 1 minuto saber si estaban tocando Angie o Wild Horses, no creo que a muchos nos guste ver eso cada vez mas seguido.
Los Stones no nos deben nada, ya nos dieron todo lo que tenían que dar hace años, creo que esta última década fue un gran bonus para todos.
Soldatti, lo he venido diciendo desde la última vez que los vi, Fueron, Son y Serán los mas grandes y mejores de toda la historia con todo lo que nos han dado, no necesitan dar mas!!
Incluso escuchar bootlegs del 2007 ya se hace un poquito pesado, digo no los termino de escuchar como uno del voodoo lounge por ejemplo.
Esto del sustituto y que corren a Ronnie ya es un cuento viejo...a nadie le conviene esa mala jugada..
-
eso lo empeze yo a escuchar desde el tour de los 40 años , q si Ron estaba fuera, y con el abbiger bang igual, y siempre esta hay Ron, Para mi son y serán los más grandes. Yo los veo siempre muy bien. En Madrid a Ron lo vi Sensacional, a Keith es al q vi mas espeso. y yo pregunto , si Jagger ya esta buscando sustituto como es que no ha salido Keith diciendo Donde vas , buscando susitituto a Ron, estas tonto? despues nos vamos a trabajar los comentarios , y van a volver y van a hacer lo q siemprre hacen , hacernos disfrutar ¡¡¡
piensenlo Keith tendria q decial algo sobre WOODY, no me creo q Keith no diga nada sobre esto.
-
ladran sancho,señal que cabalgamos,decia el heraldo don quijote,solo es hora de que los caballos salvajes se dejen arrastrar,y se termina todo este palabrerio y empieza el rock and roll :wink:
-
retomando la historia de according with the rolling stones..
mencionan:
(...)
exile on main street:
autoria de las canciones jagger richards exceptosheke your lips
slim harpo, stop breaking down, trad, arr.
(...)
eso es lo que escribì que no dudo de la participaciòn de taylor, en
la creaciòn de alguna canciòn, pero oficialmente nunca vì su nombre
en elguna..
Si agarras el L.P. o cd de Exile on main street vas a ver que abajo de "Ventilator blues" dice "Jagger - Richard - Taylor"
Por ende oficialmente SI esta su nombre en una creacion.
Y otro caso, aunque no es parte de la sociedad compositiva, no nos olvidemos de "Their satanic majesties request" donde "The lantern" esta acreditada solamente a "Wyman".
-
Incluso escuchar bootlegs del 2007 ya se hace un poquito pesado, digo no los termino de escuchar como uno del voodoo lounge por ejemplo.
En mi humilde opiniòn, no se puede calificar una banda, por los Bootlegs, si ellos no son soundboard, la mayoria de los boots de europa 2007 tienen mala calidad, no se puede juzgar por eso....ahora el de hampden park de Escocia o el de Argentina por ej., que son de una calidad buenisima....esos si son para poder calificar, y me parece que los Stones estàn en una gran forma....no los otros, que arriba de la guitarra de Keith se escucha el grito desesperado de alguna histerica.....
si calificamos a los Stones por los bootlegs con sonido de 5 puntos, hay que tener imaginaciòn màs que oido.... :roll:
-
Incluso escuchar bootlegs del 2007 ya se hace un poquito pesado, digo no los termino de escuchar como uno del voodoo lounge por ejemplo.
Perdon este comentario fuè publicado por Roger, no por Soldatti....
-
Lucho hay bootlegs del 2006-7, de muy buena calidad en cuanto a audio y video, por eso mi comentario, creeme, no tengo ni 2 ni 3 bootlegs de la época.
-
Lucho hay bootlegs del 2006-7, de muy buena calidad en cuanto a audio y video, por eso mi comentario, creeme, no tengo ni 2 ni 3 bootlegs de la época.
No...ya sè Roger, màs que nada te lo digo por lo que he oido yo....y respeto tu punto de vista, a mi particularmente como sonido, me gusto màs el A Bigger Bang tour y el Forty Licks (ni hablar del Voodoo) que el Bridges....pero gustos son gustos y uno habla màs que nada por lo que escucho....
Saludos y muchas feliciadades :wink:
-
Lo q pasa q en el ABB tour quisieron dar un sonido mas crudo de guitarras, a mi me hizo acordar al tour del 81, si quizas te guste un sonido mas prolijo seguramente te guste mas la de BTB, pifias hubo en todas las giras, si me guio x conciertos como el de Bs As, Saitama o Austin se puede decir q estuvieron en un excelente nivel.
-
Lo q pasa q en el ABB tour quisieron dar un sonido mas crudo de guitarras, a mi me hizo acordar al tour del 81, si quizas te guste un sonido mas prolijo seguramente te guste mas la de BTB, pifias hubo en todas las giras, si me guio x conciertos como el de Bs As, Saitama o Austin se puede decir q estuvieron en un excelente nivel.
Cooorecto...¡¡¡¡ y el de Hamden Park, Escocia.....lo tenès??? es espectacular....She sol Cold....mama mia, como suena.....sleeping Away, Before they make me run.......en fin....terrible....¡¡¡
-
HOY ESCUCHE EN LA RADIO(AUNQUE NO LO CREA VOY A CITARLO)QUE MICK JAGGER YA ENCONTRO REEMPLAZO DEL GUITARRISTA RON WOOD
EL PUESTO SERIA OCUPADO POR NADA MAS Y NADA MENOS QUE..
JEFF BECK...
YO NO LO CREO :roll:
HERNAN
-
jajajaja cook,eso es lo mismo que nos dijeron en el 75,keith no lo soportaria,lo echaria del escenario en el primer concierto,no sufras es muy improbable una formacion sin ronnie,y de ultima no quedara otra prefiero a peter frampton,o algun guitarrista de canned heat,izzi stradlin,o incluso porque no ry cooder o john hammond jr
-
Gente, yo los vi las 3 veces que pisaron Buenos Aires y que quieren que les diga... La ultima vez (y en especial el 2do show), y aparentemente igual que a los amigos Juancho y Worst, me volaron la peluca!
Son tipos que estan tocando non-stop durante dos años (que es lo que dura una gira promedio). Que esperan? Quieren que suenen siempre perfecto? Todos tenemos malos dias, nosotros en nuestros trabajos tambien, o no?
Pasen menos tiempo buscandole la quinta pata al gato y disfruten, que despues de todo es solo rock n roll.
Por momentos leo comentarios y pienso "estos son los que ven a un mago, y en vez de disfrutar el truco, intentan adivinarlo". Dejense de joder man, dediquense unicamente a disfrutar que lamentablemente (y por cuestiones naturales de la vida) cada vez nos queda menos.
Saludos!
Luciano.-
-
VL fue el tour que mas disfrute y me parece que en el que estaban en mejor estado tambien.
Los que me conocen saben que fui un bootlegger enfermizo, pero no creo que por eso se pueda hacer un balance. Ni siquiera con uno de soundboard, ya que no se sabe que canal se esta tomando en la grabacion.
Con respecto al reemplazo, los iria a ver igual, aunque venga Jagger solo con una armonica a tocar en Plaza de Mayo.
-
Voy a dar mi opinión sobre esto
-No estoy deacuerdo para nada que desde Bridges to babylon sea la gira que musicalmente sea la mejor, pienso que fue el inicio, musicalmente ha sido mejor la ultima en cuanto a sonido y todo, y en cuanto a espectaculo ha sido la mejor. Yo los vi en Madrid en 2007 y la banda toco Brutal, Mick no paró ni un momento, Ronnie toco sensacional ,el que empezo gris fue Keith que salio con una borrachera que pa que , pero no estuvo fluido, Pero en conjunto diernon un Brutal Paso una APISONADORA por el Calderon.
-En cuanto al tema del sustituto Jeff beck ni de broma ,Jeff beck no pinta nada con los stones, no tienen el mismo Feeling , entonces serian Mick keith y y charlie y jeff beck , no serian los Rolling stones, esperense veran como vuelve a estar Ronnie hay nuevamente.
-
se que es un tema angustiante,pero estoy seguro habra gira,musicalmente mejor bridges y licks,la mas crudas voodoo y bigger,con reminisencias de los american tours 78/81,por estos años editaron 2 de sus mejores albumes en vivo shine a light y stripped,asi que los stones estan para escupir muchos decibeles aun
felicidades :wink:
-
Pues no parece tan descabellado.
Si los Stones han sobrevivido sin Bill Wyman, creo que también podrían continuar sin Ronnie. (No me maten, por favor!). De lo que estoy completamente seguro, es que sin Chalie Watts, los Stones terminarían por siempre.
-
Pues no parece tan descabellado.
Si los Stones han sobrevivido sin Bill Wyman, creo que también podrían continuar sin Ronnie. (No me maten, por favor!). De lo que estoy completamente seguro, es que sin Chalie Watts, los Stones terminarían por siempre.
-
retomando la historia de according with the rolling stones..
mencionan:
(...)
exile on main street:
autoria de las canciones jagger richards exceptosheke your lips
slim harpo, stop breaking down, trad, arr.
(...)
eso es lo que escribì que no dudo de la participaciòn de taylor, en
la creaciòn de alguna canciòn, pero oficialmente nunca vì su nombre
en elguna..
Si agarras el L.P. o cd de Exile on main street vas a ver que abajo de "Ventilator blues" dice "Jagger - Richard - Taylor"
Por ende oficialmente SI esta su nombre en una creacion.
Y otro caso, aunque no es parte de la sociedad compositiva, no nos olvidemos de "Their satanic majesties request" donde "The lantern" esta acreditada solamente a "Wyman".
Otro tema que nunca se menciona y que fue acreditado Jagger-Richards-Taylor es "I'm Going Down" uno de mis favoritos stones ,buenisimo.
Con respecto a Wyman solo esta acreditado como unico autor en dos temas:
In another land en Their satanic majesties request
Downtown Suzie o "Sweet Lucy" en mi favorito Metamorphosis
Saludos!!!
-
La reflexión que hace Sodatti me parece de lo mas acertado y muy sensata. Todos sabemos que los que escribimos habitualmente en este foro somos admiradores de los Stones, pero debemos ser críticos y reconocer los errores....ser un fanático es lo peor que existe.
Yo soy de la opinión que la última gira fue demasiado larga y desproporcionada para unos músicos tan veteranos...y hay que admitir que los tiembos cambian y los Stones ya no son un grupo que puedan sorprender con un nuevo disco a las nuevas generaciones.
Creo que deberian replantearse sus futuras giras e intentar elegir los sitios donde actuan de una forma más meditada y no cometer los fallos de su última gira europea.
-
tienen razòn mick taylor aparece como autor en algunos temas
por otro lado, no creo que la gira a bigger, este fuera de lugar,
claro ya son mucho muy grandes comparados con las nuevas
bandas, generaciones, etc..
pero .....es malo ser viejo, cuando lo que haces lo realizas con
mejor, planeaciòn, y ademàs agregas que haces lo que siempre
has hecho..MUSICA...
lo sabemos keith no es ni serà, el de los 60's ni el de 70's, pero...
acaso no es maravilloso, ver a un ser humano, con todas sus
fortalezas, al igual, equivocarse como todos.
por ahì leì esto...que para mi resume...mi admiraciòn, por ellos...
AQUELLOS JOVENES QUE COMIAN EL MUNDO
HACE MÀS DE 42 AÑOS,
HAN CEDIDO SU LUGAR
A HOMBRES LLENOS DE ARRUGAS
QUE DISFRUTAN PLENAMENTE
DE ESTAR HACIENDO
LO MISMO DE TODA LA VIDA...
MUSICA...
Eduardo chàvez ...
saludos...
-
La reflexión que hace Sodatti me parece de lo mas acertado y muy sensata. Todos sabemos que los que escribimos habitualmente en este foro somos admiradores de los Stones, pero debemos ser críticos y reconocer los errores....ser un fanático es lo peor que existe.
Yo soy de la opinión que la última gira fue demasiado larga y desproporcionada para unos músicos tan veteranos...y hay que admitir que los tiembos cambian y los Stones ya no son un grupo que puedan sorprender con un nuevo disco a las nuevas generaciones.
Creo que deberian replantearse sus futuras giras e intentar elegir los sitios donde actuan de una forma más meditada y no cometer los fallos de su última gira europea.
el unico fallo fue seguir la gira despues de la operacion de keith,el tramo europeo,fue en algunos tramos inferior a la gira de norte y sudamerica,antes fue una de las mejores giras que vi,no concuerdo,los stones estan muy bien ahora que keith esta recuperado,el problema por ahora es ronnie,ademas quien va a pedir sorpresas a estas alturas,yo creo que la ultima fue bridges to babylon,me sorprendio su variedad y su tono oscuro,mas alla de la sorpresa inicial,me encanto el album,contrasta un poco con el rock machacante de voodoo lounge y a bigger bang,pero hacen una exelente trilogia
-
¿Que me sorprendan?, ¿A estas alturas?. ¿Con mas tecnología, al estilo U2?,
¿Que bajen en paracaídas?. No, quiero que me sigan emocionando. Que Charlie Watts, siga tocando con esa sabiduría de maestro. Que con la sola presencia de Richards, me haga ponerme de rodillas ante él. y, desde luego que este bien inspirado rockanlonleando, Y que Jagger, siga preparándose bien para la gira, cuidando bien su voz, (que cada vez canta mejor), y continúe dominando el escenario y emocionando a todos sus fans. Solo quiero eso.
Sé, que en la próxima gira, en cuánto se apaguen las luces, minutos antes de que empiecen a tocar, abrazaré a mi mujer y comenzaré a llorar como un niño, ya que los Stones han formado parte de mi vida, y sé también que no me van a defraudar, porque ellos ,en el escenario, son también como niños.
¡Stones forever!
-
¡Ah¡ Y otra cosa. En cuánto vea gente con una bandera argentina, correré a saludarlos, que seguro que serán de este foro.
Que ya vi un grupo en el concierto de París, pero no me atreví a presentarme.
-
Una de las razones es que no se puede golepar mujeres ni tener relaciones sexuales con menores de edad y Ron hizo las dos faltas
El tipo que invento esa "noticia" es un ignorante de la poesia stone especialmente de la lirica vivencial de "Stray Cat Blues".
Es imposible que despidan a Ronnie ,es como que Jagger se de un tiro en el pie,tirar por la ventana mas de treinta años en la banda con discos en estudio,shows en vivo y mas aún el complemento perfecto con Keith.Eso de un trio menos me lo creo con un Richards enfermo de artrosis ,si ponen a un sustituto tendria que trabajar más de la cuenta y con su enfermedad le seria muy dificil la exigencia al doble,Richards no estaria dispuesto a despedirlo,ese sería un conflicto con Jagger.
Los stones para el proximo tour no tienen la mas minima obligacion de tocar mejor que en sus giras anteriores,ya lo han dado todo,solo basta con verlos interactuar en escena y se produce la quimica que tuvo su reacción hace casi cincuenta años.
Saludos!!!
-
Personalmente no me creo lo de buscar un sustituto a Ronnie, no a estas alturas de la película stoniana.
Y lo digo porque pienso que Mick y Keith han estado considerando seriamente la posibilidad de volver a dar guerra en 2010, pero lo han dejado aparcado (ojalá que solo de momento) por el mal estado tanto físico como emocional de Ron Wood. Lo de la rusa ha sido una metedura de pata, pero eso es fácil decirlo ahora que ya terminó, al principio a muchos nos hizo gracia verlo al lado de un pibón y ahora que todo terminó decimos que metió la pata. Seguro que la señorita sacará partido de todo ello y se lo hará pasar mal al guitarrista, como decían los Glimmer Twins, "don´t make a grown man cry" polfavó...
Yo no tiraría la toalla tan pronto, quién sabe si Ronnie se pone las pilas y retoman lo de volver a las andadas. Ojalá!!!
PD.: ¿Sustituto Ry Cooder? La venganza del slider... Mi amigo Fernando quiere que terminen a guitarrazos :twisted: :twisted: :twisted:
-
es cierto antonio,me olvide de que cooder esta mosqueado por el robo de keith de sus afinaciones abiertas,pero keith solo las usa para riffs y solos no slide tunnings,asi que me parece que las acusaciones de cooder,son exageradas