Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: sebax en Diciembre 02, 2005, 03:16:09 pm
-
En una entrevista desconocida hasta el momento, el músico critica a McCartney y a Mick Jagger, y cuenta intimidades de los Beatles. “Hubo fotos que me mostraban saliendo de un burdel en cuatro patas”, confesó.
John Lennon estaba harto de que tanto él como George Harrison y Ringo Starr fuesen "los acólitos de Paul" (McCartney). Así lo confesó en una entrevista inédita de 1970 con la revista "Rolling Stones" y que ahora emitirá por primera vez la BBC Radio , a 25 años del asesinato del ex Beatle.
"Tras la muerte de Brian Epstein (representante de los Beatles), Paul tomó el control y supuestamente nos lideraba, pero ¿cómo nos iba a liderar cuando no hacía más que vagar sin rumbo?", dijo Lennon en la entrevista, concedida al fundador de la revista, Jann Wenner, ocho meses antes de la desintegración del grupo.
A pesar de que el grupo se separó en 1971, John Lennon aseguraba ya entonces que el tándem compositor que formaba con McCartney terminó mucho antes, "alrededor de 1962".
La entrevista será emitida mañana por el canal 4 de la cadena británica con motivo del 25 aniversario del asesinato de Lennon, el 8 de diciembre de 1980 cuando Mark David Champan le disparó ocho veces frente a su departamento de Nueva York.
En su inédita intervención, el músico y compositor también criticó al círculo de personas que acompañaban a la banda de Liverpool, al que calificó despectivamente de "Roma portátil" de dinero, sexo y drogas y a la que todos "querían pertenecer".
Pero, al mismo tiempo, pidió que no les arrebatasen ese imperio particular, "donde nosotros podemos tener casas, coches, amantes, esposas, fiestas, bebidas y drogas".
Lennon consideró que ese círculo fue nocivo para él y su segunda esposa, Yoko Ono, y llegó incluso a afirmar que ambos acabaron consumiendo heroína por las influencias que recibieron de los Beatles y su entorno. "Nosotros sufrimos mucho", agregó.
El artista ahondó en una imagen distinta a la fama de "buenos chicos" que tenía por entonces la banda y saca a la luz algunos detalles íntimos de la vida del grupo durante las giras.
"Si no podías conseguir una 'grupie', tenías una prostituta", aseguró. "Hubo fotos que me mostraban saliendo de un burdel en Amsterdan en cuatro patas", agregó el artista, asegurando que las imágenes nunca fueron divulgadas porque se quería evitar "un gran escándalo".
Otro blanco del compositor de "Imagine" es el cantante de los Rolling Stones, Mick Jagger, al que acusa de plagiar a los Beatles.
"Me gustaría hacer una lista de lo que nosotros hicimos y de lo que los Stones hicieron dos meses después de cada álbum, Mick nos imitaba", denunció.
http://www.clarin.com/diario/2005/12/02/um/m-01100822.htm
-
si, excelentisima entrevista, habia salido en el clarin hace unos dias creo
un turro lennon ¬¬
na, evidentemente estaba bajo el efecto de algunas sustancias...
edito : QUE BOLUDO Q SOY este es el articulo q habia leido jajaja
perdonen mi pelotudez... yo se es dificil... :P
-
Esa entrevista es menos inédita que The Wall de Pink Floyd. En 1991 yo me compré un libro para guitarra de los Beatles que aún hoy se vende y ya venía transcripta esa entrevista en su totalidad. Ninguna de esas frases me resulta nueva. Si se editó en la Rolling Stone en 1970 como va estar inédita???
Lo que dice Lennon de Jagger se refiere al período 1966 -1967 y hace mención a Satanic Majesties y a We Love You comparándolo con Pepper y All You Need Is Love. Lennon estaba resentido (Lennon se resentía rápido y después se le pasaba) porque Jagger había dicho que si los Stones se separaran no serían tan hirientes entre ellos. Además alguna gente empezaba a hablar de que los Beatles ya estaban pasados y los Rolling Stones eran los "vanguardistas" ahora (1970). Lennon dice: "Si los Stones son de vanguardia, nosotros también lo somos y mucho m
-
Perdón, se me cortó el mensaje , ahi va de nuevo completo:
Esa entrevista es menos inédita que The Wall de Pink Floyd. En 1991 yo me compré un libro para guitarra de los Beatles que aún hoy se vende y ya venía transcripta esa entrevista en su totalidad. Ninguna de esas frases me resulta nueva. Si se editó en la Rolling Stone en 1970 como va estar inédita???
Lo que dice Lennon de Jagger se refiere al período 1966 -1967 y hace mención a Satanic Majesties y a We Love You comparándolo con Pepper y All You Need Is Love. Lennon estaba resentido (Lennon se resentía rápido y después se le pasaba) porque Jagger había dicho que si los Stones se separaran no serían tan hirientes entre ellos. Además alguna gente empezaba a hablar de que los Beatles ya estaban pasados y los Rolling Stones eran los "vanguardistas" ahora (1970). Lennon dice: "Si los Stones son de vanguardia, nosotros también lo somos y mucho más". Más adelante dice "me gusta la música que empezaron a hacer cuando dejaron de copiarnos" refiriéndose, claro, a Beggar's Banquet y siguientes.
-
igual cual es la onda, john y paul hicieron coros tanto en we love you, como en their satanic majesties request.
John me parece que a veces era medio charlatan y demagogo.
-
Los Stones han copiado a los Beatles, Satanic Majesties y We Love You son ejemplos, claro que si, o van a decir que no?, luego ellos siguieron su camino solos, quizas si Lennon viera a los Stones ahora no hablaria asi, sino que habla de las primeras epocas de los Stones, todo grupo siempre copia a uno mas grande hasta que llega donde estaba ese grupo.
-
con respecto a eso que siempre un grupo copia a otro, que se yo, los beatles eran contemporaneos de los stones, y en cuanto a copiarse en between y their satanic, no se, a mi me suena mas a influencia que a copia. A we love you, tengamos en cuenta que se encuentran en el tema paul y john, como no va a tener un dejo beatle, igual cuando toma el mando en el tema mick, el tema se convierte.
Aftermath es anterior y no tiene nada de copia beatle.
John lennon igual tuvo oportunidad de ver a los stones hasta el año 80 igual.
-
con respecto a eso que siempre un grupo copia a otro, que se yo, los beatles eran contemporaneos de los stones, y en cuanto a copiarse en between y their satanic, no se, a mi me suena mas a influencia que a copia. A we love you, tengamos en cuenta que se encuentran en el tema paul y john, como no va a tener un dejo beatle, igual cuando toma el mando en el tema mick, el tema se convierte.
Aftermath es anterior y no tiene nada de copia beatle.
John lennon igual tuvo oportunidad de ver a los stones hasta el año 80 igual.
their satanic es una copia inmensa de sgt. peppers, desde la tapa , q no es igual pero es evidente q emula la tapa del sgt peppers.. hasta la forma en q estaban compuestas las canciones..
en between ya no me parece q sea copia..
-
Aceptemos que los stones imitaban, copiaban y parodiaban mucho a los beatles.
Una cosa es admiración y otra fanatismo.
-
para mi no se parece their satanic majesties a sgt pepper, hay algun tema como 2000 man o citadel en sgt pepper, o sin this all together (see what happened), tiene ciertas influencias marcadas, la tapa mas bien la veo como una parodia.
-
con ese criterio los beatles podriamos decir que copiaron a pinl floyd.
-
Como fanático de los Stones, sin ser cerrados tenemos que estar orgullosos de que NOS GUSTA LA BANDA MAS GRANDE DE TODAS LAS BANDAS y que para mi no copió en nada a los Beatles!!! Que se yo la verdad, sin ánimo de ofender, no me importa para nada una comparación con los Beatles! Estoy esperando que llegue el 21 y 23 de febrero para VOLVER A LLORAR COMO YA LO HICE EN RIVER CON ESTOS MONSTRUOS A LOS CUALES LLEVO EN MI CORAZON HASTA EL DIA QUE ME MUERA!!!!! Un saludo!!!
-
para mi no se parece their satanic majesties a sgt pepper, hay algun tema como 2000 man o citadel en sgt pepper, o sin this all together (see what happened), tiene ciertas influencias marcadas, la tapa mas bien la veo como una parodia.
El proyecto entero de Satanic Majesties es una copia, medio en serio medio en broma, de Sgt. Peppers.
Los Stones (sobre todo Mick) vivían copiando la onda de los Beatles, Aftermath es muy parecido a Rubber Soul y Revolver, y aunque este último salió un par de meses después, Mick se la pasaba visitando el estudio para ver en que andaban y sacaba ideas.
Igual, John era muy veleta y se "borocoteaba" (se daba vuelta, para los que no viven en Argentina) muchas veces. En 1980 hizo críticas muy duras contra los Stones porque no entendía como seguían juntos y como Mick se cargaba el grupo al hombro, dando a entender que no tenía "los huevos" para lanzarse solo. Una semana después de esa entrevista, dijo que le gustaba mucho Emotional Rescue y que era vanguardista. :roll:
John era un grande, pero lo que decía había que tomarlo con pinzas.
-
con ese criterio los beatles podriamos decir que copiaron a pinl floyd.
Decir que los beatles le copiaron a a "Pinl" floyd (supongo que te refieres a Pink Floyd) no es sólo no tener criterio, si no además carecer de inteligencia alguna.
Es como decir que Chuck Berry le copió a Led Zeppelin.
Sin sentido y en tiempos distintos.
Saludos :roll:
-
bueno bueno bueno
Si vas a hablar sin criterios y prejuzgando y desconociendo de lo que hablo no digas que no tuve criterio en lo que dije, yo creo que jamas le falte el respeto a nadie en el foro, pero esta vez ganas no me faltan.
Cuando dije que con ese criterio se podia decir que los beatles le copiaron a pink floyd, me referia a discos como sgt pepper o revolver, y justamente dije con ese "criterio", no considero que se hayan copiado, se vieron influenciados por lo que existia en esa epoca.
Pinl floyd no empezo a existir en los 70s, en el 67 ya tenia discos.
PD. me hirve la sangre
-
con ese criterio los beatles podriamos decir que copiaron a pinl floyd.
Decir que los beatles le copiaron a a "Pinl" floyd (supongo que te refieres a Pink Floyd) no es sólo no tener criterio, si no además carecer de inteligencia alguna.
Es como decir que Chuck Berry le copió a Led Zeppelin.
Sin sentido y en tiempos distintos.
Saludos :roll:
flaca, estas para el cachetazo, despues no te quejes si te cagan a pedos.
-
Hay que practicar el yoga más seguido...
-
con ese criterio los beatles podriamos decir que copiaron a pinl floyd.
Decir que los beatles le copiaron a a "Pinl" floyd (supongo que te refieres a Pink Floyd) no es sólo no tener criterio, si no además carecer de inteligencia alguna.
Es como decir que Chuck Berry le copió a Led Zeppelin.
Sin sentido y en tiempos distintos.
Saludos :roll:
flaca, estas para el cachetazo, despues no te quejes si te cagan a pedos.
esta para que??? cachetazo? que es eso??? si es lo que creo, pienso que varios como tu estan para eso, ya que la niña tiene mas conociemiento musical que varios del foro que se creen que lo saben todo y se la pasan cagandola, ademas tiene muchas ganas de aprender, no cree que nacio sabiendolo todo como tu, ademas registrate bien porque ya hay un stoned, dejen de joder a las nuevas generaciones stones :x
-
Igual, John era muy veleta y se "borocoteaba" (se daba vuelta, para los que no viven en Argentina) muchas veces.
(http://bestsmileys.com/lol/1.gif)(http://bestsmileys.com/lol/1.gif)(http://bestsmileys.com/lol/1.gif)(http://bestsmileys.com/lol/1.gif)
Estoy llorando de la risa. La verdad, no conocía ese nuevo verbo "argentino"...
Yo me borocoteo
Tú te borocoteas
El se borocotea
El ingenio popular no descansa... :lol: :lol: :lol:
-
esta para que??? cachetazo? que es eso???
Ya ves. Lo modismos inentendibles del lenguaje. A falta de un vocabulario racional.
se la pasan cagandola
Lo peor es que no sólo me cagan a mí, si no ha todos los foros que hago a base de ofensas, insultos , discriminación y difamación.
De pena ajena.
-
Decir que los beatles le copiaron a a "Pinl" floyd (supongo que te refieres a Pink Floyd)
No, se refiere a "Babylone"....basta Brujita, por favor...
-
No creo en absoluto que los Beatles conpiaran a Pink Floyd, son musicas totalmete diferentes. Y en plan psicodelico eran muchisimo mejores los Pink Floyd que los Beatles. Si creo que los Stones copiaran algo de los Beatles, como alguién dijo en este foro, los Stones se animaron a escribir al ver que Lo Beatles tamnbién lo hacían. Pero después los Stones ya se forjaron su propia personalidad. El mismo Jagger siempre ha dicho, que el rock es como un vampiro que siempre est chupando la sangre a los demas. Siempre "roba" las ideas de otros, y las vuelve a crear a su manera. Y ya que estamos, un grupo que ha plagiado muchisimo ha sido Led Zeppelin. Muchas canciones de Zeppelin son verdaderos plagios de viejos maestros del blues. y Jimmy Page ha hecho "callar" a muchos de ellos a base de firmar sustanciosos cheques, para que el asunto no fuera a los juzgados.
Los Stones por ejemplo sacaron Let it bleed (dejalo sangrar), después del Let ii be (dejalo asi), de los Beatles. En realidad es lógico y normal, todo arte siempre se nutre de otro arte, Siempre existen influencias de otros artistas. ¿A cuantos musicos ha influenciado Jimmi Hendrix, por ejemplo?. Pues seguramente al 99 por ciento de los musicos. Si nos vamos al jazz, ¿A cuántos músicos han sido influenciados, han pretendido imitar a Miles Davis, o a Charlie Parker?.
Tambien. volviendo a los Beatles, recuerdo una entrevista que le hicieron a George Harrinson que decía que con Paul nunca volvería a tocar, en cambio que con Lennon no le importaría. También Paul se metío con Lennon, cuando dijo áquello de que le hacía gracia que Lennon fuera consideardo un líder, un guru de masas, y que siempre pareciera el mas honesto de los Betales.
-
aqui veo dos cosas distintas, primera una cosa es copiar y otra tener influencia, no niego en lo absoluto que los beatles tangan una gran historia en la musica y su lugar no.. 1, como grupo.
pero que afan de algunos decir que los stones copiaban, incluyendo a jonh, una cosa es que los stones con la sátira que los caracteriza, hayan devuelto la portada a los beatles y otra que el albúm sea una copia de otro de los beatles.
ME ENTRISTEZE QUE SE CONFUANDAN LOS TERMINOS, Y CREO QUE SOLDATTI, DIJO ALGO MUY SABIO EN EL ULTIMO PARRAFO ACERCA DE JOHN, MUY CIERTO, POR LO DEMÁS, OJALA LOS STONES NO LEAN ESTE POST, DONDE LOS FANS DE LOS ROLLING DIJAN QUE ERAN UNA COPIA DE LOS BEATLES... :cry:
YO NO ESTOY DE ACUERDO EN QUE DIJAN COPIA, INFLUENCIA SI, Y ME ATREVO A DECIR MUTUA, M U T U A....AMBOS GRUPOS , SIEMPRE ANDABAN A VER QUIEN HACIA TAL COSA, LOS BEATLES TAMBIEN TENIAN HASTA CIERTO PUNTO CURIOSIDAD, POR SABER QUE HACIAN LOS STONES, VAMOS CELO ARTISTICO, Y VUELVO A DECIR AMBOS GRUPOS.. PERO CADA UNO YA TIENE UN LUGAR, UNA HISTORIA, Y UN RECONOCIMIENTO....
ES MAS COMO GRUPO, LOS STONES, AYUDARON A MAS GRUPOS EN SUS INICIOS, SIEMPRE, DE ALGUNA U OTRA FORMA, Y ARTISTAS SOLISTAS TAMBIEN.
Y POR ULTIMO ALGO QUE NOS GUSTE O NO, LOS STONES NUNCA TUVIERON MIEDO AL ESCENARIO, AL CONTRARIO AHÍ SE VE LA GRANDEZA DE UN ARTISTA,FRENTE AL PUBLICO, NO EN UN ESTUDIO DE GRABACION SOLAMENTE... Y PARA FINALIZAR,
ES SOLO ROCK AND PERO ME GUSTA.......................
-
esta para que??? cachetazo? que es eso??? si es lo que creo, pienso que varios como tu estan para eso, ya que la niña tiene mas conociemiento musical que varios del foro que se creen que lo saben todo y se la pasan cagandola, ademas tiene muchas ganas de aprender, no cree que nacio sabiendolo todo como tu, ademas registrate bien porque ya hay un stoned, dejen de joder a las nuevas generaciones stones :x
estar para el cacheytazo, roger, es dar pie para que te reprochen cosas.
en ningun momento es literal.
En cuanto a todo lo que venga de vos, ya me quedo claro como sos en todos los mensajes de otro usuario.
saludos
PD: (stoned) soy yo
-
roger, por cierto, la niña (como vos le decis) tiene menos oido que un sordo
-
No creo en absoluto que los Beatles conpiaran a Pink Floyd, son musicas totalmete diferentes. Y en plan psicodelico eran muchisimo mejores los Pink Floyd que los Beatles.
Por eso mismo, yo no dije que le copiaron. Lo que dije es que si se piensa que their satanic majesties request era una copia de sgt pepper, cosa que no lo considero, podriamos caer en el mal de decir que los beatles le copiaron a pink floyd. Ambos casos los veo como influencia.
Es mas, a mi entender their satanic es mucho mas psicodelico que sgt pepper.
Otra cosa, lo de let it bleed con respecto a let it be, es en cuanto al single, no? ya que el disco salio despues.
-
si mick lo copiaba y kif le encantaba maquillares con sus amigos casi llegando a los 40 años para tocar solo con sus amigos .
que boca de lennon que manera de disparar ,,,,,,,,,,bue le dipararon a el al final .
en fin
-
que boca de lennon que manera de disparar ,,,,,,,,,,bue le dipararon a el al final .
Que comentario poco feliz......
-
Desafortunado
-
En cuanto a lo de Let it be y Let it bleed mas que copia u homenaje se me hace a parodia no? No creo que ningun grupo copie tan descaradamente...
-
John Lennon, el Brian Jones de los beatles...
-
con respecto al comentario de nik, es verdad vaya forma de hablar de mick, lennon, y peor aún sacar esta entrevista cuando esta muerto, puede hablar lennon muy en serio, o se otra forma de llamar la atención, de yoko, dar permiso tan tarde para pasarla, y además acrecenta el distanciamiento hasta con paul, cosa que no me interesa, pero que ofendan a mick jagger, me pone enojada, en el sentido que la persona que ofende esta muerta, te doy la razón nik.
-
SOBRE lo que pudo haber dicho Lennon,no hay que darle ninguna importancia,y menos si lo dijo en 1970,en esa epoca,John etaba,menos con Yoko,con el resto de la humanidad,hay varios Lennon,y el mas Radical es el de esta epoca,se metio hasta con Dylan,solo se queria a si mismo,lo dijo el muchas veces,fue durante años un auntentico cabronazo,o si no que se lo pregunyen a la viuda de Mal Evans,entre otras muchas personas,mi Lennon favorito sin duda es el de 1980,la epoca que ese mal nacido lo mato,se estaba poniendo en paz con todo el mundo,yo tengo una teoria,los miembros de los Stones y Beatles,no eran precisamente tipos faciles de llevar,sobre todo en los 60,y creo que era fundamental crearse esa coraza invisible para protegerse de toda la movida que generaban ambas bandas,los Beatles lo llamaban el ojo del huracan.mientras donde estaban ellos,en el hotel,por ejemplo,habia paz,a su alrededor,el caos,manifestaciones,etc,todo esto imprime caracter,como decia Ringo,solo se puede explicar si estando dentro del seno de la banda,en este caso,ambas bandas,John Lennon decia muchisimas cosas a todas horas,no has que sacar las cosas de madre,sobre todo si sale de Jonh
-
con respecto al comentario de nik, es verdad vaya forma de hablar de mick, lennon, y peor aún sacar esta entrevista cuando esta muerto, puede hablar lennon muy en serio, o se otra forma de llamar la atención, de yoko, dar permiso tan tarde para pasarla, y además acrecenta el distanciamiento hasta con paul, cosa que no me interesa, pero que ofendan a mick jagger, me pone enojada, en el sentido que la persona que ofende esta muerta, te doy la razón nik.
bacan sadrita como siempre aunque el asesinato de lennon es repudiable solo fue un juego de palabras lo que puse en mi otro post ...
aca por esta entrevista recien aprecida y otra en que cuando lennon regreso con joko por el 74 , recien se ha sabido que joko puso a mick en la lista negra a jagger y creo que jama se vieron
lo que intuyo ,..............que en 4 dias son 25 años que mataron a lennon joko esta al pie de su caldero para sacar algo muy caro de coleccion y que tienealguna relacion con lo stones o algo asi
saludos 8)
-
acabo de leer la entrevista de lennon en español en news del buscador google, en rolling stones, y busque por si encontraba la entrevista y bravo...el título, alcohol, drogas y sexo, algo así, y puedo decir, que leo a un lennon muy distinto, un poco resentido, egolatra, además dice que le molestaba que escribieran que los rolling stones, fueran vanguardistas, que luego llegó jagger moviendo el trasero,,cosas, que en un músico de su categoria se oyen muy mal....dice que le hubiera gustado ser el unico compositor, y otras cosas ya conocidas la relación de yoko con los demás beatles, etc....
lástima que no recuerdo el año de la entrevista, por el momento, pero, a las alturas de lennon, más bien o le tomo el pelo al entrevistador, ó que decepción, este gran personaje no le hacia falta este tipo de opiniones.
lo que si creo es que yoko esta detrás, ya que a ella le han de ver soltado una lana, dinero, por la entrevista y su permiso, y como les han calado a varios A BIGGER BANG.....Y EL EXITO ROTUNDO QUE HA TENIDO...
lo último que escribí fué resentida por entrevista tan fuera de tiempo...