HOla, no se que pensaran ustedes pero siempre me pregunte que habria pasado si George MArtin hubiera producido artisticamente a los stones...si nos ponemos a escuchar los discos de los beatles suenan genial comparados con cualquier disco de la epoca.....las bajos de paul estan muy bien grabados....en general podemos agarrar mmm no se por ejemplo revolver y between the butons y suena 10 veces mejor el primero......ademas que a nivel produccion artistica me parecen mas trabajados los discos beatles... sin desmerecer a Andrew o a los stones en sus primeras producciones artisticas....
pero por ejemplo el pifie de bateria de carol en el primer lp stone jamas se le habria pasado a MArtin.....ok podriamos decir que son las primeras grabaciones ok.....pero hay otro pifie de bateria en I'm Free!!!!!...
tambien pienso en yo que se Let It Bleed.....que es un gran disco a nivel canciones pero me parece que no estan trabajadas lo suficiente......la version de midnight rambler no es muy buena y la de let it bleed tampoco....podrian haber sido mejores....no se que pensaran.......
No es que me gusten mas los bealtes que los stones....las dos bandas me alucinan........pero me pregunto que habria pasado si MArtin hubiera estado con los stones y andrew con los beatles.......
que piensan?
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
![Huh? ???](https://rocksoff.org/foroes/Smileys/default/huh.gif)
??