Esta fue mi respuesta a Ignacio

Tu observación fue muy útil ya que lo que sí es un hecho es que no estamos dando crédito al autor, como en BdP no podemos hacerlo con un texto abajo de la foto se lo vamos a poner a la foto. De veras fue una excelente observación de tu parte y nos va a ser muy útil. A vexes lo hemox llegado a hacer pero debe ser SIEMPRE

En efecto Estela lo ha hecho y ocasionalmente nosotros dos. Lo que le llegó a pasar una vez es que la foto tenía el texto "Fernando Aceves" como marca de agua y alguien la usó en otro sitio y cuando le dije que me las habían dado en exclusiva se puso muy agresivo diciendo que no la iba a quitar a menos de que Fernando lo pidiera. Por eso ahora van a tener doble marca, la del banquete y la del autor.

En Rocks Off están siempre los créditos como pie de foto, incluso cuando es fotógrafo desconocido

De nuevo: Gracias por la obesrvación Ignacio, tu comentario original es muy valioso

Hernán Firpo escribió lo siguiente en "El Clarín", el que lo dice es un tal "BOBBY FLORES" no Hernán

http://www.clarin.com/diario/2008/03/30/espectaculos/c-01639413.htm


¿En tu "gremio" está permitido hablar mal de Bob Dylan?

Algunos no se lo bancarían. Yo lo admiro, pero canta como el culo, desafina como pocos y hace el mismo repertorio desde hace 30 años. El otro día me lo decía Germán Daffunchio (de Las Pelotas) y, sí, todo lo que quieras, pero es un ícono. Los íconos no se tocan. Un día yo dije al aire que no era fan de Los Beatles y casi me echan.

Si Dylan canta raro eso se sabe desde que inició pero desafinado no, ya que el hace covers de su propia música y la canta como se le de la gana

Pero cómo se puede atrever a decir que no cambia los setlists desde hace 30 años cuando casi todo los setlists son en su mayor parte rolas de sus últimos dos discos.

Me extraña derl Clarín, una cosa es que haya libertdad de expresión y gustos pero escribir semejante pendejada???

Antes que nada Keith saludó a la prensa tanto en la conferencia de prensa como en la premier

En cierto modo tienes razón, pero la razón de ponerle la marca es que si alguien quiere pedir autorización, escanear, editar, comprimir, subir y hospedar la foto que lo haga partiendo desde donde nosotros iniciamos.

Probablemente ignoras un poco de lo que hay atrás.

Muchas de la fotos que publicamos, la mayoría, tenemos autorizado su uso. En muchas de ellas pagamos por bajar de sitios en que compramos derechos de uso en línea (más baratos que los que se pagan para publicaciones, especialmente en libros)

Imagínate que conseguimos la autorización y pagamos por bajarlas y que luego alguien la usa sin créditos, ni links ni agradecimientos a veces incluso colgándose de nuestros servidores.

Imagínate que tienes una colección de revistas viejas en ezxcelentes condiciones y que las escaneas, las editas, las comprimes, las subes, las hospedas y luego cualquiera la pueda usar simplemente por que no es nuestra.

Algo que si nos dejas a la reflexión es que no estamos poniendo créditos al autor como lo hago en Rocks Off, la razón es que el header en este tipo de foros está limitados a unos pocos códigos HTML y no nos cabe poner una descripción.

Hemos puesto los créditos muchas veces encima de la foto, pero no siempre lo hacemos.

Conozco en persona a varios fotógrafos famosos gracias a Fernando Aceves, entre ellos Jill Furmanovski, Ethan Russel, Baron Wolman, Storm Thogerson y por correo a Lynn Goldsmith (quien me regaló un archivo de varios mehas para que yo lo imprimiera, Gered Mankowitz (quien me mandó un original de regalo), Bob Gruen, Kevin Mazur, Henry Diltz y probablemente algunos más. Todos coinciden que mientras les demos crédito ellos no tiene problemas y que si los ponemos marca de agua de nuestros sitios tampoco ya que así muchos que las estarían imprimiendo no lo hacen. De los fotógrados que mencioné tengo casi de todos originales.

Por cierto hubo en cierto modo algo de contenido Stone ya que cuando Rod estaba chutando los balones de fútbol salía un video con los Faces jugando fútbol en el escenario, Ronnie sale muy claro pero se ve que no tiene el mismo toque que Rod

El show de ayer estuvo muy bueno, Rod trae una banda de primera, entre otras cosas con 7 mujeres en escena!!

* Tres cantantes negras que se la sacan.
* Una violinista y mandolinista.
* Una que toca los teclados y el slide horizontal.
* Dos bailarinas, modelos que solo salen a bailar y a posar en algunas rolas... por cierto bastante bien formaditas.

Tiene dos guitarristas, uno de ellos muy bueno cada vez que veía que sacaba la stratoscaster sabía que seguí una buena rola, también sacó una Gibson. Se echó unos solos deliciosos.

Los demás muy buenos, un bajista y dos bateristas / Percusionistas

El pianista también muy bien todo el tiempo.

El público muy bien, estuve en la tercera fila pero totalmente cargado al lado derecho del escenario por lo que me tocó tener de cerca al guitarrista principal. Había un grupo de miembros del club de fans de Rod que llevaban puesta la camiseta del Carling y atrás traían el número de Jugador y el texto "Rod Stewart" así que Rod se pasaba mucho a ese lado a saludar a sus fans.

La gente coreaba las rolas muy bien, quitando la entrada en falso en "First Cut is the Deepest) en todas las demás se sabían muy bien las letras... en I Don't Want To Talk About It nos dejaron solos un buen rato, me sorprendió ver a todo el público cantarla, hasta se me enchinó la piel, además de que fue una versión formidable con un gran solo de guitarra

Cuando sacó los clásicos balonazos regaló muchos a las chavas en primera fila pero se aventó unos despejes de primera, uno de los balones llegó a uno de los racks de luces que estaban muuuuy alto, pero un poco después uno de los balones se quedó en el segundo rack que estaba más lejos.

Una rola que en sus disco más reciente no me había llamado la atención y que en vivo me dejó pendejo fue “Father & Son” de Cat Setevens, una versión que dejó al auditorio en absoluto silencio mientras que al cantarla pasaban videos de Rod y sus familiares más cercanos, incluyendo a sus padres. Creo que esta rola tocó a todos los que ayer asistimos al Auditorio Nacional.

Proud Mary fue cantada por las coristas y la violinista, verdaderamente tremendo... qué bárbaras, cantan como se debe cantar además de que fue una versión que empezó en un blues lento y fue transformándose a un rock crudo y sobrio. El pianista haciendo coros muy graves. De Lujo

Pude grabar prácticamente todo el show ya que por accidente en la segunda parte del segundo set se puso el stop.

El set fue:

SET 1

1.   Introduction (Pasaban escenas en video del cocumental "The Rodfather)
2.   It’s a heartache
3.   Some guys have all the luck
4.   This Old Heart of Mine (Is Weak for You)
5.   Tonight's the Night (Gonna Be Alright)
6.   The Rhythm of my heart
7.   Forever Young
8.   Downtown Train (con un solo de dos baterías)
9.   First Cut is the Deepest (con una introducción en falso por parte del respetable público)
10.   Have I Told You Lately
11.   Sailing (*)
12.   Having a Party
13.   Father & Son
14.   Have You Ever Seen The Rain (*)

SET 2

15.   Sweet Little Rock and Roller
16.   Young Turks
17.   You’re in my heart
18.   Twistin’ the night Away
19.   Proud Mary (las coristas solas sin Rod)
20.   I Don’t Want To Talk About It
21.   Maggie May
22.   Hot Legs
23.   Baby Jane

ENCORE

24.   Do You Think I’m Sexy?

Entre los covers tuvimos dos covers de Sam Cooke, dos de Creedence Clearwater Revival, dos de Cat Stevens.

Seria interesante que gerardo nos diga de cuando es el reportaje porque si es posterior a 1992, creo que confirma mi hipotesis.
Si es anterior a 1992, debemos darle todo el credito a Gerardo

En efecto, las versiones de 1992 todas tienen los créditos a Bernard y como ya habí amencionado el Now Look no. La cajetié, en efecto sí estaba bien en que en algún lado lo había leído pero fue posterior, Bernard era muy chavito para esos fechas

Miiiiiiiiiiil gracias!!  Estela, yo también te quiero un "mucho",