Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: keith en Noviembre 23, 2016, 05:00:29 pm
-
Hola no os pasa que muchas veces hay temas de los Stones que cuando oyes dicen como suena y lo ves en directo dices suena diferente. pongo ejemplo:
Saint of me- el solo del tema es tremendo y luego en los conciertos del BTB del 97-98 suena totalmente diferente
You got me rocking-el solo de keith suena brutal en el estudio y luego en directo pierde un poco de felling y keith hace sus tipicos punteitos.
en otros temas como its only rock n roll en el estudio suena muy normal pero luego en directo le dan el toque shuffel de Chuck berry y le meten los solos y cambia totalmente.
Honky tonk woman es el ejemplo más claro de mantener el mismo solo que el de estudio
Shympathy : es un ejemplo claro de como ha evolucionado para mejor, y los solos han cambiado, de pasar a ser un solo largo de 1 minuto y 10 en directo y luego a ser más cortos pero más concentrado.
En fin gracias a eso dices que maestros...
-
Hola keith,
Yo coincido en lo que decís,
y a su vez te agrego que este año escuchamos en vivo en Argentina Beast of burden y sonó genial para mi y no muy diferente a la de estudio.
She's so cold bastante parecida a la de estudio tambien,
En cambio, She's a rainbow en Chile sono bien pero no tan limpia como la original.
Son solo algunas como para nombrar..
-
Beast of Burden del tour de 1981 para mi la mejor version en vivo :'( :-X
-
Es imposible que suenen iguales, fueron grabadas hace 20 o 30 años atras... :-*
Los Stones son esa clase de grupo que suena mejor en vivo que estudio...
-
SHE'S SO COLD nunca sonó igual a la original
-
SHE'S SO COLD nunca sonó igual a la original
posta
la version original saca al rolinga q hay dentro de mi (?)