Banquete de PORDIOSEROS

Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: en Agosto 10, 2005, 03:54:20 am

Título: ¿Quien depende mas de quien?
Publicado por: en Agosto 10, 2005, 03:54:20 am
¿Quien tiene mas dependencia de quien?
¿Mick de Keith? o ¿Keith de Mick?
Yo creo que Jagger necesita mas de Richard. Keith no se apoya tanto en Mick.
Incluso Mick le dedico una cancion a Keith (que no recuerdo ahora cual era).
Keith por su parte, en su album en solitario "Talk of cheap",le dedica otra a Mick: " You don't Move me": ...Lo que te hace mas codicioso, es lo que hace sórdido. Ya no me conmueves mas..."

Se llegó incluso a decir que Mick estuvo enamorado de Keitk, que le tenia celos.
Keith siempre ha sido mas natural. Keith siempre ha sido, (es), "él mismo", sin mascaras ni fachadas. Mick ,en cambio es todo lo contrario: "Su vida es un teatro", siempre aparentando. ¿Será que Jagger tiene celos de la libertad y la naturalidad que posee Richard?
Título: ¿Quien depende mas de quien?
Publicado por: Martin_Stone en Agosto 10, 2005, 05:23:59 am
La cancion q Mick le dedica a Keith kreo q se trata de Shoot Off Of Your Mouth del disco Primitive Cool....creo...no estoy seguro...
Título: ¿Quien depende mas de quien?
Publicado por: luchostones en Agosto 10, 2005, 07:03:34 am
Como fanatico de Keith Richards....puedo decir que Keith sin Mick hubiese muerto en los 70".......por que si no fuera por Mick...los Stones se hubiesen retirado en el 69"......yo creo que Mick no le pregunta a Keith "eh...querés salir de Gira???" pero si pienso que el que pregunta es Keith y que Mick tiene la última palabra.......
Mick es mucho más que el mejor frontman de la historia :wink:
Título: ¿Quien depende mas de quien?
Publicado por: JUAMPICBA en Agosto 10, 2005, 03:59:02 pm
SEGÚN MARIANNE FAITHFULL EN LA ÉPOCA EN QUE SE SEPARO DE MICK: "CREO QUE MICK ESTABA MÁS ENAMORADO DE KEITH QUE DE MÍ..."
Título: ¿Quien depende mas de quien?
Publicado por: en Agosto 10, 2005, 04:29:08 pm
Yo diria Lucho, que en la época que comentas, si no fuera por Mick, (o si Jagger hubiera tenido la misma pasión por las drogas que tenia Keith), seguramente los Stones ya no existirian.
 En el libro que se ha comentado de Marianne Faithfull, y en otros tantos, como "los viejos roqueros nunca mueren", por ejemplo, de Stthepen Davis, coinciden en la gran dependencia ( no se si enamoramiento), que tiene Mick hacia Keith.
Cierto es que, durante la epoca heroinomana de Richard, fue Mick quien se encargo de todo, ( y Keith lo reconoce,¿que otra cosa podía hacer?), A keith le salvaron los Stones y su familia, y poque no decirlo, tuvo bastante suerte. que tambien influye.
Pero yo me referia mas que ha dependencia musical o de luchar por la permanecia de los Rollings, me referia a la dependencia emocional.
Ya que tanto Mick como Keith han luchado, luchan duro para que la maquinaria Stones no deje de funcionar.