Parte integral de los Stones desde 1994 y aún no es considerado un Stone.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: capetruza en Diciembre 02, 2016, 11:52:40 am
Para mi esta bien que no sea considerado un Stone y sea un asalariado, el tecladista hace mas que esta y tampoco lo es (por suerte)
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: juancho en Diciembre 02, 2016, 10:16:27 pm
Comparto lo que dice cape, de Stone Darryl no tiene nada, un gran acompañante de los Stones desde hace muchos años, sí claro.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Lord Neurus en Diciembre 03, 2016, 01:16:50 am
Tampoco Ian Stewart fue considerado Stone, al menos en cuanto a imagen pública se refiere.
Bobby Keys en cambio, "Stone" de alma, tampoco fue nunca parte de los Stones, pero esto se entiende ya que los Stones nunca tuvieron vientos como parte integral de la banda y Mick nunca se lo bancó.
Pero el bajo es parte de la banda, al menos de una banda que se considera "viva".
The Who después del 82 dejó de ser banda viva y hoy los Who son solo Roger Daltrey y Pete Townshend con bajista y baterista de ocasión.
Ahora si los Stones siguen siendo una banda creativa y viva como nos quieren hacer creer y tienen un bajista que está con ellos por más de 20 años, participa en la grabación de todos los álbumes en esa época y no es un Stone, entoces quiénes son los Stones hoy en día?
Después de leer Life y seguir a los Stones de los 90 hasta hoy: Mick de hoy es Stone? Charlie fue alguna vez Stone? Qué es ser Stone?
Darryl Jones, parte de la banda desde el 94 lo plantea y tiene sus razones.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: alejandrorichards en Diciembre 03, 2016, 06:49:50 am
Muy interesante la nota. La novedad es que no sabia que los padres eran panteras negras. Darryl excelente bajista. Out of control!!! :-\
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: EMOTIONAL en Diciembre 03, 2016, 10:44:25 am
Para mi esta bien que no sea considerado un Stone y sea un asalariado, el tecladista hace mas que esta y tampoco lo es (por suerte)
Justamente! Ayer estaba viendo por 1ra vez uno de los regalitos de mi cumple, el video de Live In Leeds, y mirando al otro tecladista que estaba con Ian Stewart, miro bien y digo... "¿Pero ese no es... Chuck Leavell?!!", es el año 1982 :o, o sea que está hace casi TREINTA Y CINCO AÑOS en el escenario con los Stones! Respetos para él ???
Yo creía que estaba desde las giras de los noventas, desde las Urban Jungle :-\
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: primo en Diciembre 03, 2016, 11:37:03 am
admas Darryl no participa de las composiciones, (al menos en los créditos de los discos de los que participa no firma como autor)
de todas formas aqui en ARgentina se ha llevado terribles ovaciones el negro.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Winning_Ugly en Diciembre 03, 2016, 11:45:27 am
Me parece una cuestión muy interna de la banda - como "familia" - la decisión que se discute... difícil desde afuera tener una opinión fundada...
Muy interesante de todos modos la nota!!! Gracias! :3
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Mauro River en Diciembre 03, 2016, 03:04:19 pm
Por no les gusta chuck leavell?? no etoy en defensa de chuck no jaja, solo pregunto por curiosidad, siempre veo muchos mensajes negativo hacia El de gente de este foro, ::) jaja la razon por la que no les gusta es musicalmente hablando?? o es otra?
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Fedestone en Diciembre 03, 2016, 04:46:15 pm
Es dificil entrarle a este tema separando mi parte de fan de los Stones y mi parte de musico. Como fan de los Stones, entiendo que solo se considere a los cuatro como "The Rolling Stones". Aunque tambien como fan de los Stones siempre me parecio un poco garca que Stu y Bobby no lo fuesen, siendo partes claves en la formacion de la banda y su desenvolvimiento (Stu) o del sonido y la creatividad Stone de cierta epoca (Bobby). Como musico la verdad no puedo entender que una banda deje afuera de fotos y de la imagen de la banda a alguien tan importante como el bajista. Y esto queda sobre todo de manifiesto cuando alguien que no es muy seguidor de los Stones me pregunta "Che y el bajista quien es? Por que nunca esta en las fotos?". En esto concuerdo con Neurus. El bajo no es un instrumento extra en una banda, es parte del sonido fundamental en vivo y en estudio. Pero bueno, tengamos en cuenta que nada menos que a Ronnie le llevo sus buenos años dejar de ser un asalariado y pasar a ser parte del nucleo (en cuanto a dinero). Ahora... Ronnie siempre estuvo en imagen como parte de la banda, desde el dia que se unio. Esto no tiene otra explicacion mas que: 1) Vanidad. Los Stones ya con 30 años en la espalda se consideraban muy por encima de su "bajista nuevo" (que toco entre otros con Miles Davis). 2) La subestimacion de los bajistas. Meh, es solo un bajista, Ronnie fue parte desde el principio no solo por su amistad, sino por sus lineas de guitarra en discos y recitales. Bueno, si, pero les aseguro que a Darryl nadie le dice como tocar el bajo y cada cosa que graba o toca en vivo sale de su cabeza.
Ojo, no los critico por esto. Es entendible. Son la banda mas grande del mundo, son historia viva, en los libros se va a escribir sobre ellos y no sobre Darryl. Pero aunque los entiendo, me parece injusto. Porque ahora puede parecernos raro si de golpe lo hacen, pero no nos pareceria raro si lo hubiesen hecho desde el primer dia de Darryl como parte de la banda. Por la misma razon que a nadie le parece raro ver a Robert Trujillo en las graficas de Metallica.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Soldatti en Diciembre 03, 2016, 05:21:42 pm
Para mi esta bien que no sea considerado un Stone y sea un asalariado, el tecladista hace mas que esta y tampoco lo es (por suerte)
Justamente! Ayer estaba viendo por 1ra vez uno de los regalitos de mi cumple, el video de Live In Leeds, y mirando al otro tecladista que estaba con Ian Stewart, miro bien y digo... "¿Pero ese no es... Chuck Leavell?!!", es el año 1982 :o, o sea que está hace casi TREINTA Y CINCO AÑOS en el escenario con los Stones! Respetos para él ???
Chuck Leavell fue uno de los pianistas que ensayó para la gira de 1981 pero los Stones optaron por Mac. Como agradecimiento lo invitaron a tocar en un show de la gira del 81, creo que en Atlanta, como gustó mucho su estilo, se llevaba bien con Stu y Mac era demasiado descontrol (el trio Keith, Ronnie y Mac era mucho para el gusto de Mick) se ganó su lugar en la gira del 82 y no estuvo nunca más ausente de un proyecto Stone, excepto Bridges To Babylon, aunque si estuvo en la gira.
O sea que son 36 años participando con los Stones, mas de 5 veces el tiempo que estuvo Brian en la banda (1962-1969) o 4 años mas de lo que trabajó Bill Wyman para los Stones (1962-1991, 2010- 2012) y acá incluyo el trabajo de Bill para la reedicion de Exile, el tributo a Stu en Watching The River Flow, los ensayos de Diciembre de 2011 y los shows en el O2 de 2012.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: EMOTIONAL en Diciembre 04, 2016, 11:48:20 am
Yendo al fondo del tema, para SER un Rolling Stone no creo que baste con tocar (mucho tiempo) en el escenario con ellos, sino haber sido parte indispensable de SU CREACIÓN y crecimiento. Ron Wood era la guitarra que se venía buscando en reemplazo de Brian, por eso es Rolling Stone, los Stones todavía se estaban "haciendo" en ese momento. Lamentablemente Ian Stewart, o Boby Keys, no fueron Rolling Stones muy probablemente por una cuestión de "imagen" además de que sus instrumentos son de acompañamiento para la musica Stone y no su corazón como las guitarras / batería / bajo. Y a mediados de los 90 cuando ya tenían mas de tres décadas de carrera consolidada y ser ya los mas grandes del mundo, no da me parece para "regalar" la membresía de ser un Rolling Stone a cualquiera caído de arriba: se contrató a bajista y listo, se le paga muy bien seguramente, pero el SER un Rolling Stone no es algo que te va a caer en la cabeza así porque sí.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Dandelion en Diciembre 05, 2016, 07:50:35 am
Que planteo! Yo estoy de acuerdo con que debería considerarse parte de la banda principal. Es un bajo, sin él, no hay banda; ojo, me refiero a un show en vivo, en estudio pueden tocar mil tipos y no ser parte de nada (Axl lo demostró con su democracia china). Darryl ya forma parte de la historia, grabó, tocó, aportó seguramente mucho al estudio. Para mí debería aparecer en las fotos y en el saludo final del show, también. Depués si se considera Stone o no? nosotros, cada uno de los fans, considerará si en el poster la pared pega el que están los 4 o los 5. Creo que Stone es aquel que dió algo de sí para llevar a la banda a estar donde está y Darryl aportó y sigue aportando lo suyo.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Chorch Cluni en Diciembre 05, 2016, 08:01:42 am
Si dejan afuera a un fundador por tener cara de galleta, cómo van a incluir a uno que es de otro país, labura de sesionista y es como 364 años más joven...
Desde hace unas semanas estoy alquilando un mongoambiente en el conurbano y cuando fui a pagar el alquiler, conocí a la esposa del locatario (o "locador", nunca supe cuál es cuál). La mina tiene como 15 años menos, claramente (u "oscuramente", mejor dicho) es de otra extracción social y los suegros tienen la edad del yerno. Ver a Darryl Jones como parte de los Stones me produce lo mismo que conocer a este matrimonio: no es asunto mío, no me meto, pero hay cosas que no cuajan.
Aparte... andá a reemplazar a Wyman. Darryl Jones toca como lo que es: un asalariado que cumple su papel, pero nadie puede ocupar ese lugar. Sin Wyman no hubieran existido los Stones.
Yo, ni a Taylor lo considero un Rolling Stone.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: SpainStone en Diciembre 05, 2016, 01:33:44 pm
Yo, ni a Taylor lo considero un Rolling Stone. [/quote]
Hombre Chorch... respeto tu forma de pensar pero Mick Taylor fue un Rolling Stone desde el primer día...hasta que su mujer lo hizo abandonar...la juventud le jugó una mala pasada pero tenía la imagen y el sonido stone... la imagen hace tiempo que la perdió pero el sonido aun lo tiene... ;D
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: rogerriffin en Diciembre 05, 2016, 01:53:53 pm
Solo hay y habrá 8 Rolling Stones, no más: Mick, Keith, Brian (fundador), Charlie, Bill, Ian Stewart (fundador), Mick Taylor y Ronnie, no hay más, ni por tiempo ni por participaciones.
Si a Bobby que estuvo desde Brown Sugar no le dieron el honor, mucho menos a Darryl y que decir al pendejo ese del Chuck... Solo hay 8 no más, no hay que discutir.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Mauro River en Diciembre 05, 2016, 10:36:55 pm
"Mick Taylor no es un Stone"... :o Las cosas que hay que leer :-*
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: rogerriffin en Diciembre 06, 2016, 06:13:33 am
"Mick Taylor no es un Stone"... :o Las cosas que hay que leer :-*
Ah cabrón, bueno, entonces aparte de ser un Stone es el guitarrista que hizo de 1969 a 1974 los mejores y mas virtusoso discos de la banda, por favor, como desconocer a Mick Taylor como tal????
Taylor en vivo es imbancable: piripipí sin parar. Demasiadas notas, poco criterio. Yo toco así, para el culo.
Y Brian Jones, todo muy lindo, pero yo soy de Wood.
Como se nota que en tu puta vida tocaste un instumento !!! ahora entiendo porque elegís a Wood...
PD: este post debería ser condecorado como el mas RIDICULO de la historia de este foro.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Winning_Ugly en Diciembre 06, 2016, 11:28:19 am
Che... son criterios... trátense con amor jjajajajajaj !
:) ;D :-[
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: capetruza en Diciembre 06, 2016, 11:47:58 am
Taylor es el musico mas virtuoso que paso por la banda, es Stone hecho y derecho, mas respeto carajo!!
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Chorch Cluni en Diciembre 06, 2016, 01:27:08 pm
Acá son todas gordas lanzagases, presidentas de Fans Club.
Nunca me gustó este foro, por esto, además de que más de uno dice "los Rólin". Voy a llamarme a silencio... y espiar desde las sombras.
Aparte otra cosa: la mayoría acá tiró giladas como que Crosseyed Heart está incompleto, porque no tiene coros de minitas ni estructuras marcadas ni refinamientos pop... Sigan echándose gases, pero antes mejor enjabonensé el hoyo, para disfrutar del espectáculo resultante.
Yo ya gané. Ya vi a Darryl Jones en vivo... ¿Qué más puedo pedir?.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: younggazelle en Diciembre 06, 2016, 01:53:13 pm
Buenas, si se puede vengo a aportar mi opinión:
En cuanto a Darryl, creo que un aspecto importante ya lo citó Chorch, no es inglés. Leí hace unos 20 años largos, cuando se barajaban nombres para reemplazar a Bill, que Mick dijo "no tenemos intenciones de ser una banda internacional" o algo así.
Respecto de Mick Taylor, solo una diferencia sutil, no creo que "es" un Stone. Sino que "fue" un Stone, o bien es un "ex-Stone". El solito decidió dejar de serlo.
En orden de Stonitud, está primero la satanísima trinidad Mick-Keith-Charlie. Luego Ronnie por ser miembro actual y cantidad de años, luego Bill por ser ex-miembro y cantidad de años, luego Brian por ser ex-miembro fundador fallecido y finalmente Taylor por ex-miembro renunciante y efímero.
Pero bueno acá está uno, diciendo cada pavada... y todavía no compré B&L :-[
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Lord Neurus en Diciembre 06, 2016, 02:17:40 pm
Acá son todas gordas lanzagases, presidentas de Fans Club.
Nunca me gustó este foro, por esto, además de que más de uno dice "los Rólin". Voy a llamarme a silencio... y espiar desde las sombras.
Aparte otra cosa: la mayoría acá tiró giladas como que Crosseyed Heart está incompleto, porque no tiene coros de minitas ni estructuras marcadas ni refinamientos pop... Sigan echándose gases, pero antes mejor enjabonensé el hoyo, para disfrutar del espectáculo resultante.
Yo ya gané. Ya vi a Darryl Jones en vivo... ¿Qué más puedo pedir?.
Muchacho, usted escribe en forma peculiar, el foro necesita de gente como usted, con humor y sin tomarse seriamente temas que no lo son. Déjese de sandeces, espiar no es educado y en las sombras puede estar fresco.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: capetruza en Diciembre 06, 2016, 02:24:19 pm
Si vamos a hilar tan fino Charlie tampoco lo seria porque no estuvo desde el principio como en el show del Marquee...
Para mi los integrantes oficiales Stones para mi son 7.
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Fedestone en Diciembre 06, 2016, 02:39:51 pm
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Gerardo en Diciembre 06, 2016, 08:41:01 pm
Roger totalmente de acuerdo que son 8 los que han sido parte del grupo (los que rotaban en 1962 no deben ser contados en cierto modo, pero a final de cuentas fueron parte del grupo)
Pero decir que Chuck es un pendejo no estoy de acuerdo, no tiene un pelo de pendejo, es un buen músico, a mi me dio gusto saber que andaba con ellos ya que lo escuché antes con Allman Brothers, una verdadera gran banda. Además es ecologista, filántropo y el único disco de solista que tengo de él es muy bueno
No es Nicky, no es Stu, no es Mac, simplemente es Chuck
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Lucky Wilbury en Diciembre 07, 2016, 12:23:57 am
pasa que Chuck es antipático y de repente se ve subido de humos. Pero sí, es bueno. A mi me caga pero lo respeté desde que escuché bien su participación el unplugged de Clapton, ahí vaya que rifa, es lo mejor que le conozco. Lo que toca en los Stones no me quita el hipo.
Respecto a Taylor, bueno, creo que ni él mismo se consideró un stone en su paso por el grupo. Ahora lo eché de menos en la grabación de B&L
Título: Re:Darryl Jones: The unknown Stone
Publicado por: Chorch Cluni en Diciembre 07, 2016, 05:33:33 am
pasa que Chuck es antipático y de repente se ve subido de humos.
Creo que hay algo entre Leavell y Jagger, porque en 2012, le daban más pógüer al seguidor que lo iluminaba a él que al de Wyman. Eso sí que fue raro. Lo que me resulta insoportable de Chuck Leavell es esa forma de tocar todo el tiempo, metiendo 78 notas por segundo, como si tuviera hormigas en los dedos. Algo similar, aunque en muy menor medida, me pasa con Darryl Jones en temas como Neighbours o Respectable, por ejemplo, donde no respeta una chorolga de las líneas originales y tira esas basesitas por defecto que le sacan todo el esmówin.