La muerte de Charlie va a generar mucho marketing para con la banda. Mick Jagger lo va a saber aprovechar, debe haber tenido muchos llamados por estas horas. Van a tocar igual por eso de los contratos, ese primer concierto sin Charlie esta generando muchas expectativas.
si a los 3 Stones que quedan le sacas los shows y las giras , se terminan apagando/muriendoLos shows son 2 meses del año. Y son 2 meses estresantes. Con su edad de ancianos les vendría bien dejarlo por su salud. Otra cosa es la voluntad de ellos de seguir. Yo con pena en mi corazón me gustaría que no siguiesen haciendo conciertos. Que se despidan el próximo año en Londres con Mick y Bill . 10 noches en el 02 Arena sería espectacular como colofón. Además Ronnie ahora va a salir de gira con Rod ...esa es otra payasada que no creo que le guste mucho a Jagger .un Rolling Stone NO puede ser guitarra de otro cantante una gira entera.
hay que verlo al reves de lo que uno puede imaginar, por mas años que tengan estar tocando y en actividad no es pesado, es vitalidad y combustible para seguir viviendo , y creo que van a seguir mas alla de lo que hayan declarado en alguna oportunidad
hay que darse tiempo, ellos y nosotros como fans, es todo muy reciente
lo unico claro que ese primer show en EEUU va a ser para llorar del minuto 1 al ultimo
Se terminaron los Stones?
Jordan debería tener decencia y bajarse de esta cochambre.
No es 1992, cuando aún quedaban integrantes y años de giras y discos.
Siempre coincido contigo Cape. La mejor forma de terminar sería en el 60 aniversario con Mick, Keith, Ronnie, Bill y Taylor. En las pantallas Charlie y Brian.
Porque no vas a ver a Soda ? No te gusta la idea de Cerati en pantalla ? A mi me gusta Soda pero no soy fan
Siempre coincido contigo Cape. La mejor forma de terminar sería en el 60 aniversario con Mick, Keith, Ronnie, Bill y Taylor. En las pantallas Charlie y Brian.
Porque no vas a ver a Soda ? No te gusta la idea de Cerati en pantalla ? A mi me gusta Soda pero no soy fan
Siempre coincido contigo Cape. La mejor forma de terminar sería en el 60 aniversario con Mick, Keith, Ronnie, Bill y Taylor. En las pantallas Charlie y Brian.
Porque no vas a ver a Soda ? No te gusta la idea de Cerati en pantalla ? A mi me gusta Soda pero no soy fan
y Stu, los stones son 8
Algo más para que ya no alegues lo que acabo de decir, Stu está en el salón de la fama del Rock and Roll como miembro de Los Rolling StonesEste tema da mucho que hablar y debatir , mi opinión al respecto y la de muchos otros fans ,algunos puristas y otros no tan puristas:
A veces es mejor reconocer que se te olvidó o que tú no lo reconoces, pero no digas que no es uno de los 8
No vale la pena discutirlo, ni siquiera recuerdo quien niega a Stu como miembro de la banda, pero no reconocer que Stu fue miembro oficial de la banda es no conocer la historia de los Rolling Stones, así de simple. Justo quien no reconoce que fue miembro dice que Andrew Loog Oldham lo corrió ¿entonces era o no miembro de la banda? Bueno a quien diga que no es miembro por favor escriba al Salón de la Fama del Rock and Roll para decirles que se les coló Stu. Cuando lo corrieron siguió con ellos por años, tocó con ellos por añosEscríbele tu a Jagger y a Richards y pregúntale cómo es posible que un miembro de los Stones no cobre como los Stones, que un miembro de los Stones no salga en portadas de álbumes ...confundis un Stone con un amigo y colaborador... Y claro que Oldham lo corrió ,y sabes porque ? Porque Oldham creó y dio forma a Los Rolling Stones.Vuelvo a repetir ,Dick Taylor era el bajista cuando los Stones empezaron a contar su historia , y también lo corrieron, como lo corrieron según tú también es un Stone...por favor ...el.fantismo os puede...este foro cada vez es más para adoradores ... Dais por sentado que como incluyeron a Stu en el Hall of Fame de su amigo Ahmet ya es un Stone... y no fue más que un acto simbólico hacia un amigo íntimo y muy querido. Es como cuando nombraron presidente honorífico del Madrid a Di Estéfano...alguno se creyó que era presidente del Madrid?
La razón por la que Tony Chapman, Dick Taylor, Steve Harris, Ricky Fenson, Colin Golding y Carlo Little no son parte oficial de la banda es porque estaban en su fase embriónica, todavía como Rollin' Stones y sin manager (bueno era Brian)... Fue hasta que en 1963 llega un manager, estabiliza la alineación, se arreglan con Charlie y especialmente lanza al grupo a audiencias mayores a la de los circuitos de blues londinenses , antes era sólo un grupo de los muchos que había en estos circuitos
Yo le pregunté a Andrew por qué corrió a Stu y mira lo que me dijo
“Gerardo, I did not fire Stu, that was not within my power to do. I just told the Stones that I did not think the English public, because that's all we were dealing with at the time, were capable of being sold an image factor that contained six people. If the band had said, "Andrew, you can't do that" then Stu would have stayed in the band. This would have made a great difference as to what their future would have been and raises the question of whether you'd have been writing me a letter today on any issue on the Stones, had Stu stayed.
"I don't know but I was right at the time. How do I feel as a man in his mid-fifties with knowledge now about decisions that cause pain to others? Obviously different, but we were teenagers or in our early twenties, well, all except Bill, and at that age youth is invincible and does not know the meaning of hurt, except in matters of the teenage heart. It remains a good decision. If you saw a member of Supertramp or Los Lobos down on the corner I doubt you'd recognise more than one or two members. Life's got a short attention span when you work from nine to five and need to be entertained. Pop music is not a memory test, it's an escape and an entertainment. Over the years the Stones have got away with "Andrew fired Stu" - life is not as simple as they'd like that statement to be."Andrew Loog Oldham June 2001
De lo demás ya no quiero discutir, ni me vas a convencer y no creo que convenzas a alguien pero tampoco te vamos a convencer así que sugiero quedemos como amigos y no perdamos el tiempo, para mí ya no es tema a discutir, Stu fue el segundo Stone, el que entrevistó a Keith para el puesto, un pilar en los momento difíciles cuando no había manager financiando, que se la rifaba con la van, como secretario, auxiliar de gerente, pianista, quien una vez que quedó fuera estuvo con ellos y tocó en más conciertos que Mick Taylor y Ronnie Wood y que para los stones sí es un miembro de la bandaMe parece bien. Ademas yo no busco convencer a nadie. Solo que tras muchos años leyendo, hablando con algún Stone y entrevistas para diarios, he sacado mis propias conclusiones sobre la banda. Nadie pone en duda la importancia de Stu en su momento. Pero llamarlo Stone son palabras mayores. Como bien dice Andrew en tu entrevista, "si los Stones hubieran dicho ,Andrew no puedes hacerlo,Stu seguiría en la banda" .
A la lista de miembros que ayudaron a la banda a empezar a dar sus primeros pasos qué junto con Dick Taylor fueron la primera sección ritmica de los Stones, junto con la batería y el bajista, son el esqueleto y el verdadero motor del grupo. Estoy de Mick Avory, que luego se fue con los Hermanos Davis, tampoco fue un Stone?
Todo músico que pase por un grupo musical, es por pleno derecho miembro, llamémoslo Stones, Beatles, Kniks, acdc. Lo que pasa es que los miembros clave para que un grupo llegue a su cenit para llegar a las grandes masas fue con Charlie y Bil, no con Mick avory y Dick Taylor.. (en los grupos los miembros van y vienen hasta que la alineación se consolida). Pero luego se producen salidas de otro tipo como peleas, cansancio de algún miembro o muerte.
La nota que voy a poner si dice que tocó Mick Avory con los Stones en un club, concretamente el 12 de Junio del 62.A la lista de miembros que ayudaron a la banda a empezar a dar sus primeros pasos qué junto con Dick Taylor fueron la primera sección ritmica de los Stones, junto con la batería y el bajista, son el esqueleto y el verdadero motor del grupo. Estoy de Mick Avory, que luego se fue con los Hermanos Davis, tampoco fue un Stone?
Todo músico que pase por un grupo musical, es por pleno derecho miembro, llamémoslo Stones, Beatles, Kniks, acdc. Lo que pasa es que los miembros clave para que un grupo llegue a su cenit para llegar a las grandes masas fue con Charlie y Bil, no con Mick avory y Dick Taylor.. (en los grupos los miembros van y vienen hasta que la alineación se consolida). Pero luego se producen salidas de otro tipo como peleas, cansancio de algún miembro o muerte.
Que bueno que mencionas a Mick Avory, si bien es muy conocido que nunca tocó con ellos, que no estucvo ni una sola tocada, pero tengo la duda al menos si estuvo en ensayos o fue miembro en algún momento de esa primera etapa de los Stones???
Exacto, Mick Avory lo ha dicho un chingo de veces, nunca toqué con los Stones, el chisme viene de que hubo un banner en que se suponía que él iba a tocar, pero es un hecho: MICK AVORY NUNCA TOCÓ NI ENSAYÓ CON LOS STONES, así de simple, está documentadísimo y no hay una sóla fuente confiable que lo tenga como miembro en algún momentoPues seria Tony Champman, Charlie no entró hasta enero del 63.
A la lista de miembros que ayudaron a la banda a empezar a dar sus primeros pasos qué junto con Dick Taylor fueron la primera sección ritmica de los Stones, junto con la batería y el bajista, son el esqueleto y el verdadero motor del grupo. Estoy hablando de Mick Avory, que luego se fue con los Hermanos Davis, tampoco fue un Stone?
Todo músico que pase por un grupo musical, es por pleno derecho miembro, llamémoslo Stones, Beatles, Kniks, acdc. Lo que pasa es que los miembros clave para que un grupo llegue a su cenit para llegar a las grandes masas fue con Charlie y Bil, no con Mick avory y Dick Taylor..
En la familia Stone no están Stu o Bobby Keys? Bue...
Yo le pregunté a Andrew por qué corrió a Stu y mira lo que me dijo
"I don't know but I was right at the time. How do I feel as a man in his mid-fifties with knowledge now about decisions that cause pain to others? Obviously different, but we were teenagers or in our early twenties, well, all except Bill, and at that age youth is invincible and does not know the meaning of hurt, except in matters of the teenage heart. It remains a good decision. If you saw a member of Supertramp or Los Lobos down on the corner I doubt you'd recognise more than one or two members. Life's got a short attention span when you work from nine to five and need to be entertained. Pop music is not a memory test, it's an escape and an entertainment. Over the years the Stones have got away with "Andrew fired Stu" - life is not as simple as they'd like that statement to be."Andrew Loog Oldham June 2001
No enojarse con Chorch, desde que le cambiaron la medicación no es el mismo...
jaja Chorch, ahora sacan a Mick Taylor... bueno...
había una chava en los inicios de Rocks Off que decía lo mismo pero muy insistentemente
Cuando traje a tocar a Mick Taylor a México le pregunté y me dijo que él nunca se sintió parte de la banda, pero sí es miembro y también inducido en el salón de la fama de Rock and Roll como miembro y para los otros 7 (incluyendo Brian unos días) les queda claro que fue miembro y presentado a la prensa como miembro
No enojarse con Chorch, desde que le cambiaron la medicación no es el mismo...
Imposible, quizas muchos no entiendan su humor, pero tiene otro idolo como yo, el Dr Tangalanga, y usa esa forma para expresarse y el humor absurdo nos encanta. Igualmente la droga y la homosexualidad lo dejaron casi sin neuronas.
Jajajaja esa está buena Canto...sin embargo en el norte decimos de los andaluces que tienen el cerebro achicharrao por el calor jajaajNo enojarse con Chorch, desde que le cambiaron la medicación no es el mismo...
Imposible, quizas muchos no entiendan su humor, pero tiene otro idolo como yo, el Dr Tangalanga, y usa esa forma para expresarse y el humor absurdo nos encanta. Igualmente la droga y la homosexualidad lo dejaron casi sin neuronas.
Yo me uno al club de fans del humor absurdo y me apunto al Dr. Tangalanga en la lista de deberes para escuchar Cape. El humor va por barrios, en el sur de España tenemos fama de sacarle punta a todo y reírnos de nosotros mismos, más al norte no se ven las cosas de la misma forma, será la lluvia que agria el caracter, las humedades atacan las neuronas.
Del libro de Christopher Simon Sykes de 1975, miren los primeros 6
(https://pbs.twimg.com/media/E-kuEQQXIAI4cTB.jpg)
(http://rocksoff.org/aamessageboard/Templates/Forum/default/forfucksake.JPG)
jaja muy bueno:)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D