Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: CHUCK BERRY en Junio 09, 2004, 07:05:00 pm
-
COMO VA GENTE?? LES QUERIA HACER UNA PREGUNTA PARA VER QUE OPINA LA MULTITUD. SUPONGAMOS QUE A ALGUNO DE LOS STONES LE LLEGARA A PASAR ALGO (QUE SE ME HAGA LA BOCA A UN LADO), PREFERIRIAN QUE LO SUPLANTARAN CON OTRO MUSICO, QUE SE ACABE THE ROLLING STONES, O DEPENDE DE QUIEN FUERA EL MUSICO QUE NO PUEDA SEGUIR? ESPERO RESPUESTAS PORQUE LA VERDAD ME TIENE INTRIGADO LO QUE PIENSAN LOS FANS. SALUDOS AMIGOS.
CHUCK BERRY
LET IT ROCK BABY
-
Si alguno de los stones se nos iria (ojala que nunca pase) yo creo y quiero que seria el final de los Stones. Esta formacion ya tiene 30 años, ¿como aceptar a un nuevo miembro? seria el fin de la leyenda (el fin sobre el escenario, musicalemente los Stones siempre seran eternos).
De todas maneras viendo lo que fue la vida de estos tipos y por las coss en las que pasaron a uno le da por pensar que tienen vida eterna...y por ahora no se equivocan....
-
Los Stones sin uno de los miembros es como Queen sin Freddie Mercury, no lo compro!!
-
el del mensaje anterior fui yo.
-
Depende de muchos factores, sobre todo el tiempo que esto ocurra, si fuera alguien diferente a Jagger y Richards, yo creo que el nombre seguiría (ROLLING STONES), aunque a muchos no nos guste. Recuerden que Jagger es de la opinión de que el Show debe continuar, sobre todo si hay razones de pesos.
Si fuera alguno de ellos dos, no hay duda, es el fin de las presentaciones en vivo, si fuera otro dependería de el ánimo y las fuerzas para seguir, cosas que con la edad van disminuyendo.
-
Yo personalmente no quiero otra formación que no sea estos "4 magnificos", no imagino un show sin alguno de ellos o con algun reemplazo de ellos (asi sea Rod Stewart, Eric clapton o Jesus de Nazareth), a que voy los Stones son Mick, keith, Charlie y Ronnie, no hay otros. Creo que soy claro con esta formación hasta el final.
Igualmente si pasará lo peor con algunos de sus integrantes, calculo que el tiempo que les lleve asimilar el golpe y recomponerse, darian por hecho que no se realizen nuevas giras, cosa que en trabajos editados sería distinto porque estan las grabaciones actuales, las pasadas, etc.
(http://rollingmania.com.ar/rs_2001/images/foro_rs/rs_grupo_60_header.jpg)
-
y...espero ke falte mucho para ese momento...xq aunque cueste entender los stones son seres humanos y como cualquiera de nosotros llegado un momento va a morir
si fuera mick o keef o charlie..para mi..se acaban los stones...lo peor que podria pasar es que se muera alguno (que Dios no me escuche) en alguna gira proxima ke hagan...
si ronnie se nos va supongo ke segurian sakando discos pero no haran giras xq a esta edad no es logico que pongan a otro guitarrista..salvo que vuelva mick taylor
esta es mi humilde opinion.jejee..saludos y Long Life The Rolling Stones!!!
-
Yo estoy un poco con la opinion de Martin,creo q si le ocurriera algo malo a Mick,Keith,o Charlie,seria el final,pero si fuera Ron Wood,creo que se plantearian en sustituirle,de hecho casi lo hacen antes de esta gira,todos lo sabemos,cuando llego Ron a los Stones,fue a ocupar un puesto que parecia gafado,espero que al bueno de Ronie no le pasa nada,ya que los Stones sin el nunca serian lo mismo
-
ACA LES DEJO MI OPINION... PREFIERO QUE SE ACABE LA LEYENDA SEA QUIEN SEA EL QUE LE TOQUE IRSE. Y SI FUERA RON IGUAL, PIENSEN QUE ESTA POR ALCANZAR LA MISMA DURACION DE AÑOS QUE TUVO BILL EN LA BANDA. SALUDOS GENTE.
LET IT ROCK BABY
CHUCK BERRY
-
En primer lugar, ojalá que ese momento inevitable aún se encuentre muy lejos en el tiempo.
Creo que si le tocara a alguno de los miembros fundadores, el grupo definitivamente se disolvería dada su edad. Sería un golpe muy duro para ellos (y para nosotros). Si le tocara a Mick o Keith, que son los que llevan la voz cantante en cuanto a composición de temas y sonido de la banda, creo que sería algo irrecuperable para el grupo. El actual equilibrio entre el sonido Mick y el sonido Keith se rompería y la banda correría el riesgo de quedar reducida a ser la banda personal del que quedara vivo. No creo que haya nadie en este foro que se imagine unos Rolling Stones sin Mick o sin Keith.
Si fueran Mick o Charlie, se resentiría mucho la logística y la organización de giras (sobre todo si fuera Mick), por lo que sería muy improbable verles embarcados en una nueva gira mundial (siempre en el hipotético caso de que desearan continuar).
Si fuera Ronnie tal vez se plantearan la sustitución, tal y como dicen Sway y Martín. A pesar de su espíritu 100% stone, su peso en el grupo ha decaido en los últimos años. En caso de que esto pasara, por supuesto que el sustituto ideal sería Mick Taylor. Incluso podría llegar a imaginarme que si le tocara a Charlie, también podrían continuar.
En cualquier caso, espero que no tengamos que preocuparnos por esto en muchos, muchos años.
-
BUENO LA VERDA PARA MI LO MAS IMPORTANTE ES LA BASE Y CUANDO HABLO DE LA BASE HABLO DE MICK,KEITH Y CHARLIE Y NO TENGO NADA EN CONTRA DE RON ES MAS ME GUSTA MUCHO Y ME CAE SUPER BIEN PERO MIS PREFERENCIAS SON CON LOS OTROS DOS ANTERIORES Y ME REFIERO A BRIAN Y MICK TAYLOR Y SI EN SU MOMENTO LOS REEMPLAZARON ELLOS Y TAMBIEN A BILL YO CREO QUE CONOCIENDO A MICK Y A KEITH SI LE PASARA ALGO A RON (POR FAVOR QUE NUNCA)HABRIA REEMPAZANTE Y PARA MI SERIA LA UNICA PERSONA EN EL GRUPO CON QUE PASARA ESO LOS OTROS TRES SI LES PASARA ALGO PARA MI SERIA EL FIN COMO BANDA POR LO MENOS EN VIVO.
-
No se como hiciste Darstones para que tu respuesta aparezca como 5 veces,pero si fue para convencernos de tu apreciacion ,me basto con la primera.PIENSO EXACTAMENTE IGUAL QUE VOS.NADA PARA AGREGAR.
-
Si le pasara algo a Mick, Keith o Charlie sería el fin. Si le pasara algo a Ronnie seguirían sin el como lo hicieron sin Bill, aunque me costaría creer esto último que dije. Keith estaría perdido sin Ronnie y después de 30 años con ellos sería una falta de respeto seguir como si nada.
Mick Taylor jamás regresaría como estable de nuevo así que creo que si algo les pasara a los cuatro sería el fin. Esperemos que sea mucho mas adelante y no volvamos a tocar el tema... :?
-
Mientras que esten Mick i Keith, el grupo seguirá (eso si, deberán querer ellos que siga). Ron i Charlie son Stones, pero son sustituibles. Igualmente son inmortales, no sufrais!!
-
Ron i Charlie son Stones, pero son sustituibles.
Ronnie sustituible?, tal vez; pero Charlie sustituible? :shock: , es mas primordial que el agua! Los Stones no estarían juntos aún si no tuvieran a Charlie.
-
coincido con soldatti...aunque creo que a esta altura tanto ronnie como charlie son imprecindibles....
-
Por favor....no se olviden de Ronnie, son 30 años ¿ que está a prueba todavia ? por años es más Stone que taylor, Wyman y Jones mil veces......
a pesar de todo...gracias Ronnie¡¡¡¡¡
LuchoStone.
-
Nadie dice ke no sean stones de pleno derecho, lo ke digo es ke si Mick o Keith quieren hacer (por la razon que fuese) gira sin ellos lo podrian hacer. Gustaria más o menos, pero es la realidad.hey
-
Mick y Keith pueden decir misa si quieren, pero Charlie no creo que acepte irse de gira con un Stone menos, asi que hasta alli quedaria todo
-
Si es Mick, Keith o Charlie se acaba la banda con el nombre "Rolling Stones" seguramente seguirían con otro nombre.
Si es Woody el que se pira al más allá, la banda seguiría y seguiría llamándose "Rolling Stones" y POR NINGÚN MOTIVO Sustiturían a Ronnie, la banda sería un trío y su siguiente disco sería "And then there were three" :lol: :lol: :lol:
-
Yo creo que los 4 son irreemplazables, aunque a veces pienso en el amor que Sir Mick tiene por el $, y creo que la banda seguiria llamandose The Rolling Stones mientras el y Keef esten en pie. De todos modos, si tuvieramos la mala suerte de que Charlie, o Ronnie se fueran al mas alla, y tuvieran que reemplazarlos, no me molestaria que se siguieran llamando igual, creo que lo importante seria recordarlos como miembros y, llegado el caso aceptar una nueva etapa de la banda.
Saludos...
LucianitO.-
PD: lo que no quiero es algo similar a lo de Brian May y Roger Taylor, que dan vuelta por cuanto concierto de caridad y afines hay en Inglaterra y siguen haciendose llamar Queen aunque solo esten ellos dos!.
-
Primero creo que no hay que sacar los pies del tiesto,todos andan entre 60-65 años,con lo que no hay riesos especiales de que la palmen.......el padre de mick creo que tienes mas de 90 años!!!!!!
Wood tiene importantes problemas de pulmon y alcoholismo,con lo que podria quedar apartado de la banda (ya ha estado advertido varias veces por mick) ,y los stones seguirian en la carretera en mi opinion.
Si por lo que fuese charlie,mick o keith estiraran la pata,pues seria el final de los stones como tal...y el resto se dedicarian a hacer cosas en solitario.
Yo lo unico que espero es que se sepan retirar por la puerta grande.
-
Tu pregunta es más que interesante y tiene mucha tela para cortar, pero creo que si uno de los Stones muriera, que algún día va a suceder; y espero estar muerta para no sentir ese terrible dolor, en el caso de Charlie, Keith, Ron o Mick se disuelve la banda, no tendría sentido reemplazar a un músico que hace 42 años que está tocando en la misma banda, la gente nunca terminaría de aceptar al nuevo ingrante después de tanto tiempo, debido a que la banda no sería la misma. creo que ya pasó algo similar con Bill Wyman (que a pesar de que no murió, sólo se retiro) que estuvo durante 30 años en los Rolling Stones y todavía se sigue sintiendo su huella, para dejar una gran huella en la historia de los Rolling Stones, y que la mayoría quiere que vuelva.
FUERZA DESDE ARGENTINA PARA QUE LOS STONE NO MUERAN NUNCA
* LaDy JaNe *
-
Corrección: Ron hace 28 años que esta no 42, te comiste a mick taylor y brian jones.
Ron es un pilar importante pero no hace la leyenda de los stones.