Los charts hoy en día no son solo ventas sino que combinan streaming también, en US específicamente, Billboard calcula en 1000 (stream pago) a 1500 (stream gratis) en 1 copia vendida.
Interesante dato, ¿tenés idea desde cuándo es así el cómputo o cómo ha sido la evolución de cómputo?
En ese caso, hoy en día sería una proeza, un milagro llegar al número 1 billboard, los chicos que son los que mueven el mercado no escuchan rock ni bandas legendarias, por ese lado me parece imposible ganarle a Bad Bunny por ejemplo.
La fórmula para compilar los charts se cambio en 2015 en casi todos los paises cuando explotó el streaming y había discos que llegaban al número 1 vendiendo 40,000 copias en Estados Unidos o 6,000 en Inglaterra por ejemplo y al mismo tiempo había otros que ni salían en formato físico y metían 200 millones de streaming en la misma semana, se ideó una fórmula que varía en cada país de acurerdo a su población que va de los 300-2000 streams (pagos suman mas, gratis menos) a 1 copia vendida y se agregan a las ventas físicas.
Por eso es tan diícil para un artista viejo (o legacy) llegar al #1 o mantenerse en los charts durante un tiempo, una vez que la base de fans compra el disco físico la primer semana y los streams no acompañan en las siguientes, los discos se desploman en 1-2 semanas y desaparecen de las listas.
El último disco de McCartney duró 3 semanas en los charts, el de Dylan 3 semanas, el de U2 1 semana, los 2 de los Peppers duraron 4 y 3 semanas, el de Metallica 5 y así con todos... mientras el de Peso Pluma, Taylor Swift o Bud Bunny no salen del Top 20 hace 1 año...es así de duro.