Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: en Agosto 23, 2006, 12:29:34 pm
-
Hola;
Despues de asistir al concierto de los Rolling en Oporto y de quedarme con las ganas en Valladolid y Barcelona........y observar con detalle el listado de canciones que han realizado en esta gira y escuchar bastantes veces su último disco, me ha dado por pensar en el futuro de mis admirados músicos.
No creo que seguir en esta dinámica de grandes giras en stadium les beneficie. Despues del accidente, Keith Richard está muy tocado.......yo vi como Mick Jagger le tuvo que ayudar y llevarle dentro del escenario, Mick Jagger está en buena forma pero su voz se resiente ante ese gran número de compromisos adquiridos (no se puede pecar de avaricioso y querer abarcar mas de lo que se puede), Charli Wats aguanta como puede el ritmo de las canciones y Ron Wood ya no es aquel simpático guitarrista que vi en el año 90 por primera vez.
Creo que ya es hora que modifiquen sus próximas giras y se centren en aportar mas calidad y compromiso musical y menos efectos especiales.......
La leyenda que tienen acumulada es innenecesaria que la pierdan por empezinarse en competir con las giras de "jóvenes" como U2 u otros que vayan saliendo.
Para terminar contaros que en el concierto de Oporto, lo mas emocionante fue oir cantar a Keith Richard Slipin Away sin apenas hechar mano de su guitarra y sin artificios mecanicos, ni fuegos artificiales.
Un saludo.
-
Charlie Watts aguanta como puede el ritmo de las canciones...
No estoy deacuerdo, es de todos sabidos que al baterista de los Rolling Stones lo utilizan para poner a tiempo el reloj atómico de cesio del Instituto Internacional de Pesos y Medidas.
Es el que mejor está tocando en la banda. ¡Por favor!
Saludos
Sergio
-
peter pan... si diciendo eso los admiras... no me imagino si los odiaras! :x
-
Estas hablando de la misma banda q me deslumbro hace 6 meses en Bs As?? :shock:
-
no creo que este hablando de la misma captruzas , esa banda nos deslumbro a varios . :lol:
-
Yo no veo en un futuro proximo giras en pequeños clubs o teatros. No creo que les sea muy rentable.
-
Peter pan mandale saludos a campanita y deja a charlie tranquilo
-
Me parece que inviertes los terminos....
peter...
primero los stones grandes vanguardistas
giras mundiales....
como siempre, grupos, siguiendo lo que
hacen los stones, y que bueno ya que hay público
para todos...
Y no creo que al salir de gira...quieran hacer lo que
grupos jovenes hacen....
Solo recuerda....ellos han experimentado no se
cuantas cosas, no creo que haya algo tanto musical,
como personal, actuación, negocios, que no hayan
pasado ya en armas...
los grupos nuevos, estan ahí para que no muera el
rock, inicado por ellos....ojo no el pop....puede ser
también el r and blues....
aaahhhh.. y muchos ya se quedaron en el camino
con su gran legado, y no creo por decir the who,
que ahora sale de gira, trate de hacer lo que
grupos jovenes...los stones menos.....
-
Charlie Watts aguanta como puede el ritmo de las canciones...
No estoy deacuerdo, es de todos sabidos que al baterista de los Rolling Stones lo utilizan para poner a tiempo el reloj atómico de cesio del Instituto Internacional de Pesos y Medidas.
Es el que mejor está tocando en la banda. ¡Por favor!
Saludos
Sergio
Sergio, que gran definicion!!!
-
Hola;
Despues de asistir al concierto de los Rolling en Oporto y de quedarme con las ganas en Valladolid y Barcelona........y observar con detalle el listado de canciones que han realizado en esta gira y escuchar bastantes veces su último disco, me ha dado por pensar en el futuro de mis admirados músicos.
No creo que seguir en esta dinámica de grandes giras en stadium les beneficie. Despues del accidente, Keith Richard está muy tocado.......yo vi como Mick Jagger le tuvo que ayudar y llevarle dentro del escenario, Mick Jagger está en buena forma pero su voz se resiente ante ese gran número de compromisos adquiridos (no se puede pecar de avaricioso y querer abarcar mas de lo que se puede), Charli Wats aguanta como puede el ritmo de las canciones y Ron Wood ya no es aquel simpático guitarrista que vi en el año 90 por primera vez.
Creo que ya es hora que modifiquen sus próximas giras y se centren en aportar mas calidad y compromiso musical y menos efectos especiales.......
La leyenda que tienen acumulada es innenecesaria que la pierdan por empezinarse en competir con las giras de "jóvenes" como U2 u otros que vayan saliendo.
Para terminar contaros que en el concierto de Oporto, lo mas emocionante fue oir cantar a Keith Richard Slipin Away sin apenas hechar mano de su guitarra y sin artificios mecanicos, ni fuegos artificiales.
Un saludo.
Con todo respeto, pienso que hablás de calentura por las suspensiones...
Con el tiempo vas a cambiar de opinión.
Abrazo
PD1: Cuando llegue a casa despues del 21/02/2006, mi comentario fue dirigido a mi vieja,que tiene 56 años, "Ojala tengas la vitalidad que tienen ellos"
PD2: "Que pedazos de shows"
-
solamente digo VIVA LOS ROLLING STONES POR MUCHOS AÑOS MAS!
-
Peter Pan, no te hagas problema que esta es la última gira de este estilo. Después de 2007 van a cambiar los hábitos, lugares mas chicos para 20,000 personas será el standard y habrá mas espacio entre los shows.
Bjornulf que los conoce y los sigue por todo el mundo ya lo confirmó hace unos días.
-
nunca se sabe que pasara con el futuro. ¿Porque no disfrutamos el presente?
-
Peter Pan, no te hagas problema que esta es la última gira de este estilo. Después de 2007 van a cambiar los hábitos, lugares mas chicos para 20,000 personas será el standard y habrá mas espacio entre los shows.
Bjornulf que los conoce y los sigue por todo el mundo ya lo confirmó hace unos días.
eso me hace pensar que nunca mas volveran, no los veo tocando en bs.as. en Obras o como se llame ahora
:cry:
-
Yo por los videos que he visto, por las canciones que he escuchado, y por la crítica periodística, creo que los Stones están en buena forma.... la gente sigue saliendo fascinada de sus conciertos y eso es por algo..decir que keith está debil, q charlie no aguanta el ritmo no es cierto, y los problemas de garganta de jagger....hace 8 años ya que tiene problemas, y eso entra dentro de lo normal.....a quién no le sienta mal de vez en cuando el aire acondicionado de los hoteles!!!!!
Eso sí, a la hora de avisar las cancelaciones, lo han hecho muy mal, y el no guardar unos días de reserva para dar los conciertos suspendidos muy mal también. Pero una cosa es eso, y otra decir cosas que no son ciertas. Saludos.
-
Es un hecho que se encuentran bien mental y fisicamente, sino no estarían planeando más conciertos para el 2007, además que cualquier ser humano se puede enfermar, el problema es que le sucedió a los Rolling Stones y estamos acostumbrados a que ellos no se enferman y siempre cumplen y ahora que paso lo de Keith y lo de Jagger algunos quieren acabarlos, pero en realidad es claro que se encuentran bien y que el proximo año harán minimo 4 conciertos en España para complacer a sus fans.
Asi que yo creo que es cuestión de paciencia porque estas piedras siguen rodando.
-
ojo que U2 se quedan paraditos en el escenario y solo mueven las manos par tocar su intrumento.....Bono se ueve en camara lenta pareciera..............bono jamas podra hacer lo que hace jagger.....no entiendo la comparacion
ahora lo que es respetable de los u2 y realmente valorable..es como suenan sin banda de apollo.......solo ellos 4....es merito total de the edge....ese tipo llena todo......bahh de the edge y sus pealeras
saludos....
hay stones para rato
-
Q diferencia hay entre un Arena de 20.000 a un estadio? El escenario de ahora tiene menos metros de rampas q los anteriores, asi q Mick tiene menos recorrido...
-
Chris, lo dije hace mucho y lo vuelvo a decir... no te refieras a el como The Edge, el es De Lay... sin ese efecto, el desaparece y ni te cuento U2!!!
-
Chris, lo dije hace mucho y lo vuelvo a decir... no te refieras a el como The Edge, el es De Lay... sin ese efecto, el desaparece y ni te cuento U2!!!
jajajaj...que grande!!!
el DElay es un buen efecto la verdad....Keith lo usa bien corto.........en la intro de Brown sugar original se nota si lo escuchan con auriculares....como la guitarra esta defasada...en la intro
Discos como The Wall no habrian sido lo mismo
-
a mi me encantaria verlos tocar en lugares chicos con un setlist de no mas de 16 canciones que no se repitan concierto a concierto, algo mas intimo diria.
saludos
-
a mi me encantaria verlos tocar en lugares chicos con un setlist de no mas de 16 canciones que no se repitan concierto a concierto, algo mas intimo diria.
saludos
igualmente---
-
Con respecto a q toquen en lugares chicos y eso ...
En la teoria y la idea muy bueno , ahora , la practica ??
Cuanto valdria cada entrada ??
Cuanta gente se quedaria sin verlos ???
Pensar que aca llenan 5 monumentales ... mas de 300 mil personas ..
-
Con respecto a q toquen en lugares chicos y eso ...
En la teoria y la idea muy bueno , ahora , la practica ??
Cuanto valdria cada entrada ??
Cuanta gente se quedaria sin verlos ???
Pensar que aca llenan 5 monumentales ... mas de 300 mil personas ..
Hoy en día mucha gente se queda sin verlos por los precios que están cobrando. Una gira de 25-30 Arenas en Estados Unidos cubre la demanda sin problemas, en Europa también hicieron arenas en 2003, en Japón y Australia lo mismo.
El Licks tour también sonaba improbable en teoría y funcionó muy bien, para una futura gira la idea sería la misma pero con muchos menos estadios, solo alguno que otro en los mercados mas grandes como Alemania.
-
Hola;
He leido pacientemente las respuestas que han escrito ustedes sobre el debate que se me ocurrió abrir en este foro.
Me ha hecho bastante gracia algunas respuestas. Observo que el fanatismo por los músicos, en ocasiones, no deja ver la realidad.
Al igual que ustedes yo tambien soy coleccionista de los Rolling y les he visto unas cuantas veces en directo y en muy diferentes épocas de su trayectoria. Pero eso,no implica que sea objetivo y ver, que aunque de gusto escucharles tocar actualmente y su espectáculo sea excelente, no es mas cierto que los teneis sobrevalorados. Ojo !!!. no quiero ofender susceptibilidades de ninguno de ustedes, sus opiniones y criticas hacia mis ideas las acepto de buen agrado.
Aclarar que no me he inventado nada de lo que relate de mi experiencia el día 12 de agosto en Oporto. Keith Richard no está para actuar durante dos horas ante 50.000 personas........su estado físico, desde la operación no es muy buena.
Tampoco creo que esten para dar tantos conciertos y tan seguidos.....con poco margen para descansar.........la voz de Jagger se daño por ese motivo.
Lo mejor que tendrian que hacer es replantearse las giras y el número de conciertos para así poder agradar y satisfacer a todo el mundo.
Gracias, por leer mis opiniones y un saludo a todos.
-
Objetivamente, leyendo las críticas musicales, y viendo algún video, me parecen en buena forma. Luego, el tema de Portugal no lo sé, si lo dices, así será, pero bueno siempre puede que haya días mejores o peores. Pero la generalidad de las críticas musicales que he leido, dicen que están en buena forma.
-
yo no entiendo la comparacion con U2........cuantos conciertos dio jagger antes de perder la voz.........y encima fue por una infeccion......
aca bono canro 2 dias y se quedo sin voz..........Dg lo dijo..sino tocaban en el hotel para los fans :roll:
-
Pues yo debi de ir a otro concierto en Oporto, porque el chico que tocaba la guitarra, se marco un solo en Simpathy, que no se lo recuerdo en las otras cuatro veces que los fui a ver. No me parecio que estuviera tan mal como peter dice, y os puedo asegurar que no me puede la pasion. Keith estuvo por encima de mis expectativas, quizas Ronnie estuvo mas calmado que de costumbre, pero el sonido de las guitarras fue impecable. Dices tambien que tuvieron "pequeños" fallos, si no los tuvieran, no serian los Stones. No le pongo ningun pero a la acutacion de Oporto, y por lo que he leido en las criticas en todos los lugares que he podido leer, nadie les pone un pero.
-
Yo creo que si se notaran cansados o que ya no ofrescan la misma calidad que hace unos años no llenarían estadios como lo hacen actualmente, la realidad es que ya están planeando seguir la gira para el 2007 y como siempre va ser en estadios llenos, es lógico que en algunos shows alguno este más cansado que otro y eso es precisamente lo bueno de ver un concierto en vivo que cada show es diferente, algunos nos puede tocar ver a un Keith perfecto una noche o a un Roon como nunca etc.
-
Ah y por cierto no hay comparación entre los Rolling Stones y U2, es como comparar a un alumno de primer año (U2) con un maestro de Posgrado (Stones)
-
Ah y por cierto no hay comparación entre los Rolling Stones y U2, es como comparar a un alumno de primer año (U2) con un maestro de Posgrado (Stones)
algo para continuar y terminar, sería que a la edad que tienen ahora
bono y compañia, los stones, no necesitaban de los agregados....