Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Marcelo Quatraro en Enero 28, 2018, 05:23:28 pm
-
Stones ganan x albun tradicional de Blues
Gracias Roger x dato.
Todos los ganadores aqui
http://www.goldderby.com/article/2018/2018-grammys-full-list-of-winners-60th-grammy-awards/
-
3er Grammy para los Stones... Ojalá para el año lo ganen por mejor album de rock :D
-
No encuentro videos en ninguna parte.. :( . Fueron a recibir el Grammy?? jaja :)
-
3er Grammy para los Stones... Ojalá para el año lo ganen por mejor album de rock :D
lo mismo pense spainstone
ojaalaa
-
No encuentro videos en ninguna parte.. :( . Fueron a recibir el Grammy?? jaja :)
Muchos premios (los menos "importantes" para la industria musical) no se entregaban en la gala central sino fuera de la transmisión, como el del argentino Pablo Ziegler por "Mejor album de jazz latino". Ahí mandaron la premiación del disco de los Stones >:(. Putos
-
El premio se anuncio en la ceremonia previa a la principal pero ninguno de los Stones estuvo presente, fue muy raro que Mick no vaya, el jueves a la noche estuvo cenando con Melanie en New York.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5316739/Mick-Jagger-74-enjoys-dinner-Melanie-31.html
-
Yo, si fuera un Rolling Stone, no voy ni al kiosco, 'maginate ir a recibir un premio pedorro, que unos pajistrulos te quieren dar por tal o cual motivo.
-
El premio se anuncio en la ceremonia previa a la principal pero ninguno de los Stones estuvo presente, fue muy raro que Mick no vaya, el jueves a la noche estuvo cenando con Melanie en New York.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5316739/Mick-Jagger-74-enjoys-dinner-Melanie-31.html
Si Dylan que es un gil no recoge el Premio Nobel , menos va a ir Mick a recoger un Grammy ;)
-
Yo, si fuera un Rolling Stone, no voy ni al kiosco, 'maginate ir a recibir un premio pedorro, que unos pajistrulos te quieren dar por tal o cual motivo.
Mick, Charlie y Ronnie si fueron a buscar el premio el año pasado cuando una radio inglesa de 5ta importancia como JAZZ FM les dio el premio a disco del año.
https://youtu.be/PHkIRUSbEGs
O sea que 3/4 de los Stones van a recibir un premio de una radio ignota, y no un Grammy que por mas devaluado que este es un poquito mas importante que un premio JAZZ FM.
-
Dylan = gil.
(https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-10/6/14/enhanced/buzzfeed-prod-fastlane-01/anigif_enhanced-13220-1507314734-2.gif)
Spain siempre tan poco polemico, jajajaja
-
Yo, si fuera un Rolling Stone, no voy ni al kiosco, 'maginate ir a recibir un premio pedorro, que unos pajistrulos te quieren dar por tal o cual motivo.
Mick, Charlie y Ronnie si fueron a buscar el premio el año pasado cuando una radio inglesa de 5ta importancia como JAZZ FM les dio el premio a disco del año.
https://youtu.be/PHkIRUSbEGs
O sea que 3/4 de los Stones van a recibir un premio de una radio ignota, y no un Grammy que por mas devaluado que este es un poquito mas importante que un premio JAZZ FM.
Hombre tanto como de 5ta importancia tampoco, JAZZ FM ,si no me equivoco , pertenece al grupo LBC, que en Londres es de lo mas escuchado,no se en otras ciudades porque yo viajo mucho al Reino Unido pero sólo a Londres,y los taxistas y en muchos establecimientos escuchan mucho la LBC,mucho mas que la BBC por ejemplo, sobre todo las noticias, digamos que JAZZ FM es la emisora musical del grupo y no sólo pasan Jazz , pasan bastante musica variada, eso sí casi todo grupos o solistas míticos.
Tienes razón que para los que no somos ingleses es un premio sin importancia y que no lo conoce ni el Cristo que lo fundó, me imagino que al ganador lo elegirán los radio oyentes de la emisora,de ser así ,para mí ya es más que si lo eligen los mierdas de la Academia de los Grammy...pero aun asi no deja de ser un premio irrelevante en la historia de los Stones (en realidad todos lo son porque ningun premio los va a hacer más o menos grandes).
Apostaría a que asistieron a la gala de esos premios por la amistad que les une con Terry London, que es un tipo dueño y director de bastantes medios audiovisuales en UK, me inclino hacia esa opción.
Además a los Grammy ni aunque quisieran podrían ir a recogerlo porque es un premio secundario el que ganaron que ni le dan bola en la gala.
-
Dylan = gil.
(https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2017-10/6/14/enhanced/buzzfeed-prod-fastlane-01/anigif_enhanced-13220-1507314734-2.gif)
Spain siempre tan poco polemico, jajajaja
:-[
Ahí Jerry Seinfeld se está levantando porque escuchó que le dieron el Nobel al gil de Dylan...es para levantarse, ir al baño a mear ...y no echar ni gota... :-[
Además mira si es gil que no acude a recibir el Nobel y se las da de guay y de "yo estoy por encima de ese premio"...ah claro pero cuando se entera que le dan 1 milloncete de dólares no le faltó ni un segundo para mandar el discursito y aceptarlo... eso es ser un gil (deberían aceptarlo en la Real Academia Española de la Lengua... "Hacerse el Gil=Hacerse el Dylan")
-
Dylan, el Grammy... todas cosas sin importancia al lado de un ultradiscazo como Blue & Lonesome.
-
Me parece que cuando lo ganaron por Voodoo lounge tampoco salio en la transmision de TV.
-
Me parece que cuando lo ganaron por Voodoo lounge tampoco salio en la transmision de TV.
Bill Wyman tiene en su restaurante una cuadro del grammy de los años 80 , y tampoco recuerdo que hayan ido a recibierlo a la gala en USA.
-
Premios devaluados o no devaluados, de primera o segunda categoría, son premios, son reconocimientos, aunque no agranden ni achiquen a una banda, es un granito de arena más que los sigue engrandeciendo., como tal yo lo celebro. :-X
-
Esos del Grammy no han ganado nada.
¿Quién los conoce a esos del Grammy?
Esos del Grammy son boludos y no tienen huevos.
-
aunque no agranden ni achiquen a una banda, es un granito de arena más que los sigue engrandeciendo
...Groucho Marx
-
Me parece que cuando lo ganaron por Voodoo lounge tampoco salio en la transmision de TV.
Si salio en la ceremonia principal, fue el primer año que se dio el premio a mejor disco de rock, pero los Stones estaban en Japon de gira x Voodoo Lounge.
Desde hace 4 o 5 años los Grammys mandaron casi todos los premios a la ceremonia no televisada, la ceremonia principal es casi toda de shows en vivo con las 8-10 categorias mas importantes/populares en la mezcla.
-
aunque no agranden ni achiquen a una banda, es un granito de arena más que los sigue engrandeciendo
...Groucho Marx
Es verdad, me expresé mal, quise decir que un grammy o varios grammy no cambian la grandeza de una banda, ni hacen por sí solos que una banda sea grande. Pero sí creo que los premios y los reconocimientos aportan granitos de arena, en una banda cuya historia es una gran duna.
-
Yo digo que ya no van porque no les da la gana darle rating ala ceremonia de a gratis... ellos están en otro nivel.
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-news-photo/477400141#english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-award-from-picture-id477400141
-
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-news-photo/477400141#english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-award-from-picture-id477400141
Clapton siempre tuvo tanta pinta de rockero como mi abuelita de Acapulco.
Qué tipo que me resulta intrascendente.
-
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-news-photo/477400141#english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-award-from-picture-id477400141
Clapton siempre tuvo tanta pinta de rockero como mi abuelita de Acapulco.
Qué tipo que me resulta intrascendente.
No te gustan los pianistas del rock, no te gusta Clapton, no te gusta mucho de lo que hacen los Stones... fijate, por ahí sos fan de Psy y no te habías dado cuenta ::)
-
No te gustan los pianistas del rock, no te gusta Clapton, no te gusta mucho de lo que hacen los Stones... fijate, por ahí sos fan de Psy y no te habías dado cuenta ::)
Yo soy liberal. Y Psy no existe. Aguante Delfín.
Y no: me gustan los Stones, no la pianola, no Clapton, no los escenarios de Mark Fisher... Es increíble que Blue and Lonesome sea el discazo que es teniendo a Chuck Leavell y Matt Clifford. Por suerte casi ni se los escucha. Y Clapton está bien, pero nada más.
-
Por posteos como estos deje el foro hace tanto tiempo, gente ridicula que habla de todo, menos de música.. Roger querido, vos sos dios en este foro, generoso y sabio, como la gente que administra ela mismo. Marcelo y Geraro felicitaciones por éstos 20 años. Ustedes no tienen la culpa de una minoría de tan poco nivel. Saludos.
-
¡¡Lucho!!
¡Qué gusto verte por acá! Mira respecto a lo que dices por 15 años (ya casi) hemos respetado la libertad de expresión, no todos tienen el mismo nivel pero afortunadamente sí la misma pasión que es lo que nos une
-
Por posteos como estos deje el foro hace tanto tiempo, gente ridicula que habla de todo, menos de música.. Roger querido, vos sos dios en este foro, generoso y sabio, como la gente que administra ela mismo. Marcelo y Geraro felicitaciones por éstos 20 años. Ustedes no tienen la culpa de una minoría de tan poco nivel. Saludos.
Deberías volver , cuantos mas seamos mas nivel habrá, creo yo
-
https://www.gettyimages.com/detail/news-photo/english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-news-photo/477400141#english-rock-group-the-rolling-stones-receive-a-grammy-award-from-picture-id477400141
Clapton siempre tuvo tanta pinta de rockero como mi abuelita de Acapulco.
Qué tipo que me resulta intrascendente.
Cojones te podré gustar o no Clapton, pero sí Clapton no tiene pintas de rockero menos aún las tiene Charlie...
-
A Charlie le veo toda la pinta de rockero porque parece ser un tipo al que no le importa nada de nada. Al que no le veía nada de imagen de rockerito era a Wyman.
Fue el último de los Stones al que entendí, por la forma tan extraña de tocar. Y en cuanto a la imagen también me dejaba anonadado. Recuerdo tener un cuadrito con esta foto
(https://img.cdandlp.com/2015/01/imgL/117357389.jpg)
Era yo muy niño y pensaba que ese señor vestido con chomba de abuelo y sin ganas de posar seguramente sería un ex miembro de la banda que se quedó sin la entrada de dinero que los demás sí mantuvieron y que lo llamaron para la foto y nada más. Estaba convencidísimo de eso.
-
A Charlie le veo toda la pinta de rockero porque parece ser un tipo al que no le importa nada de nada. Al que no le veía nada de imagen de rockerito era a Wyman.
Fue el último de los Stones al que entendí, por la forma tan extraña de tocar. Y en cuanto a la imagen también me dejaba anonadado. Recuerdo tener un cuadrito con esta foto
(https://img.cdandlp.com/2015/01/imgL/117357389.jpg)
Era yo muy niño y pensaba que ese señor vestido con chomba de abuelo y sin ganas de posar seguramente sería un ex miembro de la banda que se quedó sin la entrada de dinero que los demás sí mantuvieron y que lo llamaron para la foto y nada más. Estaba convencidísimo de eso.
En la época de esa foto Wyman ya estaba hasta los huevos de su vida Stone, aún así dudo mucho que el vestuario para esa foto no haya sido premeditado, no creo haber visto a Jagger con esas chaquetas de cuero por la calle jamás. Chorch ponte algún vídeo de las giras 81-82 y me cuentas quien tiene más pintas de rockero si Wyman o Watts... Me parece que juzgar por las pintas si alguien es rockero o no es hablar muy superficialmente...
-
Chorch ponte algún vídeo de las giras 81-82 y me cuentas quien tiene más pintas de rockero si Wyman o Watts... Me parece que juzgar por las pintas si alguien es rockero o no es hablar muy superficialmente...
Empate técnico, pero al menos Watts no andaba con esos disfraces de pibe chorro.
(https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/1/590x/wyman-388409.jpg)
(https://memegenerator.net/img/instances/500x/56611094/so-vo-amigo.jpg)
Con los trajes amarillos onda new wave zafaba un poco mejor.
Clapton es un pelmazo. Me imagino cuando se juntaba con Harrison y McCartney, el aburrimiento que debe haber sido eso.
-
Chorch ponte algún vídeo de las giras 81-82 y me cuentas quien tiene más pintas de rockero si Wyman o Watts... Me parece que juzgar por las pintas si alguien es rockero o no es hablar muy superficialmente...
Clapton es un pelmazo. Me imagino cuando se juntaba con Harrison y McCartney, el aburrimiento que debe haber sido eso.
McCartney tiene un discazo que se llama Flaming Pie, Clapton con Cream estaba muy bien, Harrison no es de mi gusto aunque ayudo a Ronnie con Far east Man si no me equivoco... para pelmazos Dylan, Roger Waters,Jethro Tull, etc...
P.D. Los chandals de Wyman eran lo máximo en la época, era la moda de los mas malos, era la época de llevar chandal deportivo sin camiseta por debajo... como Mick Jagger en el gig del club con Muddy Waters, llevaba un chandal marca Ellesse que eso era lo más de lo más en aquellos tiempos...
-
Wyman siempre fue un tipo raro para bien. De tan menospreciado que es no se le reconoce lo innovador de su estilo para tocar, que siempre fue evolucionando. Hasta con los bajos fue innovador, si usaba (y usa) los de fibra, esos Steinberger, los de acrílico, los de aluminio, además de los tradicionales de madera.
Esto sirve para terminar con el cuento de que las maderas de las guitarras eléctricas afectan el sonido del instrumento.
En verdad, todos los Stones son tipos raros, por eso crearon esta historia delirante.
-
Lucho, que bueno leerte!
(https://memegenerator.net/img/instances/500x/81233640/no-te-vayas-lucho.jpg)
-
Cuatro días que no entro y no veas cómo ha desbarrado este post!!!!
Lo de las pintas de algunos da para mucho. Bill y Charlie siempre asumieron su papel secundario, al menos en la imagen. Salir a un escenario en chándal y no parecer que sales a tirar la basura es patrimonio de pocos rockeros, Wyman en la gira del 81 es un ejemplo. Nunca fue un tipo de ir muy a la ultima, en las imágenes de finales de los sesenta siempre me pareció un poco forzado, disfrazado casi, como a Charlie creo que llamar la atención no va con él.
Por cierto, saludos Lucho, quédate por aquí y sube el nivel.