Acabo de vota VL, para mí es el mejor. A HD no lo consideré por dos razones:
1- me lo acabo de comprar por amazon  y lo tendré seguramente la semana que viene,
2- aunque lo hubiera escuchado, no lo consideraría ahora para votar, hay que darle tiempo, mínimo medio año para ver cómo es.

Qué buena esa tienda, ¡qué buena esas fotos! Me aelgra lo hayan pasado bien, son días muy particulares y especiales que quedan guardados en nuestros recuerdos. Recuerdo por ejemplo cuando dieron Shine A Light en el cine en la rambla de Montevideo.

Es un discazo tremendo, ya lo tenemos en físico en nuestro poder desde ayer, lo he escuchado entero unas 6 veces...que pasada de disco, lo que sigo sin entender es porque eligieron ANGRY para el single...es de las más simplonas del disco

Qué buenooooo.
Angry desde un principio me sonó a que tiene un gancho y una potencia suficiente como para ser un posible clásico (o casi) stone, el tiempo lo dirá. Tiene mucho de Start Me Up, y si vamos al caso dudo que en este foro haya mucha gente a la cual SMU le parezca lo mejor del Tattoo You.
Claro que es simple (SMU también lo es), pero tiene muchas otras virtudes. ¿Qué tal suena Charlie? ¿Mejor que en Ghost Town? ¿Y nuestro ídolo Bill?

Los charts hoy en día no son solo ventas sino que combinan streaming también, en US específicamente, Billboard calcula en 1000 (stream pago) a 1500 (stream gratis) en 1 copia vendida.

Interesante dato, ¿tenés idea desde cuándo es así el cómputo o cómo ha sido la evolución de cómputo?

En ese caso, hoy en día sería una proeza, un milagro llegar al número 1 billboard, los chicos que son los que mueven el mercado no escuchan rock ni bandas legendarias, por ese lado me parece imposible ganarle a Bad Bunny por ejemplo.

Sí, pero a los discos para rankearlos hay que darles un poco de tiempo, no podés escuchar un par de veces el nuevo disco de los Rolling Stones y ya rankearlo fría y "objetivamente" dentro de su catálogo. Cuando un disco recién sale hay mucha expectativa, mucha adrenalina en el aire y a veces puede parecer mejor de lo que termina siendo. Un buen ejemplo es ABB, muchos foristas que hoy poco menos que lo defenestran, seguro que cuando el disco salió en 2005 hablaban maravillas del mismo. Otro ejemplo, nunca me voy a olvidar cuando salió Dirty Work, el vendedor (que era amigo mío) cuando salió el disco estaba tan entusiasmado que me decía que era lo mejor de los Stones desde el Beggars Banquet.
Otro ejemplo (este en sentido opuesto) EOMS, tengo entendido que cuando salió no fue tan bien valorado como lo fue al pasar del tiempo.
Hoy por hoy ya rankearlo con un par de escuchas, me parece ridículo, incluso hasta desconfío un poco que lo hayan escuchado entero ya que en los tiempos que corren sería casi imposible que no se filtre (aunque es cierto que casi no queda nada para la salida oficial).

Me parece buena idea, de hecho estuve a punto de abrir una sobre Sweet Sounds of Heaven, pero llegué tarde, ya había mucha discusión y comentario en el otro bloque y por eso no lo abrí, pero es mejor un topic por rola, es más fácil después buscar información y comentarios que cuando está perdido entre en el otro que tiene muchas páginas.

A mí también me pareció un dato super interesante el de este topic, nunca se me hubiera ocurrido pensar en la presencia del nombre "The Rolling Stones" en un primer lp sin que este sea el primero de la banda.
Muy bueno.

VL es mucho mejor que SW teniendo la banda completa.

Estoy de acuerdo en que VL es mejor disco que SW, pero eso no tiene que ver con Wyman sino por momentos compositivos  y sonidos de discos de cada época, pienso en los sonidos del bajo en las giras, muero con los dibujos que hacía Wyman al bajo en las giras, también en algunas cosas de estudio.
También es cierto que en el rock'n'roll el sonido del bajo tiene menos destaque que la batería con la partida de Wyman los Stones perdieron, con la de Charlie mucho más. Pero así es la vida, son muchos años, todo cambia.