Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Martin_Stone en Mayo 30, 2006, 03:17:36 pm
-
yo no entiendo cual es la gracia d q anden diciendo estas cosas de los Stones la verdad... :roll:
Inexplicablemente, David Gilmour –guitarrista de los definitivamente separados Pink Floyd– decidió salir a fustigar públicamente a los Rolling Stones. El músico declaró a la prensa británica que Jagger y Richards deberían dejar de salir de gira y “conseguirse una vida”.
Coherente con su decisión de abandonar los paquidérmicos tours en los que solía enfrascarse con su ex banda (actualmente sólo se presenta en lugares más pequeños y sin tanta parafernalia), Gilmour criticó a sus colegas por seguir en la ruta después de todos estos años, argumentando que ya no están interesados en la música sino en recibir la adulación de sus fans. “Creo que es ridículo, en realidad. Es una compulsión extraña, sexual”, aseguró.
“¿Cuánto necesitan? Creo que lo que los lleva a esto es el aplauso. Es una droga poderosa. 50 mil personas adorándote”, continuó, para luego rematar: “Soy un gran fan de los Stones, pero no han hecho nada últimamente que iguale sus primeros trabajos”.
Mientras tanto, el ex Floyd está dando un ciclo de conciertos en el Royal Albert Hall de Londres. En la primera función (en la noche del lunes 29) participaron como invitados nada menos que David Crosby, Graham Nash, Robert Wyatt (ex Soft Machine) y David Bowie.
Fuente: 10musica.com
-
pobre...me imagino lo que es ver.. a tus
antecesores, con un albúm como a bigger bang...por
donde se vea es un gran enorme albúmm.. pesele aquien
le pese.. y así será hasta la eternidad.
los stones en la mira de todos..
imaginate al albúm, la gira, y con esa mágia...
nadie los iguala.....
-
Habla mucho pero el tambien sigue tocando...
-
hablar mal de los Stones se ha convertido en una forma de que te den "centimetros" en la prensa, por eso es que lo hace, por mas nada, por tener 15 minutos de fama. La verdad no se por que, ya que el tipo no necesita de esas "mañas" para ello. Pero bueh
-
es verdad,critica pero sigue tocando,y yo espero ir a verlo ya que va a venir a España,¿que diferencia hay en tocar en solitario o con tu banda de siempre?,¿por que diablos saco Gilmour un album,por cierto,buenisimo?,se esta poniendo de moda criticar y dar palos a los Stones?,¿tan malo es a Bigger Bang,el album?,yo creo que es un gram album,si quitas 3 o 4 temas,(sweet neocon,she shaw me coming,y como mucho otra mas),te queda un album muy bueno,eso no es nuevo,si quitas 3 0 4 temas del Album Blanco de Beatles,tambien seria un album extraordinario¿por que atacar Bigger Bang tanto?,Gilmour,te perdono por que eres uno de los grandes grandisimos,y Pink Floyd es una de las bandas grandiosas de verdad,pero que se dedicarte a tocar,y si es posible,reunir a Pink Floyd,todos te lo agradeceriamos
-
Y sí, para que negarlo, pasar los 60 años así a quien no les gustaría (evitando las palmeras dañinas por supuesto).
Lo que pasa es que no nos da el cuero, debe ser feo jugarse a un estadio y verlo desde el escenario lleno por la mitad.
Mejor, decimos que nos dedicamos a los teatros.
“Soy un gran fan de los Stones, pero no han hecho nada últimamente que iguale sus primeros trabajos”.
Y él que hizo del 80 para acá?
Hasta que año llegan los "primeros trabajos"?
En que año empieza el "últimamente"? En el 69? En el 78? O será en el 89?
-
Siempre pasa lo mismo cuando los Stones vuelven a la carretera. En esta gira, de momento han sido Wyman y David Gilmour, (que, por cierto, él tambien montó una supergira tocando los temas de Pink Floyd sin estar Roger Waters). De todas formas estoy de acuerdo en que Mick Jagger, si necesita de la adulación de sus fans.Necesita de sus aplausos.
El dia que Mick Jagger se levante de la cama, y sepa que ya no va hacer mas giras, que no va a escuchar mas los aplausos de sus fans, lo pasará bastante mal.
-
yo no entiendo cual es la gracia d q anden diciendo estas cosas de los Stones la verdad... :roll:
Inexplicablemente, David Gilmour –guitarrista de los definitivamente separados Pink Floyd– decidió salir a fustigar públicamente a los Rolling Stones. El músico declaró a la prensa británica que Jagger y Richards deberían dejar de salir de gira y “conseguirse una vida”.
Coherente con su decisión de abandonar los paquidérmicos tours en los que solía enfrascarse con su ex banda (actualmente sólo se presenta en lugares más pequeños y sin tanta parafernalia), Gilmour criticó a sus colegas por seguir en la ruta después de todos estos años, argumentando que ya no están interesados en la música sino en recibir la adulación de sus fans. “Creo que es ridículo, en realidad. Es una compulsión extraña, sexual”, aseguró.
“¿Cuánto necesitan? Creo que lo que los lleva a esto es el aplauso. Es una droga poderosa. 50 mil personas adorándote”, continuó, para luego rematar: “Soy un gran fan de los Stones, pero no han hecho nada últimamente que iguale sus primeros trabajos”.
Mientras tanto, el ex Floyd está dando un ciclo de conciertos en el Royal Albert Hall de Londres. En la primera función (en la noche del lunes 29) participaron como invitados nada menos que David Crosby, Graham Nash, Robert Wyatt (ex Soft Machine) y David Bowie.
Fuente: 10musica.com
bue david gilmour es uno de los mejores guitarristas de la historia pero solo hay que ver el live 8 del 2 de julio del 2005 y lo veran en hey yude de macca , robando camara a nivel mundial :roll: , roger waters ya estaba camino a su casa como se debe .
que apretada estaba maraya carey
saludos 8)
-
bue david gilmour es uno de los mejores guitarristas de la historia pero solo hay que ver el live 8 del 2 de julio del 2005 y lo veran en hey yude de macca , robando camara a nivel mundial :roll: , roger waters ya estaba camino a su casa como se debe .
que apretada estaba maraya carey
saludos 8)
Cucho, vos solo te fijaste en lo apretada que estaba por eso dices que se robo camara? jajajaja
Un Abrazo 8)
-
Perosonalmente Gilmour me parece un maestro... pero quizas, como decimos por estos pagos, ya este un poco ga ga (senil seria la definicion?)... Despues de verlos en en Live 8, sigo sin entender xq esa banda no se junta!
Solamente 4 temas y demostraron que siguen estando a la altura de los mejores.... Dios... cuanta locura junta...
-
que apretada estaba maraya carey
me intereso tanto lo de gilmour, que me quedo con este comentario de cucho jjajaja
Grande cucho!
Saludos!
-
“Soy un gran fan de los Stones, pero no han hecho nada últimamente que iguale sus primeros trabajos”.
Y él que hizo del 80 para acá?
Hasta que año llegan los "primeros trabajos"?
En que año empieza el "últimamente"? En el 69? En el 78? O será en el 89?
En Estados Unidos y Europa hay un conscenso popular de que los Stones no hicieron un disco clásico desde Some Girls y uno decente desde Tattoo You. A eso se refiere.
-
“Soy un gran fan de los Stones, pero no han hecho nada últimamente que iguale sus primeros trabajos”.
Y él que hizo del 80 para acá?
Hasta que año llegan los "primeros trabajos"?
En que año empieza el "últimamente"? En el 69? En el 78? O será en el 89?
En Estados Unidos y Europa hay un conscenso popular de que los Stones no hicieron un disco clásico desde Some Girls y uno decente desde Tattoo You. A eso se refiere.
yo opino mas o menos parecido que dicho conscenso , el a bigger bang para mi fue una ilusion ...............
mas que una realidad , lo deje de escuchar hace ya un tiempo , ojala me reeencuentre con el abb , de los demas discos post tattoo you ya dije mi postura varias veces
saludos 8)
-
En una nota dice q no sigue con Pink Floyd x q no aguanta la presion, esta mas tranquilo siendo solista, pero sigue grabando, tocando y facturando...
-
yo tambiém opino parecido, los discos posteriores me gustan, pero mas bien creo que es por mi predilección hacia los Stones.
El mejor tema a mi criterio de tattoo you para aca es Moon is Up.
-
Por empezar ... todos los músicos que critican a los Stones por la vigencia ... lo hacen de RESENTIDOS y ENVIDIOSOS ... cuál es el sueño de un Músico??? Tocar con éxito ETERNO, que nunca te dejen de querer ... eso lo lograron SOLO los Stones, pueden ROCKEAR a los 60 como si tuvieran 20 años. Yo ví un concierto de Pink Floyd ... y en el 5° tema me quedé dormido ... tal vez por eso los critica Gilmour, los Rolling no te hacen DORMIR !!!
Ahora, centrandome en la Crítica MUSICAL ... creo que ABB es tan bueno como los últimos 3 discos de estudio, son buenos discos, no son de los mejores, creo que el último CLASICO es Tatoo You, y de ahí hay que saltar al Steel Wheels para aplaudir a la banda.
Lucas.
-
Por empezar ... todos los músicos que critican a los Stones por la vigencia ... lo hacen de RESENTIDOS y ENVIDIOSOS ... cuál es el sueño de un Músico??? Tocar con éxito ETERNO, que nunca te dejen de querer ... eso lo lograron SOLO los Stones, pueden ROCKEAR a los 60 como si tuvieran 20 años. Yo ví un concierto de Pink Floyd ... y en el 5° tema me quedé dormido ... tal vez por eso los critica Gilmour, los Rolling no te hacen DORMIR !!!
Ahora, centrandome en la Crítica MUSICAL ... creo que ABB es tan bueno como los últimos 3 discos de estudio, son buenos discos, no son de los mejores, creo que el último CLASICO es Tatoo You, y de ahí hay que saltar al Steel Wheels para aplaudir a la banda.
Lucas.
Totalmente de acuerdo en TODO,mis respetos para un monstruo de la guitarra y una leyenda viva como David Gilmour,pero esta un poco ardido y envidiocito, el señor ,con todo respeto tambien sigue tocando y agarrando un buen billetito, y a lo ke se refiere de ke los Stones no han sacado nada desde sus primeros trabajos, pues creo ke A Bigger Bang es bueno, claro no como los grandes discos clasicos de los Rolling Stones, pero diganme una cosa,¿HOY EN DIA QUIEN ESTA A LA ALTURA DE LOS ROLLING STONES EN SUS COMIENZOS???
-
Yo creo que no habría que opinar mas. Siempre pasa lo mismo cuando los Stones vuelven a la carretera. Al final se acaba enfrentando unos musicos contra otros, y en el mercado siempre hay sitio para los buenos musicos. Pin Floyd fueron muy buenos, y tambien tuvieron discos flojos, losx Stones tambien han tenido discos flojos. Y ya esta¡.
Y si los Stones disfrutan todavia tocando en directo, y si hay gente todavía que tiene ínteres en verlos, ¿porque deberían dejar de tocar?. Yo pienso que todos los miles y miles de personas que pagan su entrada para ver a los Stones, no pueden estar equivocados. Es que, edamas siempre estamos enfrentando la opinion de uno o dos musicos o personas revelantes,con los miles de de fans que todavia abarrotan los estadios.
Si estos musicos les aburre ya o les cansa salir de gira, con todo lo que conlleva y prefieren descansar en sus mansiones es su problema y es su opción. Si Mick Jagger y Keith Richard prefieren salir de gira y viajar pór todo el mundo y hay gente que aún ltiene i´nteres po verlos, ¿porque no pueden seguir rodando?. Lo demas, ya son enfrentamientos que no conducen a nada. ¡Que aguaten los Stones¡, y que los demas se queden en sus cuarteles de invierno, si asi lo prefieren.
-
Es imposible ir a un concierto de Pink Flyd y quedarse dormido,eso no puede ser posible,no estamos hablando de cualquier banda,son Pink Floyd,por dios!!,yo los vi dos veces en Barcelona,digo esto por que realmente es todo una experiencia ver a Pink Floyd,otra cosa es lo que pueda decir David Gilmour
-
Antes el argumento para pegarles era q lo hacian x dinero, ahora x la adulación del público, ya no saben q excusa poner para criticar su largo y gran exito.
-
"el lado oscuro de ....David Gilmour (la luna)" !!!!! sin palabras!!!
-
Yo lo que digo es....amen de que sea así...como dice Gilmour...¿¿ está tan mal querer ser adulado?? o ¿¿ salir de Gira con la misma banda hace 40 años si te sentís bien??? digo...por que algo parecido dijo John Lennon una vez...dicendo que uno despues de los 40, no puede andar con una banda como si fuera un adolecente......amen de que haya sido para salir en los diarios...cosas que no pienso por que es David Gilmour......debe extrañar un poco de esa adulación....por que si no, no podés entender que sea tan intolerante.....es lo mismo que dicen los giles qu dicen que los Stones roban.....los Stones cobran una entrada....uno la paga si tiene ganas, nadie te obliga.....además si hiceran lugares más chicos cobrarian más caro....¿¿¿ por que no le preguntan a Gilmour cuanto cobran en el Royal Albert Hall??? nada barato.....si es por plata.....y despúes que tanto Pink Floyd como the Beatles....sus lideres no pudieron mantener el grupo unido por la misma adulaciopn personal que el critica de los Stones....se peleaban uno con Waters y Lennon con Macca para ver quein la tenia más grande......Jagger y Richards en cambio...a pear de todo y de todos...mantuvieron la banda por más de 40 años y eso que la vida de los Stones fué más turbulenta que los de estos dos grupos ya nombrados.....entonces....se ve que D. Gilmour siente nostalgia de su pasado...y critica.....y yo digo para que sentir nostalgia en la vida....si podés seguir haciendo lo que quieras hasta la edad que quieras.....la etica y la moral, se la dejo a los aburguesados como Gilmour....los Stones ahora serán burgueses en lo economico...pero quieren mantener el mismo espiritu de siempre......¿¿ o está mal, sentirse bien tocando con un greupo de gente toda la vida??? además de que los Stones, ami parecer...funcionan como grupo.....y no ellos por separado....la quimica está ahí....en los Rolling Stones....todo eso me parece que pasa por la nostalgía de David Gilmour...pero su orgullo no puede pararse en lo que el quiere, sino en lo que el debería hacer......cosa muy distinta a los pensamientos de los Rolling Stones...... :wink:
-
Es simple, como tantos otros, envidian que los clasicos de los stones sigan teniendo vigencia....los de pink floyd quedaron encasillados en los 70. le falta esa pimienta, esa cosa sensual que hace a los rolling inoxidables... que se yo, es mi opinion.
-
Jua Jua!! Esto se pone divertido ahora es Bon Jovi.....
Casi simultáneamente a las declaraciones del ex Pink Floyd David Gilmour quien dijo que los Rolling Stones deberían dejar de salir de gira y conseguirse una vida, Bon Jovi se sumó a la causa.
El cantante y guitarrista declaró que no quiere se como los Stones y que espera retirarse a la edad indicada. Aseguró que quiere envejecer dignamente y lejos de los escenarios. Y expresó estar sorprendido de que los Stones sigan haciendo rock con sus sesenta y pico de años.
“No voy a ser como los Stones. Seguramente, habrás escuchado que Keith se cayó de un árbol hace un par de días. No me veo de esa manera. En el momento en que esto es nostalgia, eso va a ser todo amigos, me retiro. Pero hasta entonces, no puedo parar”. El último lanzamiento de Bon Jovi fue Have a nice day, editado en el 2005.
Fuente 10musica.com
Un par de reflexiones:
1) c'uanta envidia y cu'anta nostalgia
2) Qu'e grandes son los Stones!! Hay bandas que mamaron de los Rollings, nacieron, crecieron y desaparecieron o est'an en el ocaso, y los Stones tan campantes......
Sal'u!!
-
Querido David... yo te recomiendo, de Corazón, que te Compres un Bosque y Te Pierdas en el...
-
Hola
Creo que no todos deberíamos de pensar igual, unos pueden pensar que no es saludable estar toda tu vida tocando, otros sí. Tienen derecho a pensarlo y decirlo.
Yo pienso que si los Stones se hubieran retirado en el 81 pongase, serían mucho mas respetados unánimemente que hoy dia.
Otra cosa, creo que estan agrandando mucho A Bigger Bang.
PD. no me maten por lo que dije.
-
No..te entiendo Pablo....es respetable...pero entonces los nostalgicos son los que critican a los stones por seguir en la ruta......por que se quedan con los Stones de los 60 ???....para mi son más modernos los Stones todavia estando de gira....que alguien que quiere sacar un disco solista...promocionandose hablando de otras epocas o de sus ex conjuntos....
Además por que crees que los Stones hubiesen sido más respetados retirandose en los 80??? yo creo que al reves.....si se hubiesen retirado en los 80...no hubiesen podido mostrale a la gente joven como es Rockear y sacar cosas más o menos decentes a los 60 años......lo que pasa que los Stones tuvieron epocas de compocisiones tan espectaculares, que todo lo que hacen ahora..parece poco.....aparte ellos mismo decidieron cambiar la modalidad de la banda hace años.....pasaron a hacer más una banda en vivo.....y si en eso...son los mejores y la gente paga su entrada......por que parar???.....como dice Richards.....How con I Stop..... :wink:
-
Querido David... yo te recomiendo, de Corazón, que te Compres un Bosque y Te Pierdas en el...
jajajajajja buenisimo
-
Bueno ya se han dicho muchas cosas. Comienzo con lo que pienso de Gilmour y lo que dijo. Es un excelente músico, fenomenal, un excelso guitarrista, y Pink Floy es una de las mejores bandas de todos los tiempos, yo los tengo en 2º lugar solo detrás de los Stones. Que haya dicho otras cosas claro que no está bien, quizá sea algo de envidida, aunque no creo que la haya; o pueden ser otrs motivos. Tampoco estamos de acuerdo con que diga que tiene muchos años sin hacer nada los Stones, y de igual forma que aquí digan que él y en su momento con su grupo también tienen muchos años sin hacer algo bueno, no es así.
Ahora, no se como puede decir alguien aquí que en un concierto de Pink Floyd y/o David Gilmour te duermes, jaja, si es toda una experiencia única, aunque no he estado en ningún concierto, desafortunadamente, lo puedes ver en sus videos, más que un concierto, digamos de los Stones, qeu es rock en su mayoría, Pink es otro género es un rock progresivo y del cual más bien sus conciertos es para escuchar con los ojos cerrados o viendo los videos en las pantallas y a ellos; son cosas distintas.
El mejor tema desde Tatoo You, Pablo, Moon is Up?????, y Undercover, Emotional, She's so cold, She was hot, Mixed Emotions, etc, etc, porfavor, y antes de Moon están unos 5, mínimo, del VL.
Por último, yo también creo, nuevamente Pablo, que si los Stones se hubiesen separado hace varios años serían mucho más respetados, tal parece que algunos ya se olvidaron del grupo, o les tienen mucha envidia u odio o no se, pero afortunadamente ahí siguen y seguirán por mucho tiempo, pero repito, si ellos hubiesen desaparecido hace ya unos 20 años otra cosa sería sobre el grupo.
-
gilmour tiene cara de un tanto envidioso , por el talento de waters seguro
con esa cara dos horilaz de gorilaz le hara bien .....
-
gilmour tiene cara de un tanto envidioso , por el talento de waters seguro
con esa cara dos horilaz de gorilaz le hara bien .....
Yo no lo veo así Cucho, Waters es otro talentosísimo pero pienso que es más grande Gilmour, los dos son fenomenales, pero en ese sentido no veo envidia del 2º al 1º.
Saludos!
-
Casi simultáneamente a las declaraciones del ex Pink Floyd David Gilmour quien dijo que los Rolling Stones deberían dejar de salir de gira y conseguirse una vida, Bon Jovi se sumó a la causa.
El cantante y guitarrista declaró que no quiere se como los Stones y que espera retirarse a la edad indicada. Aseguró que quiere envejecer dignamente y lejos de los escenarios.
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
bon jovi... la edad indicada para que te retires... ya paso me parece... y no me parece que sea envejecer dignamente tu caso en particular eh... :roll:
por lo demas no voy a opinar mucho mas... que se le puede decir (asi de prepo) a la unica banda con casi 50 años de carrera? y los temas preferidos son subjetivos completamente, y mas alla de si son mejores o peore que antes... siguen siendo buenisimos y en mas de un aspecto dan catedra de rock. y ya.
saludos!
-
ah me olvide: pink floyd= flor de banda! unica! me llevo un tiempo, pero ahora la disfruto casi como a ninguna otra
gilmour, la verdad no escuche nada solista, pero lo respeto un tocaso y me parece muy buen musico... me resulta raro que diga esas cosas, como me resulto raro que se juntaran con waters en Live 8... pero bue, que se yo que le pasa en la cabeza al tipo, tiene derecho a opinar lo que quiera...
-
El mejor tema desde Tatoo You, Pablo, Moon is Up?????, y Undercover, Emotional, She's so cold, She was hot, Mixed Emotions, etc, etc, porfavor, y antes de Moon están unos 5, mínimo, del VL.
El mejor tema a mi criterio de tattoo you para aca es Moon is Up.
A lo que apuntaba con ese comentario era a lo que enriquecían a la música en general, también podría haberlo dicho de otro modo como el más original, emotional rescue y she´s so cold salieron publicadas antes que tatoo you, los temas de undercover me gustan pero en ningun momento digo como se les pudo ocurrir esto, lo mismo con dirty work, steel wheels nunca me gusto salvo por algun tema como continental drift o sad sad sad, voodoo lounge es realmente bueno, pero no veo que tenga aportes etrictamente nuevos hacia la música, lo mismo lo aplico a bridges to babylon que inclusive me gusta más que voodoo lounge, y A Bigger Bang, lo escuche muy poco, no me atrapó salvo por temas como She saw me comming, Infamy o Let me down slow.
Con moon is up me refería a la frescura con la que suena, la voz de Jagger. Hace rato quería decir eso de Moon is Up en el foro, pero no sabía como decirlo.
-
La envidia tambien habita en el corazon de los grandes... :roll:
Si los Stones se hubieran retirado en los 80...pues el rock "n" roll no existiria mas...son los unicos tipos que siguen rokeando...asi de simple... :wink:
-
Si los Stones se hubieran separado en 1983 o 1986 hoy venderían el triple de lo que vende su catálogo si los comparamos con la mayoria de las grandes bandas que se separaron.
Hoy en día los Beatles, Pink Floyd, Led Zeppelin o Queen venden mas discos que los Stones y solo de su viejo catálogo.
"1" de los Beatles o "Dark Side..." de Floyd vendieron más el año pasado que A Bigger Bang y eso pasa porque los Stones todavía están ahí, los podés ver, mientras que con las otras bandas te tenés que conformar con los clásicos.
-
Creo q x mas q los Stones hagan otro disco de calidad similar a Sticky fingers no va a ser reconocido, solo x esa famosa frase q el ultimo gran disco fue Tatoo you.
-
Anduve por varios sitios de fans de Floyd y aunque no lo crean, todos se la agarraron con Gilmour y se pusieron a defender a los Stones.
Es lógico si lo piensan, lo que darían los fans de Pink Floyd por verlos juntos otra vez en una gira...
-
Para mi, el cerebro de Pink Floyd era Roger Waters antes que Gillmour.
Y si los Stones hubieran acabado en los setenta, no solo hubieran sido mas respetados sino que serian ya miticos, como lo son The Doors, Hendrix, Joplin, etc... Pero Mick Jagger siempre se ha reido de esas vedettes, que, sentadas en su sillón, con un vaso de whisky en la mano, recuerdan sus "buenos tiempos de fama y exitos".
Por otra parte lo dificil no es llegar, (ya que siempre todo el mundo tiene su primera oportunidad), lo dificil es mantenerse. Y esto, parece que se le olvida a mucaha gente. Seria facil vivir siempre de exisos anteriores, de los royalties de los viejos discos, y no preocuparse de crear nada nuevo. Mike Olfield, por ejemplo, hizo su segunda o tercera parete de su archiconocido Tubular Bells, y, parece, que de ahí no saliío. Cuando vi a Deep Purple en directo, me parecio vergonzoso, ya que repitieron nota por nota su también archiconocidisimo Made in Japan.
Alvin Lee, te Ten Years After, lo ví en directo, y también copio nota por nota su "Recorder Live".
Por otra parte yo pregunto: Ahora ya son mitos gente como Jim Morrinson, Janis Joplin, Hendrix, etc... pero, ¿Que hubiera pasado con ellos si no hubieran muerto prematuramene?. ¿Seguirian teniendo, manteniendo su gran creatividad?. Yo lo dudo. Aunque también hay gente que piensa, que estos musico ya lo hicieron todo en su corta vida.
-
es la opinion de el......recuerdo una nota hace años en MTV...que Angus decia algo parecido...decia me gustan los stones...pero OJO...los viejos stones..no los de ahora
son gustos.........cual es el problema, que no le guste el ABB???......y bueno es su rollo.........Soldatti tiene un poco de razon con lo que dice.......
si te tenes que ir a una isla y elegir unos mmm 10 discos stones........yo de los 90 no me llevo nada.....ustedes?????
OJO...el ABB me gusta mucho......pero hay mejores...muchos mejores
Otra cosa que no me gusta...no se que pensaran....pero odio los discos que duran mas de 50 minutos.....no pueden duara mas que eso....la muscia popular se hizo para el vinilo...ahora las bandas sacan discos con 20 temas... con 16.....que encima duran mas que antes....osea tenes discos de 60 minutos o de 66 o 72...total entra...ni hablar de un disco doble en cd.....es mounstruoso...muy largo.......
en resumen...pienso en los discos de los 90 voodoo con 15.... BTB con 13 y ABB con 16
porque no hacen como en los 70 y sacan un disco por año con 10 temas..........es bueno tener muchos temas stones ya lo se.....solo digo que saquen mas discos con menos temas......me aburren los discos largos.......es mi rollo........perdon si ofendi a alguien
tema ideal 3 minutos
disco ideal 45 minutos
pelicula ideal 1:30 hs.
saludos
pd guilmour no seas ortiva y volve con roger waters........
pd2. ROger se presenta en los angeles en unos meses a hacer Dark Side Of The Moon....escucharon algo?????
-
disco ideal 45 minutos
pelicula ideal 1:30 hs.
Totalmente de acuerdo, los discos de m'as de 50 minutos me cuesta m'as digerirlos. Sal'u!!!
-
el mismo rollo de siempre:
que este disco no se compara con los anteriores. Pues es cierto, ya los Stones no son los mismos, la epoca cambia, musicalemente son distintos, ya no tienen tanta "hambre", ya no son tan rebeldes como antes.
Si no sacan un disco, entonces les caen encima porque tienen no se cuantos años sin sacar nada nuevo. Por ejemplo, a AC/DC se le critica muy duro, pero en lo que saquen un disco van a decir: nada que ver con Black In Black, el ultimo gran trabajo de AC/DC fue tal disco. Logico!, todos los musicos tienen una curva normal (para los que saben de estadistica).
Tienen una epoca de crecimiento, llegan a una cuspide y empiezan el declive, para algunos musicos el declive es vertiginoso, para otros no tanto. Son muy pocos los grupos que llegan al climax de su carrera, decaen y despues sacan un disco que este al nivel de sus mejores trabajos.
En cuanto a la duracion de los discos, pues existen opiniones algo encontradas en ese topico. Con la era del cd se demanda mayor numero de canciones. Por ejemplo, cuando salieron las reediciones de la ABKCO en digipack les cayeron encima por no tener bonus tracks.
Los discos si bien es cierto duraban menos, el estandar era de 14 canciones o 12, seis por cada lado. Eso si, las canciones eran muy cortas hasta que se empezaron a hacer cosas de mas de 5 minutos de duracion.
La gente habla maravillas del Exile y tiene 18 canciones. Para mi, mientras mas canciones tiene el cd mejor, ya que tengo mas de donde escoger, por lo general casi nunca escucho un disco de punta a punta
-
Pues yo si. Casi siempre escucho un disco de punta a punta, por eso prefiero los de 50 minuots o menos. Saludos....
-
Pues yo si. Casi siempre escucho un disco de punta a punta, por eso prefiero los de 50 minuots o menos. Saludos....
claro...yo hablo de discos...como una obra de arte...no como un compilado de canciones...
el disco no puede aburrir.......por ejemplo me cuesta a veces escuchar entero el voodoo....y las canciones son todos buenisimas....es un gran disco....pero es muy largo.........me habria gustado que sea de 10 temas y que al otro año sacar un nuevo disco.....
-
Me parece que más allá de que los Stones no sean los de antes, ni que nunca mas vuelvan a gabar otro Exile, lo que cambio radicalmente es el panorama de la música.
En los 60, la musica pop (por popular, no por el estilo), estalló como un gran motor de cambio contracultural, representando todo eso q ya sabemos, . La gente (la sociedad) creia que la musica iba a cambiar todo. Cualquier disco de ese momento era realmente revolucionario por que la musica en si ya lo era. La reprecución de los grupos y de sus obras era entonces mucho mayor. El Dream is Over de Lennon, representa justamente la perdida de la inocencia, el reconocer que ese cambio idilico no iba a suceder, y que la misma musica (y todo lo que representa) era fagocitada por el "sistema". De ahi en adelante sabemos como sigue la historia, y hoy por hoy nadie piensa que un disco pueda cambiar el mundo, al menos generacionalmente.
-
Bueno, Gilmour Es Como Un "Intelectual" en el ambiente de la musica
de cierto modo creo que tiene razon, Bill tambien dijo lo mismo ellos son musicos grandiosos que por decision propia buscaron un perfil mas bajo
tocando en lugares mas "intimos".
Y Creo Que los Stones tambien tendrian que hacer lo mismo parar un poco con tanta parafernalia y sus maratonicas giras, Jagger esta impresionante pero creo que tanto Wood como Richards ya no tocan como antes a Keith le cuesta un monton el solo de Simphaty por ejemplo.
En cuanto al Bigger Bang para mi es un Discazo!!!! no hay dudas!
un Abrazo!!!
-
Que Gastón??? no tocan como antes???? yo entonces estaba sordo....me gusto más como sonraon en esta gira en Buenos Aires, más crudos y Rockanrolleros que en Voodoo Lounge y ni hablar de Bridges...... :roll:
-
Si Lucho, es verdad!! me gusto mas esta gira que el Bridges, pero escuchaste Simpatia? que paso con el solo de guitarra?. get of off my cloud??
bueno sin lugar a dudas la version de It`s only R&R es la mejor de todas.
-
Pablo, cierto, me equivoqué al mencionar She's so cold y Emotional Rescue, me afectó el momento en el que lo escribí. Y también podemos tomar en cuenta que los temas de Tatoo you no son íntegramente de 1981, sino se retomaron de las grbaciones del 77', por lo que son 4 años antes de que saliera el disco y por ende hay 2 discos predecesores al TY.
A mi me agradan los discos largos, no tan largos tampoco, me parece una duración correcta la de los discos de ahora, los de 65 mins. en promedio. Un disco de aquella época, al pasarlo al CD de hoy en día la verdad se queda corto, digamos, aquellos duraban 40 mins. en promedio, o sea que es la mitad de un CD, ahí caden casi 2 en uno solo.
E tiempo de duración de las canciones depende del tema, para mí, a mi me gustan los temas más largos, de 4 a 5 mins. a veces digo, como es tan corto un Get off..., Satisfaction, 19 nervous..., y otros más, ojo qeu en aquella época se hacían temas más cortos que en la actualidad. Saliéndome más por la tangente de lo que hemos hecho en este tópico, por lo qeu acabo de decir, no me encantan los Beatles, temas muy cortos, 2 mins???
(Ahora metí a los Beatles) :roll: :roll: :roll:
-
yo persivo olor a envidia y sabor...a...
ganas que ojala me fuera igual que a los stones...
puedo asegurar que :
A NINGUNO DE LOS QUE CRITICAN A LOS STONES,
LES CAERIA MAL, ESTADIOS LLENOS, GIRAS EXITOSAS,
GENTE QUE TE QUIERA VER... Y DINERO.......
TODO ES SEGUN EL CRISTAL CON QUE SE QUIERA MIRAR...
SI NO FUERA ASÍ PORQUE ESTOS MUSICOS SI SE CREEN
CON EL DERECHO DE HACER GIRAS...HABLESE DE BILL,
DE ESTE DE GLIMOUR, BON, Y LA MAMÁ QUE LOS TUVO...
NI QUE TUVIERAN 15 O 20 AÑOS DE EDAD...
ALGUNOS YA MAYORES QUE LOS STONES Y OTROS
PISANDOLES LOS TALONES...