Cita de: Mr D en Agosto 19, 2024, 04:30:11 am

Cita de: SpainStone en Agosto 18, 2024, 06:06:48 pm

Cita de: Mr D en Agosto 11, 2024, 04:02:57 am

Cita de: juancho en Agosto 10, 2024, 11:08:51 pm

lo lamento por quienes no lo aprecian lo suficiente.

No se trata de no apreciar, sino de ser objetivos. Lo que hace Bill Wyman en este disco que acaba de publicar no es nada destacable. Un disco que habrá hecho por no aburrirse. Más de lo mismo con algunas versiones para rellenar, calcando el estilo de JJ Cale, con un hilo de voz que a duras penas saca a su edad, lo cual es comprensible. Si Wyman no hubiese pasado por Los Rolling Stones, nadie de este foro se hubiese parado a escuchar el disco (me incluyo), así como todos los fans de la banda. No es como el caso de los discos solistas de Jagger, Richards o Ron Wood, donde hay creatividad, feeling, calidad y carisma. Lo dicho, pasará desapercibido, como toda su discografía en solitario. Gana más dinero escribiendo y hablando de su pasado con Los Rolling Stones que haciendo música, por eso nunca ha dejado de hacerlo en estos últimos 30 años, algo que por otro lado también se agradece por la información que aporta desde su punto de vista al haber estado dentro de la banda en sus mejores años.

Este es el problema de los nuevos fans de los Stones...los que se engancharon a la banda después del los 90 ...siguen pensando que los Stones deben sacar un Sticky o un Beggars o un Tattoo...y se permiten despreciar a Wyman diciendo.que si no fuera un ex rolling Stones no sería nada...

Hombre, yo llevo escuchando a Los Rolling Stones desde principios de los 70, y los vi por primera vez en el 82, así que de fan nuevo, nada. Y sí, me mantengo en que si no fuera por Los Rolling Stones, Bill Wyman hoy en día no sería nadie en la música, o tal vez sí, como dices, en otra banda. Pero eso nunca lo sabremos. El caso es que hay que ser objetivo y admitir que Bill Wyman es hoy en día y se le conoce por lo que es: el ex-bajista de Los Rolling Stones, no por su carrera en solitario, que ha pasado desapercibida en la historia. Tampoco ha sido influyente como sus ex-compañeros Jagger y Richards. Y su carrera solista es muy modesta en lo que a éxitos y reconocimiento se refiere, y su último disco pasará también sin pena ni gloria. Que se dedique a seguir sacando cosas del baúl de los recuerdos, que le irá mejor que haciendo discos. De hecho, es lo que mejor le funciona desde hace más de 30 años.
Y se le respeta, claro que sí, pero lo que es, es. No discutamos lo indiscutible.

  Ninguno en solitario ha sido relevante en cuanto a éxito comercial. A todos se les conoce por ser parte de los Rolling Stones. Si Jagger hubiera tenido éxito en solitario habria dejado a los Stones hace 4 décadas. Decir que Bill Wyman habría sido irrelevante en la música es ser muy atrevido...sin Wyman no habría Stones ,al igual que sin Watts ...etc

Irrelevante hablo de su carrera en solitario. Sus discos no han aportado nada al mundo de la música popular, no salen en los libros y muy pocos los conocen. Y si Bill Wyman no hubiese aparecido con su amplificador VOX AC-30 ante la banda (que básicamente ese fue el principal motivo por el que lo ficharon tras la audición), hubiera entrado otro bajista, y quién sabe cómo hubiese cambiado la historia y las canciones. El núcleo de la banda fueron Jagger, Richards y sobre todo Jones, que además de compañeros de grupo eran amigos y convivían. Sin ellos sí que no habría Rolling Stones.

lo lamento por quienes no lo aprecian lo suficiente.

No se trata de no apreciar, sino de ser objetivos. Lo que hace Bill Wyman en este disco que acaba de publicar no es nada destacable. Un disco que habrá hecho por no aburrirse. Más de lo mismo con algunas versiones para rellenar, calcando el estilo de JJ Cale, con un hilo de voz que a duras penas saca a su edad, lo cual es comprensible. Si Wyman no hubiese pasado por Los Rolling Stones, nadie de este foro se hubiese parado a escuchar el disco (me incluyo), así como todos los fans de la banda. No es como el caso de los discos solistas de Jagger, Richards o Ron Wood, donde hay creatividad, feeling, calidad y carisma. Lo dicho, pasará desapercibido, como toda su discografía en solitario. Gana más dinero escribiendo y hablando de su pasado con Los Rolling Stones que haciendo música, por eso nunca ha dejado de hacerlo en estos últimos 30 años, algo que por otro lado también se agradece por la información que aporta desde su punto de vista al haber estado dentro de la banda en sus mejores años.

No uso instagram... ¿Finalmente cuál fue la razón? a pasa la liga directa para verlo

Dice que "hay un cambio en el setlist". Aquí puedes verlo:
https://www.instagram.com/p/C8wZInUNt7S/?hl=es&img_index=4

Ya se habló sobre ello:

https://rocksoff.org/foroes/index.php?topic=14418.0

"Gary and former Stones bassist Bill Wyman" 

D.E.P.

Milei es el segundo presidente con mejor imagen positiva del mundo.

Un psicópata que va con una motosierra, pegando voces, recortando derechos, contradiciéndose a sí mismo como hizo con el Papa... muy positivo y coherente todo, sí. 
Todo para ti y tus paisanos. Que lo disfrutéis.

los Stones accederían a una foto con el?

Mala publicidad para la banda, así como para su reputación si accedieran. Sería como hacerse una foto con otro de la misma calaña como Trump, del que están en contra. No hay diferencia, los dos son conservadores, de derechas, fascistas y están locos, así como sus votantes.