Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Ignacio en Noviembre 14, 2005, 08:53:09 am
-
Paul in the sky with diamonds
Finalmente Paul McCartney se sacó el gusto de ser el primer músico que ofreció un concierto para el espacio, con astronautas como público.
Paul McCartney se convirtió en el primer músico que transmitió un concierto en vivo para que lo escuche su público en el espacio. La estrella británica interpretó la canción de Los Beatles Good Day Sunshine para la tripulación de la Estación Espacial Internacional, el principal laboratorio de investigación de nuestro universo.
El astronauta Bill McArthur y el cosmonauta Valery Tokarev celebraron la actuación. "Fue simplemente magnífico (...). Lo consideramos un explorador, tal como lo somos nosotros", dijo McArthur poco después de la canción.
McCartney, por su parte, expresó su asombro ante lo que la tecnología actual permite realizar. "No puedo creer que realmente estamos transmitiendo al espacio, esto es realmente asombroso", manifestó el ex beatle, que tomó la decisión de hacer el inusual concierto tras enterarse de que la Agencia Nacional para la Aeronáutica y el Espacio (NASA) despertó con esa canción a la tripulación del trasbordador espacial Discovery el día en para el que estaba planeado su regreso a la Tierra. El enlace musical tuvo lugar cerca de las 6 GMT. La Estación Espacial Internacional se encuentra a unas 220 millas sobre la superficie de la Tierra.
McCartney dijo que se sentía extremadamente orgulloso de que la canción de Los Beatles hubiera sido utilizada para avisarle a la tripulación del Discovery que había buenas condiciones climáticas para su descenso a la Tierra.
"Con nuestro concierto, esperamos pagar ese favor de vuelta", dijo el ex Beatle, que se encuentra realizando una gira por Estados Unidos, y que participó desde California en la transmisión. El músico interpretó también su reciente creación llamada "English Tea".
Fuente:
http://portal2005.montevideo.com.uy/noticia_24150_1.html
-
Recién lo vi por la tele, che que la banda de Paul suena muy bien.
-
Justo con ese tema los querían despertar??? más que despertar podía haber prolongado el sueño !!! uno de los tantos temas tontos de los Beatles, y como todo tema tonto y liviano de los Beatles ... vende más y hacen más y más dinero ... ajjjj menos mal que soy fan de los Stones!!!
Lucas.
-
Desde luego el comentario de McCartney deja bastante que desear. Las transmisiones telesivas llevan saliendo al espacio desde sus inicios allá por los años 30. Realmente a estas alturas no tiene nada de asombroso emitir al espacio, simplemente basta con tener una antena correctamente sintonizada para recibir la señal.
-
Pues yo creo que estar en un concierto y al mismo tiempo estas hablando y en contacto con dos astronautas,si creo que es bastante asombroso,y yo creo que el tema good day sunshine es un muy bonito tema,Lucas,lo de tonto casi que te lo puedes ahorrar y asi no molestas,por ejemplo,a mi
PAUL ES GRANDE!!!!!!!1
-
Pues yo creo que estar en un concierto y al mismo tiempo estas hablando y en contacto con dos astronautas,si creo que es bastante asombroso,y yo creo que el tema good day sunshine es un muy bonito tema,Lucas,lo de tonto casi que te lo puedes ahorrar y asi no molestas,por ejemplo,a mi
PAUL ES GRANDE!!!!!!!1
Amen
-
Si, nadie lo niega, Paul es un grande, aunque digamos, se sabe "tiene" creo yo una "onda diferente a Keith" por ejemplo, sin entrar en comparaciones!!! Diría un poquito más amargo......Un saludo!!!
-
Si, nadie lo niega, Paul es un grande, aunque digamos, se sabe "tiene" creo yo una "onda diferente a Keith" por ejemplo, sin entrar en comparaciones!!! Diría un poquito más amargo......Un saludo!!!
Sebas si me interesa tanto Paul como Keith es por la musica que hacen...lo que sean mas alla de eso es un detalle poco importante al lado del motivo por el cual los sigo.
-
Justo con ese tema los querían despertar??? más que despertar podía haber prolongado el sueño !!! uno de los tantos temas tontos de los Beatles, y como todo tema tonto y liviano de los Beatles ... vende más y hacen más y más dinero ... ajjjj menos mal que soy fan de los Stones!!!
Lucas.
El que the Beatles no sean de tu agrado no es razon suficiente para decir que tenian temas tontos y livianos...
Como se menciono en post anteriores, entre gustos y colores no hay nada escrito... Ellos tenian lo suyo y por eso llegaron a donde llegaron...
Yo creci escuchando The Beatles y me gustan muchas de sus canciones... Me desarrolle escuchando The Rolling Stone y son unicos... creo que se merecen tanto respeto como se lo merecn los Rolling... no seas tan radical!!!
-
Si en este sitio un fan de los Stones no se puede reir de UNA SOLA de LAS DECENAS DE CANCIONES ESTUPIDAS DE LOS BEATLES ,donde puede hacerlo ? ¿No se rien en sitios Stones de los propios Rolling Stones?
No se dice que escuchar miss you en vivo da asco ?
¿Entonces por que LUCAS no puede reirse de algunas de las tantas estupideces que cantaban Los Beatles?
Si una banda nueva en el año 2005 editara el disco THE ROLLING STONES DE de 1964...podria ser un exito o pasar desapercibido....
pero nadie se reiria del mismo
y si alguien sacara PLEASE PLEASE ME????...dios mio!!!
en el show estaria Enrique el antiguo!!!
imaginense una apertura de show en el 2005 con Boys !!!
Gracias totales
-
Juan Ignacio,aqui no estamos diciendo que no se pueda criticar a Beatles o miss you,o el Undercover,por supuesto que si,estamos hablando de que Lucas se permite el lujo,y por lo visto tu tambien que Beatles tienen decenas de canciones tontas,lo cual me convierte a mi en un tonto,y por ahi no paso,y mas si hablas de decenas,te ries de please me y boys,eso es un argumento pobre,tampoco me imagino a un pianista tocando los nocturnos de Chopin y llenando el Maracana,podriamos buscar y rebuscar temas de los Stones que sean comerciales y encontrariamos un monton,con letras sencillas que si te quiero,o me quieres,y eso no los convierte en tontos,en una discografia hay de todo,no es lo mismo she loves you que dear prudence,¿a que no?,si es que conoces algo de Beatles,q lo dudo mucho,como no es lo mismo Come on o congratulations que Gimme shelter o sweet neo-con,por favor no seamos tan simples como decir,OH!!,QUE SUERTE TENGO DE SER UN FAN DE LOS STONES,pffffffff,que rancio y que ridiculo,hasta me cuesta trabajo leerlo sin que me dean sarpullidos.Paul Mccartney hace una musica cojonuda,y llena estadios a donde quiera que vaya,tu pais incluido,asi que eso es una realidad que si te jode,te aguantas,no todo el mundo tiene tanta estrechez
SALUDOS
-
!!! eso es lo que no entiendo de tu postura Sway!!!! ¿ por que te convierte a ti en un tonto ??? por que te gustan los Beatles ??? en mi opinion estas equivocado...critico a Los Beatles sin criticarte a vos...
quien te escribe tiene la coleccion completa de Los Beatles ,y tuve la suerte de internarme en Liverpool y recorrer esa increible historia...
una historia magica con un monton de canciones fascinantes ....y un monton de canciones estupidas...
-
....y un monton de canciones estupidas...
Como todas las bandas de musica de esta bendita tierra y de todos los tiempos... No Juan?
Saludos
Diego
-
Las comparaciones son tan odiosas, más entre dos bandas re grosas y grandes como LOS STONES y los Beatles!! Pero bueno, va en gustos y punto.....A mi los Stones me vuelven loco; los Beatles me van algunas canciones, no todas.......Pero bueno son diferentes, considero que no va una comparación entre ambas (ME QUEDO TODA LA VIDA CON LOS STONES, JA IGUAL) JAAAAA!!!! Un saludo!!!!!
-
Que los Beatles tenían canciones estúpidas nadie lo niega, lo que pasa es que hicieron muchas otras cosas que compensan.
-
A mi personalmente de Paul me molesta que se quiera siempre hacer el buen tipo, esa imagen de gil macanudo me da x las bolas :lol:
-
Estoy de acuerdo con Sway. El tema no es nada tonto. Ademas, cada epoca tiene sus propios temas. Las letras de las canciones dependen del momento en que se vive. La letra de Sunshine hace referencia a la época de las "
flores, amor..." de los hyppies. Como Sweetneocon, es un tema completamente actual. Si no hubieran ocurrido lo disturbios del mayo del 68, o la guerrra de Vietman, quizá nunca se hubiera escrito Street fighting.... Si no hubieran existido los tiempos del acido y de los hyppies en busqueda de la paz, del amor... nunca se hubieran escrito canciones como Sunshine o como Sing this all together etc...
-
Estoy de acuerdo con Sway. El tema no es nada tonto. Ademas, cada epoca tiene sus propios temas. Las letras de las canciones dependen del momento en que se vive. La letra de Sunshine hace referencia a la época de las "
flores, amor..." de los hyppies. Como Sweetneocon, es un tema completamente actual. Si no hubieran ocurrido lo disturbios del mayo del 68, o la guerrra de Vietman, quizá nunca se hubiera escrito Street fighting.... Si no hubieran existido los tiempos del acido y de los hyppies en busqueda de la paz, del amor... nunca se hubieran escrito canciones como Sunshine o como Sing this all together etc...
-
¡Claro! Los beatles son los putos amos yo era fan aunque de oírlos tantas horas diarias durante 12 años ya me están hartando... Paul es un genio y músico de calidad por exelencia, pero no deja de ser el beatle pop...
Good day sunshine es de las canciones que menos me gustan del cuarteto y de las que menos encajan en el gran REVOLVER.
Besos.
-
Muy bueno,Kizz,suscribo lo que dices,li los Beatles no hubieran ido a la India,no existiria Dear Prudence ni Sexye Sadie,si los Stones no hubieran ido a la carcel,no existiria we love you,ni no hubiera una gerra del golfo,no habria Highwire,si no existiera Bush ni Condolezza Rize,no existiria Sweet Neo con
-
Muchachos!, yo creo que no tendrian que pelearse por si una banda es mejor o si lo es la otra si no de estar agradecidos de haber nacido luego de que estas dos bandas salieran al mundo.
Ademas hay que tener en cuenta que ambas bandas tienen origenes bastante distintos, que cuando los Beatles hacian esas canciones tontas los stones estaban haciendo covers de musica negra, y tambien es cierto que los beatles crearon la mejor musica que pudo puede y podra existir jamas.
Yo siempre escuche a los stones, pero sin escuchar a los beatles conozco la mayoria de sus canciones, recien ahora empece a comprar sus discos, yo creo que la musica de los beatles es como que ya se conoces por inhercia no???.
Y repito creo que los stones son la mejor banda de la historia despues de los beatles, hasta el propio richards lo dijo en la entrevista con el bobo contepomy: " los beatles que fueron los mejores no lograron perdurar el tiempo que pudimos durar nosotros ".
Creo que esta todo dicho, aunque cada uno puede tener su gusto es obvio. Seguramente para alguno habra alguna banda que es mejor que estas dos, pero creo que esto es lo mas parecido a una realidad objetiva que pueda haber no les parece????.
-
richards es el guitarrista de la mejor banda de la historia, no el dueño de la verdad. john lennon una vez que se le pregunto por los stones dijo que no le gustaban las mariconadas y despues dijo que era la banda que el queria tener asi que...
let it rock baby
chuck berry
-
Elmo Lewis ... si te gustan más los Beatles que los Stones que carajo haces acá??? porque no te vas al Foro de ellos??? o al del descontrolado Rocker Paul McCartney????
Ah, ya que ellos hicieron la mejor música ... decime que tema de ellos es más Rockero que Brown Sugar, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Women, Satisfaction, etc??
Lucas.
-
Elmo Lewis ... si te gustan más los Beatles que los Stones que carajo haces acá??? porque no te vas al Foro de ellos??? o al del descontrolado Rocker Paul McCartney????
Ah, ya que ellos hicieron la mejor música ... decime que tema de ellos es más Rockero que Brown Sugar, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Women, Satisfaction, etc??
¿Más rockeras? te doy un ejemplo, Helter Skelter (de McCartney) incluso esa es más rockera que varias de Led Zeppelin,Black Sabbath, y los propios Who.
Deberían escuchar un poco más la discografía de los Beatles y también la McCartniana....
-
Jaja, y quien carajo habló de esas bandas ??? estabamos hablando de los Beatles y los Stones ... pero bueno, como el tema parece sobrarte sacas otras bandas para confundir un poco.
Me parece que deberías postear en otro Foro... proba (si existe) Beatles.org/Foro ahí sí podrás recordar ... recordar ... recordar... los viejos y "descontrolados" momentos Beatles ...
SAD SAD SAD
Lucas.
-
che no se peleen...aunque los beatles me gustan muy poco hay q reconocer q un par d temas copados tienen...pero para mi son EXTRAsobre valorados...nose si son tan grossos....q marcaron y mucho en la musica seguro...pero nose si eran tan grossos...
Pd: hay algun tema dlos beatles rockero aparte de helter skelter??? pregunto xq mucho no conozco...bah..si pero enlo q conozco helter skelter es lo unico...
Pd2: no metas en la misma bolsa a helter skelter con zeppelin...(amo led zeppelin por eso digo esto)...las canciones no rock de zeppelin son tan buenas y mejores q helter skelter a mi parecer...
-
Con helter skelter empezo el heavy metal, y ademas los stones, aunque no lo crean, siempre fueron mas tradicionales que los beatles, si escuchas desde revolver para adelante te das cuenta que son discos mucho mas experimentales que los de los stones, que despues del satanic volvieron a sus raices negras, o sea a un rock y blues mas tradicional.
Ah y para Lucas te cuento que los stones me gustan mas, son mi banda favorita desde hace ya 16 años pero bueno, hay que saber que como los beatles no hubo ni va a haber.
Hay que bancarsela, por mas que al principio cantaran boludeces despues, cuando empezaron a hacer musica en serio, ponele desde rubber soul en adelante, ahi cambia muchisimo la cosa. Si no lo escuchaste escuchalo, o te creiste esa boludez de que si escuchas una cosa no podes escuchar la otra???.
Y ademas por que me voy a ir al foro de los beatles si a mi me interesa lo que cuentan los chicos aca???. Y ademas creo que es el foro de los stones y no el foro del facismo o el nazismo, o sea que cada uno puede escribir lo que se le cante las bolas mientras no agreda creo no???. Y de ultima al que no le gusta puede optar por no leerlo, pasarlo por alto, cerrar la pagina, o simplemente bancarsela.
Por ultimo sabias que los stones y los beatles eran amigos????? y por supuesto que escuchaste i wanna be your man no???.
-
Con helter skelter empezo el heavy metal, y ademas los stones, aunque no lo crean, siempre fueron mas tradicionales que los beatles, si escuchas desde revolver para adelante te das cuenta que son discos mucho mas experimentales que los de los stones, que despues del satanic volvieron a sus raices negras, o sea a un rock y blues mas tradicional.
Ah y para Lucas te cuento que los stones me gustan mas, son mi banda favorita desde hace ya 16 años pero bueno, hay que saber que como los beatles no hubo ni va a haber.
Hay que bancarsela, por mas que al principio cantaran boludeces despues, cuando empezaron a hacer musica en serio, ponele desde rubber soul en adelante, ahi cambia muchisimo la cosa. Si no lo escuchaste escuchalo, o te creiste esa boludez de que si escuchas una cosa no podes escuchar la otra???.
Y ademas por que me voy a ir al foro de los beatles si a mi me interesa lo que cuentan los chicos aca???. Y ademas creo que es el foro de los stones y no el foro del facismo o el nazismo, o sea que cada uno puede escribir lo que se le cante las bolas mientras no agreda creo no???. Y de ultima al que no le gusta puede optar por no leerlo, pasarlo por alto, cerrar la pagina, o simplemente bancarsela.
Por ultimo sabias que los stones y los beatles eran amigos????? y por supuesto que escuchaste i wanna be your man no???.
-
Claro que la escuché!, y me vas a decier que la de los Beatles es mejor??? jajaja, ahí te das cuenta la diferencia de talentos, en la versión de los Stones Brian te asesina con esa Slide ... y Bill junto a Charlie no decaen nunca en la base rítmica. Ahora ... los Beatles ... que se supone era de ellos... parece que la hubiesen hecho a Cappella ... y encima quien la canta??? Ringo??? jajaja
Es la primera vez en mi vida que veo a un Fan de los Stones decir que la mejor banda de todos los tiempos son los beatles !!!
Lucas.
"Si a los Beatles les pones Karaoke ... te darás cuenta de que la música era una mierda"
- Pete Townshend -
-
Discutir sobre quen banda es mejor, si los Beatles o los Stones es tan inútil como discutir si es mejor el blanco o el negro, es una cuestión de gustos.
Los Beatles son los Beatles y los Stones son los Stones. Que carajo significa tener la canción más rockera??????, y por otro lado, a quién le importa???
Tanto los Beatles como los Stones escribieron muchas de las mejores canciones de la historia de la música popular contemporanea, cada uno desde su óptica, y partiendo desde lugares a veces muy similares, y otras veces totalmente opuestos.
Si Beatles y Stones hubiesen tenido esa mentalidad a la hora de componer, dificilmente hubieran llegado tan lejos
-
Lucas,Peter Townshend jamas dijo esa barbaridad,yo creo que en realidad lo estas diciendo tu,en tal caso seria una opinion personal,y creo que no es la primera vez que dices algo asi,tu puedes decir que la musica de los Beatles no te gusta y punto,incluso lo puedes argumentar,no con frases tan filosoficas y profundas de que su musica es una mierda,y a mi que me importa que no te gusten,o que odies a Mozart,Vivaldi o a los monos aulladores,aqui no se trata de discutir,es imposible hacerlo con alguien que no tiene ni idea,desconocimiento patologico lleno de topicos,parece que no vas mas alla de Satisfaccion,colega,¿quien era mas rockero?,que clase de pregunta es esa?,has escuchado a Beatles en la epoca de Hamburgo?,¿has leido la Antologia?,¿Sabes quien era George Harrison?,¿y John Lennon?,si te ries de Ringo,te ries desde la ignorancia,es como si tengo que explicarte o me tienen que explicar como funciona el transbordador espacial,Ringo fue un gran bateria,yo cada vez que escucho a day in the life flipo con Ringo,es asombroso el trabajo que hace,Rolling Stones es la mas grande banda de nuestro tiempo,no habra nada mejor jamas,es imposible,y Beatles rompieron con todo,arrasaron,hicieron discos que pasaran a la histioria por los siglos de los siglos,al igual que los Stones,te guste o no te guste,tu no vas a cambiar la historia,y si alguien postea aqui,que lo haga,¿¿quien somos nosotros para decir quien tiene que postear o no dentro de una correccion??,como si hablo de Beatles,los Pecos o el vuelo sin motor,asi que,corta el,rollo,pimpollo,que ya esta bien
-
Los Beatles son los Beatles y los Stones son los Stones. Que carajo significa tener la canción más rockera??????, y por otro lado, a quién le importa???
De acuerdo con vos Dandelion, muy de acuerdo.
A ver... cuantas veces en este foro, se sale a defender a Los Beatles (me incluyo como uno de sus defensores), sin sentido; por que las agresiones que van hacia ellos, son infundadas.
Me parece que se confunde ese mito en todo esto... Beatles vs. Stones
Quizas haya alguien que piense que si le gustan y deja ver que le gustan los Beatles, se lo piense menos Stone... me explico...?
Parece que no fueran compatibles...
Si escuchas las "tonterias" que hacian los Beatles, pareceria que no podes ser un rockero de ley escuchando los Stones. Ay ay ay...
Consejo (y quizas no sea quien para darlos)... no los comparen ni los distancien... el que haga eso, es el que pierde...
Un abrazo
Diego
-
Claro que la escuché!, y me vas a decier que la de los Beatles es mejor??? jajaja, ahí te das cuenta la diferencia de talentos, en la versión de los Stones Brian te asesina con esa Slide ... y Bill junto a Charlie no decaen nunca en la base rítmica. Ahora ... los Beatles ... que se supone era de ellos... parece que la hubiesen hecho a Cappella ... y encima quien la canta??? Ringo??? jajaja
Es la primera vez en mi vida que veo a un Fan de los Stones decir que la mejor banda de todos los tiempos son los beatles !!!
Lucas.
"Si a los Beatles les pones Karaoke ... te darás cuenta de que la música era una mierda"
- Pete Townshend -
Para los Stones I wanna be your man fue su primer éxito relativo, en cambio para los Beatles era una cancioncilla más que hasta se la dieron a Ringo, repito mientras que para los Beatles era una de sus peores canciones los Stones hasta la sacaban como sencillo :shock:
Solicito que me pongas alguna fuente de esa frase de Pete ya que la dudo mucho, deberías verlo en el Live Aid entonando Let it Be junto con Bowie y Geldof.
Pete también colaboró con McCartney en el Back to the egg tocando la guitarra, en ese disco también participan Gilmour(Pink Floyd) y Bonzo de Led Zeppelin entre otros, Todos obedeciendo las órdenes de Paul :P
-
Claro que la escuché!, y me vas a decier que la de los Beatles es mejor??? jajaja, ahí te das cuenta la diferencia de talentos, en la versión de los Stones Brian te asesina con esa Slide ... y Bill junto a Charlie no decaen nunca en la base rítmica. Ahora ... los Beatles ... que se supone era de ellos... parece que la hubiesen hecho a Cappella ... y encima quien la canta??? Ringo??? jajaja
Es la primera vez en mi vida que veo a un Fan de los Stones decir que la mejor banda de todos los tiempos son los beatles !!!
Lucas.
"Si a los Beatles les pones Karaoke ... te darás cuenta de que la música era una mierda"
- Pete Townshend -
Para los Stones I wanna be your man fue su primer éxito relativo, en cambio para los Beatles era una cancioncilla más que hasta se la dieron a Ringo, repito mientras que para los Beatles era una de sus peores canciones los Stones hasta la sacaban como sencillo :shock:
Solicito que me pongas alguna fuente de esa frase de Pete ya que la dudo mucho, deberías verlo en el Live Aid entonando Let it Be junto con Bowie y Geldof.
Pete también colaboró con McCartney en el Back to the egg tocando la guitarra, en ese disco también participan Gilmour(Pink Floyd) y Bonzo de Led Zeppelin entre otros, Todos obedeciendo las órdenes de Paul :P
Come On fue el primer exito de los stones
i wanna be your man se la dieron para q la toquen, y punto, no es gran cosa
-
¿A qué lugar en las listas llegó el "exitazo" Come On?
No sé si te sepas bien la historia de por qué los Stones recibieron I wanna be your man, pero te aseguro que no fue sólo para que "la tocaran y ya"
Te doy una pista, Lennon Y McCartney iban en un taxi y vieron a un par de stones un poco preocupados...
-
Si claro ,la historia de I wanna Be your Man" es cierta. En realidad no querían usarla. Pero no por ser una cancioncilla, sino prque iba mejor para el estilo de los Stones.
Respecto a si Ringo es o no es un buen bateíra, el mismo reconoce que no, es tan bueno y entre sus favoritos estan Ginger Baker y Charlie Watts. Y de Paul que tocó el bajo de manera muy especial, muy innovadora, que antes nadie lo había tocado así. Las melodias que creaba con su bajo eran realmente magnificas. Pero sigo pensando que no conduce a nada comparar a estos dos grupos. Cada uno tenía su propia linea de trabajo. Ademas, me gustaría saber que habrían hecho los Beatles de seguir juntos. Ya que una cosa es llegar, y otra mucho mas dificil es permanecer.
Y al hablar de estos dos grupos, nos olvidamos de otros tantos que fueron también muy buenos como los Kinks, un grupo que siempre fue a su aíre, sin preocuparse de modas ni de hacerse publicidad, que compusieron grandes temas que pertenecen con todo derecho a la historia de la música rock, como fueron, por ejemplo : "Your Really Got Me" o " Lola".
-
Ademas, me gustaría saber que habrían hecho los Beatles de seguir juntos. Ya que una cosa es llegar, y otra mucho mas dificil es permanecer.
Pues si unieramos los discos de ellos solistas nos podríamos dar cuenta de que además de mantenerse pudieron subir.
Por ejemplo:
Si unimos las mejores canciones de sus correspondientes primeros discos tendríamos el que tal vez hubiera sido su mejor disco.
All things Must Pass---George
Plastic Ono Band--- John
McCartney----Paul
Esos son 3 discazos,si a eso le sumamos una canción de Ringo como "It Don't come easy sería (repito) el mejor de sus discos.
Y así año por año, después vendría al unión del Imagine de John,El Ram y Wild Life de Paul y el Living in the material world.La unión de temas de esos discos pudo haber hecho uno de los mejores 10 discos de la historia.
Pordríamos seguir pero se me haría agua la boca
-
AH bueno y si Pele hubiera nacido en Mexico tendriamos tres copas del mundo....
-
mmm james paul, a ver... la diferencia esta en que i wanna be your man es una cancioncita de los beatles, y los stones la transformaron en una GRAN cancion, ellos se la dieron a los stones porque nunca podrian tocar una cancion asi, esta demostrado en la grabacion. lo que hicieron los stones con esa cancion, eso es heavy metal, al lado de la de los beatles... y a mi SI me gustan los fab four.
let it rock baby
chuck berry
-
che james paul...no podes pretender imaginar q podes juntar los cd's de los beatles solistas para seguir su carrera...aunque haya sido buena..bancate q los beatles no permanecieron y fue...se te acabo ahi tu historia...la mia mientras tanto sigue...auqnue me gusten algnos temas dlos beatles...para mi los stones representan todo...
imaginense esto amigos stones
1983 undercover
1986 dirty work
1987 primitive cool
1988 talk is cheap
1989 steel wheels
1991 flashpoint
1992 main offender
1993 wandering spirit
1994 voodoo lounge
1995 stripped...
NOOOOOOOO QUE HISTORIA LA D LOS STONES...INCREIBLE LOS DISCOS Q HICIERON...
y otra cosa...yo note como q siempre los beatles fueron mas "debiles" que los Stones...nose..es una impresion
igual...siempre lo ssostento...por ahora no vivo d recuerdos...menos ahora q el 21 y 23 d febrero voy a ver a la mejor banda del mundo...
-
Bueno, para aquellos que dudaban de la frase dicha por Pete Townshend ... les dejo la fuente:
HISTORIA DEL ROCK - Documental de la BBC, en ese Capítulo se trata la historia de los principios de los '70, los Stones, Who, Hendrix, etc.
En el canal People + Arts lo pasaron varias veces.
Bueno, no quiero seguir discutiendo con fan de otras bandas ... no tiene sentido. Todos los fans de los Beatles son iguales, melancólicos, débiles y resentidos ... por eso simplemente los despido así:
THE BEATLES, It's Only Love THE ROLLING STONES, It's Only Rock & Roll
Lucas.
-
creo que las discuciones estan demás;
siempre durante la historia que le quede al mundo habrá, la escencia del siglo xx, recordada por dos grandes de la música: rolling stones y beatles, sin desmerecer a ninguno, todo esta en quien te llene más, sin laures llenos de discordia ni de prepotencia, ni tampoco olvidarnos de otros músicos que han dado su vida, su música y se entrega al rock.y para mi los que amo con todo mi corazón son y serán rolling stones, pero no por ello dejaré de admirar y reconocer el trabajo de otros músicos.
la gente que creé que tiene la verdad absoluta ó que desmerece el trabajo de otros músicos, se nota a primera y segunda vista que no conoce nada del rock y de su historia, y tiene muy poco críterio y madurez.
-
Es que la grandeza de los Stones esta precisamente en que siguen vivos y con fuerza. Todavía nos relagan con discos fantasticos que hacen callar a todos sus detractores. Es mu facil decir que estan solo por dinero. Pero es que los Stones, ya hace tiempo si hubieran querido podrían vivir a cuerpo de rey, tranquilos en sus mansiones, realizando cruceros por todo el mundo, o los que le diera la gana. También es mu facil vivir de los recuerdos, del pasado.
Yo estoy pensando, por ejemplo, en Janis Joplin, Jimmi Hendrix o the Doors, que, ciertamente parece que ya lo hicieron todo en la música (sobre todo Jimmi Hendix, que personalmente creo que todavía no ha sido superado), y que son musicos que han escrito con letras mayusculas y con sobresaliente la historia de la musica de todos los tiempos. Pero yo me pregunto ¿Qué hubiera pasado con ellos si no hubieran muerto?, ¿Si hubieran seguido en el mubdo de la música?. Que un grupo de música como los Stones, sigan ilusionando después de cuarenta años. Que es capaz de aglutinar, de juntar a gentes de todas las edades de unirlos en un mismo sueño no creo que sea nada fácil. Y todavía los musicos jovenes tienen que aprender mucho de ellos. Yo me alegro porque los Stones no quieran seguir viviendo de sus recuerdos. Yo me alegro porque los Stones sigan ilusionándome. Yo me alegro por haber crecido junto a ellos, y que todavía sigan a mi lado., dandome cobijo y ayuda. Yo me alegro que todavia no me hayan abandonado
-
che james paul...no podes pretender imaginar q podes juntar los cd's de los beatles solistas para seguir su carrera...aunque haya sido buena..bancate q los beatles no permanecieron y fue...se te acabo ahi tu historia...la mia mientras tanto sigue...auqnue me gusten algnos temas dlos beatles...para mi los stones representan todo...
imaginense esto amigos stones
1983 undercover
1986 dirty work
1987 primitive cool
1988 talk is cheap
1989 steel wheels
1991 flashpoint
1992 main offender
1993 wandering spirit
1994 voodoo lounge
1995 stripped...
NOOOOOOOO QUE HISTORIA LA D LOS STONES...INCREIBLE LOS DISCOS Q HICIERON...
y otra cosa...yo note como q siempre los beatles fueron mas "debiles" que los Stones...nose..es una impresion
igual...siempre lo ssostento...por ahora no vivo d recuerdos...menos ahora q el 21 y 23 d febrero voy a ver a la mejor banda del mundo...
Te falto agregar otros discazos de los Stones...New Look, 1234, Slide On This, Gimme Some Neck, Slide On Live, Lice and Eclectic, Not For Beginners, Live At Fulham Town Hall , From One Charlie , A Tribute To Charlie Parker With Strings , Warm & Tender , Long Ago & Far Away, Charlie Watts Jim Keltner Project, Live At Hollywood Palladium y Goddess In The Doorway!!....puta que es grande la discografia de los Stones...
JEJEJE!!! :lol:
-
no nacho...pasa q puse lo mejor de los stones solistas..y de mick y de keith...pongo lo q me conviene poner... 8)
-
Pd: hay algun tema dlos beatles rockero aparte de helter skelter??? pregunto xq mucho no conozco...bah..si pero enlo q conozco helter skelter es lo unico...
Para los Rolingas que no tengas prejuicios, aca le dejo algunos temas rockeros de The Beatles para que se bajen:
Revolution, Birthday, Everybody's Got Something To Hide Except Me And My Monkey, Happiness Is A Warm Gun, Helter Skelter, While My Guitar Gently Weeps, Yer Blues, Hey Bulldog, Old Brown Shoe, Mean Mr. Mustard/Polythene Pam/She Came In Through The Bathroom Window, The End, Come Together, I Me Mine, I've Got A Feeling.
Esa para empezar, y de los Beatles Solistas se puede bajar:
-Lennon: Cold Turkey, Well Well Well, Nobody Told Me, God Save Oz,Surprise, Surprise (Sweet Bird Of Paradox).
-McCartney: Lonely Road, Flaming Pie, Give Ireland Back To The Irish, Rinse The Raindrops, Rockestra Theme, Run Devil Run, Soily, Spin On It, Junior's Farm.
-Harrison:Brainwashed, Any Road, Devil's Radio, Wah-Wah.
-Ringo: Instant Amnesia, Eye to eye, I think therefore i rock n'roll, Vertical MAn.
Bueno, espero que oigan esto y así por lo menos empiecen a interesarse por los Fab 4.
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAA
BUENO, PARA LOS BEATLESMANIACOS LES DEJO UN PAR DE TEMAS DE LOS STONES
LES RECOMIENDO DE "12X5" HASTA "A BIGGER BANG"
DEJEMNOSNOS DE JODER, NO QUERRAMOS DEMOSTRAR NADA, Y DEJENSE DE JODER, SOBRE TODO JAMES PAUL Y EL ULTIMO GUEST, NOS QUIEREN ENSEÑAR DE MUSICA???? PLEASE GO HOME......
SI HAY ALGO QUE NO SPORTE ES LA SUPUESTA VERDAD "ABSOLUTA" QUE ALGUNOS DICEN TENER, QUE RINGO ERA UN GRAN BATERISTA????? MIRA JAMES, YO TOCO LA BATERIA Y RINGO NO ERA PARA NADA BUENO, Y HASTA EL MISMO LO ADMITIO, AHORA, CHARLIE, SEGUN LOS QUE SABEN (hablo de billy colayuta, nico mcbrain, nick johnson) CHARLIE WATTS ES ,ADEMAS DE UNOS DE LOS MEJORE SBATERISTAS DEL MUNDO, UNO DE LOS MAS INFLUENCIADORES.
PERO NO SIGO CON ESTO, YA FUE, SALUDOS A TODOS.
21 Y 23 DE FEBRERO "LA BANDA" EN RIVER (hace falta aclarar algo?)
Y NUEVAMENTE, JAMES PAUL Y GUEST............... PLEASEEEEE GO HOMEEEE!!!!!!
-
Ah, ya que ellos hicieron la mejor música ... decime que tema de ellos es más Rockero que Brown Sugar, Jumping Jack Flash, Honky Tonk Women, Satisfaction, etc??
Etc es por Dandelion y Lady Jane ¿No?
-
SI HAY ALGO QUE NO SPORTE ES LA SUPUESTA VERDAD "ABSOLUTA" QUE ALGUNOS DICEN TENER, QUE RINGO ERA UN GRAN BATERISTA????? MIRA JAMES, YO TOCO LA BATERIA Y RINGO NO ERA PARA NADA BUENO, Y HASTA EL MISMO LO ADMITIO, AHORA, CHARLIE, SEGUN LOS QUE SABEN (hablo de billy colayuta, nico mcbrain, nick johnson) CHARLIE WATTS ES ,ADEMAS DE UNOS DE LOS MEJORE SBATERISTAS DEL MUNDO, UNO DE LOS MAS INFLUENCIADORES.
PERO NO SIGO CON ESTO, YA FUE, SALUDOS A TODOS.
21 Y 23 DE FEBRERO "LA BANDA" EN RIVER (hace falta aclarar algo?)
quote]
Si, solo hay una cosa mejor que Charlie Tocando la batería y es Charlie componiendo.
AH! Y U2 viene el 1 y 3 de Marzo, eh.
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAA
BUENO, PARA LOS BEATLESMANIACOS LES DEJO UN PAR DE TEMAS DE LOS STONES
LES RECOMIENDO DE "12X5" HASTA "A BIGGER BANG"
DEJEMNOSNOS DE JODER, NO QUERRAMOS DEMOSTRAR NADA, Y DEJENSE DE JODER, SOBRE TODO JAMES PAUL Y EL ULTIMO GUEST, NOS QUIEREN ENSEÑAR DE MUSICA???? PLEASE GO HOME......
SI HAY ALGO QUE NO SPORTE ES LA SUPUESTA VERDAD "ABSOLUTA" QUE ALGUNOS DICEN TENER, QUE RINGO ERA UN GRAN BATERISTA????? MIRA JAMES, YO TOCO LA BATERIA Y RINGO NO ERA PARA NADA BUENO, Y HASTA EL MISMO LO ADMITIO, AHORA, CHARLIE, SEGUN LOS QUE SABEN (hablo de billy colayuta, nico mcbrain, nick johnson) CHARLIE WATTS ES ,ADEMAS DE UNOS DE LOS MEJORE SBATERISTAS DEL MUNDO, UNO DE LOS MAS INFLUENCIADORES.
PERO NO SIGO CON ESTO, YA FUE, SALUDOS A TODOS.
21 Y 23 DE FEBRERO "LA BANDA" EN RIVER (hace falta aclarar algo?)
Y NUEVAMENTE, JAMES PAUL Y GUEST............... PLEASEEEEE GO HOMEEEE!!!!!!
Ringo es mejor baterista que Chalie , antes de que Ringo fuera baterista nadie volteaba a ver al fondo. Todos miraban al guitarrista pero Ringo cambió todo ¡¡Hasta la forma de agarrar las baquetas!!! sin él probablemente nadie hubiera volteado a ver a Watts y después a Keith Moon o a Bonzo.
Dices que Charlie ha influenciado más que Ringo, por Dios... el buen Richie revolucionó la forma de tocar ese instrumento, basta con escuchar la batería de "Ticket To ride" de 1965 ¡¡¡quién tocaba la batería así en esos tiempos!!(aunque ahí le ayudó un poco Päul)
Además Ringo es adorable, todos lo quieren . Un día pregúntale a una persona en la calle que te nombre a un baterista y una de tres:
1.Te dice a Ringo
o
2.te dice "Pues el narizón de los Beatles)
3. Te dice a Keith Moon o Bonzo, quizás a Dave Grohl pero jamás a Charlie Wattss (a menos de que te encuentres a un fan Stnoniano)
Hablando de narices su nariz es incluso más famosa que la de ¡¡Pete Tonwshend!!!
Para los incrédulos escuchen por favor la batería de :Tomorrow Never Knows,Strawberry Fields Forever, A day in the Life y The End entre otras.
¡Todos le dan su lugar desde Jaime Rubiel hasta el Baterista de Mötorhead!
-
Ringo puede ser mas "famoso" que Charlie, pero NUNCA es mejor baterista que Charlie. Los Stones han tocado DE TODO. Y Charlie los acompaña en todo, cosa que no podria haber hecho Ringo
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAA
BUENO, PARA LOS BEATLESMANIACOS LES DEJO UN PAR DE TEMAS DE LOS STONES
LES RECOMIENDO DE "12X5" HASTA "A BIGGER BANG"
DEJEMNOSNOS DE JODER, NO QUERRAMOS DEMOSTRAR NADA, Y DEJENSE DE JODER, SOBRE TODO JAMES PAUL Y EL ULTIMO GUEST, NOS QUIEREN ENSEÑAR DE MUSICA???? PLEASE GO HOME......
SI HAY ALGO QUE NO SPORTE ES LA SUPUESTA VERDAD "ABSOLUTA" QUE ALGUNOS DICEN TENER, QUE RINGO ERA UN GRAN BATERISTA????? MIRA JAMES, YO TOCO LA BATERIA Y RINGO NO ERA PARA NADA BUENO, Y HASTA EL MISMO LO ADMITIO, AHORA, CHARLIE, SEGUN LOS QUE SABEN (hablo de billy colayuta, nico mcbrain, nick johnson) CHARLIE WATTS ES ,ADEMAS DE UNOS DE LOS MEJORE SBATERISTAS DEL MUNDO, UNO DE LOS MAS INFLUENCIADORES.
PERO NO SIGO CON ESTO, YA FUE, SALUDOS A TODOS.
21 Y 23 DE FEBRERO "LA BANDA" EN RIVER (hace falta aclarar algo?)
Y NUEVAMENTE, JAMES PAUL Y GUEST............... PLEASEEEEE GO HOMEEEE!!!!!!
Ringo es mejor baterista que Chalie , antes de que Ringo fuera baterista nadie volteaba a ver al fondo. Todos miraban al guitarrista pero Ringo cambió todo ¡¡Hasta la forma de agarrar las baquetas!!! sin él probablemente nadie hubiera volteado a ver a Watts y después a Keith Moon o a Bonzo.
Dices que Charlie ha influenciado más que Ringo, por Dios... el buen Richie revolucionó la forma de tocar ese instrumento, basta con escuchar la batería de "Ticket To ride" de 1965 ¡¡¡quién tocaba la batería así en esos tiempos!!(aunque ahí le ayudó un poco Päul)
Además Ringo es adorable, todos lo quieren . Un día pregúntale a una persona en la calle que te nombre a un baterista y una de tres:
1.Te dice a Ringo
o
2.te dice "Pues el narizón de los Beatles)
3. Te dice a Keith Moon o Bonzo, quizás a Dave Grohl pero jamás a Charlie Wattss (a menos de que te encuentres a un fan Stnoniano)
Hablando de narices su nariz es incluso más famosa que la de ¡¡Pete Tonwshend!!!
Para los incrédulos escuchen por favor la batería de :Tomorrow Never Knows,Strawberry Fields Forever, A day in the Life y The End entre otras.
¡Todos le dan su lugar desde Jaime Rubiel hasta el Baterista de Mötorhead!
LARGA LAS DROGAS HERMANO! Ringo Star es MEDIOCRE EN LA BATERIA, el baterista de MANÁ LE PASA EL TRAPO!!
que falta de respeto a la musica, q hayan sujetos q digan semejante barbaridad, Charlie Watts es un SEÑOR BATERISTA delos mejores del planeta y de la historia, te lo dice cualquiera, RINGO STAR NO EXISTE COMO BATERISTA, NO EXISTE!!
Ringo Starr solo se destaca por su nariz y sus anillos NADA MAS, tocando TOCA PEOR LA BATA QUE EL BATERO DE AIRBAG! (y mira q es malo el de airbag)
-
LARGA LAS DROGAS HERMANO! Ringo Star es MEDIOCRE EN LA BATERIA, el baterista de MANÁ LE PASA EL TRAPO!!
que falta de respeto a la musica, q hayan sujetos q digan semejante barbaridad, Charlie Watts es un SEÑOR BATERISTA delos mejores del planeta y de la historia, te lo dice cualquiera, RINGO STAR NO EXISTE COMO BATERISTA, NO EXISTE!!
Ringo Starr solo se destaca por su nariz y sus anillos NADA MAS, tocando TOCA PEOR LA BATA QUE EL BATERO DE AIRBAG! (y mira q es malo el de airbag)
Faqs, no era que no sabias nada de Los Beatles vos?
Pareceria que sabes, por que opinas de sus integrantes...
No es que defienda a Ringo...Charlie me parece infinitamente mejor...
Pero a no opinar de lo que uno no sabe... el archivo te condena!! :wink:
Un abrazo
Diego
-
Que tema al pedo este entre los Stones y los Beatles o las diferentes comparaciones entre ambos. Cada uno va con su gusto y fue. A los que nos gustan los Stones, tenemos más que de preocuparnos por los Beatles, que lamentablemente para su fans Nunca los podrán ver a los 4 juntos en un escenario, por razones obvias; tenemos decía que disfrutar que el 21 y 23 de febrero una vez más estarán los Stones en Argentina. Muchachos la banda que nos gusta vuelveeeeeeeee al país, la otra NO TOCA HACE AÑOS Y COMO BANDA EN SI NO EXISTE MAS! Un saludo!
-
Que tema al pedo este entre los Stones y los Beatles o las diferentes comparaciones entre ambos. Cada uno va con su gusto y fue. A los que nos gustan los Stones, tenemos más que de preocuparnos por los Beatles, que lamentablemente para su fans Nunca los podrán ver a los 4 juntos en un escenario, por razones obvias; tenemos decía que disfrutar que el 21 y 23 de febrero una vez más estarán los Stones en Argentina. Muchachos la banda que nos gusta vuelveeeeeeeee al país, la otra NO TOCA HACE AÑOS Y COMO BANDA EN SI NO EXISTE MAS! Un saludo!
Estan equivocados con los post que dicen: "Por hablar de Los Beatles u otras bandas, no estan disfrutando de que vienen Los Rolling Stones..."
No es asi.
Yo lo disfruto, los halago, me encantan, estoy ansioso, y todo lo que te parezca...
Pero por hablar de Ringo, Charlie, Hendrix, Joplin o Bono, no me dejan de pasar un monton de cosas con Los Stones...
Espero que se entienda mi post.
Saludos
Diego
-
LARGA LAS DROGAS HERMANO! Ringo Star es MEDIOCRE EN LA BATERIA, el baterista de MANÁ LE PASA EL TRAPO!!
que falta de respeto a la musica, q hayan sujetos q digan semejante barbaridad, Charlie Watts es un SEÑOR BATERISTA delos mejores del planeta y de la historia, te lo dice cualquiera, RINGO STAR NO EXISTE COMO BATERISTA, NO EXISTE!!
Ringo Starr solo se destaca por su nariz y sus anillos NADA MAS, tocando TOCA PEOR LA BATA QUE EL BATERO DE AIRBAG! (y mira q es malo el de airbag)
Faqs, no era que no sabias nada de Los Beatles vos?
Pareceria que sabes, por que opinas de sus integrantes...
No es que defienda a Ringo...Charlie me parece infinitamente mejor...
Pero a no opinar de lo que uno no sabe... el archivo te condena!! :wink:
Un abrazo
Diego
que no sepa no quiera decir q no lo haya escuchado,
escuche algunos temas de diferente indole, y sobre todo escuche muchas opiniones sobre el , por ejemplo, de mi viejo, q es fanatico de los beatles y admite que charlie watts es muy superior
parece una boludez, pero mi viejo es muy fanatico de ellos, para que admita eso es por q es una verdad gigante
yo jamas escuche a nadie decir "ringo es el mejor batero del mundo"
si, en cambio, escuche a muchos decir eso de charlie
-
Me parece que no son obejetivos, Ringo es mejor baterista y mucho más influyente que Charlie.
Charlie me cae muy bien, de hecho es el Stone que mejor me cae pero de ahí a decir que NADIE HA DICHO QUE RINGO ES EL MAJOR "BATERO" DEL MUNDO".
Yo al contrario, jamás he escuchado a alguien decir que el mejor baterista es Charlie, ahhy al que dijo que el de maná es mejor que Ringo, pues no comparemos la velocidad entre éste y Charlie :roll:
-
James-paul..dejame adivinar, eres fan stone, disfrazado de beatle, o en verdad, ya te paso lo que a muchos aqui nos pasa, no podemos dejar el foro, es más lo añoramos, esta entre nuestros pendientes, mira primero hay que aguantar "VARA", es decir, novatada, o que nos enjucien de todo, y críticas constructivas, pero despúes viene el entendimiento, yo te aconsejo que ya no escribas, es más ni te asomes por el foro, ya que entre tanto, terminaras amando a los rolling stones, sobre tus amados beatles, ya que te daras cuenta de su historia y grandeza..y terminaras con una fuerte adicción stone, :wink:
-
Y como comentario, te diré que a Charlie Watts, los artistas de rock, viejos y jovenes le tienen un gran afecto y respeto primero como ser humano, ya que es de una actitud como cualquier ser humano, sin estar metido en su papel de estrella de rock, lleva una vida familiar sencilla, adora la naturaleza, los caballos, y los stones, y por otro lado no se necesita ser un baterista ruidoso, para ser un excelente baterista, para dar el golpe preciso en el momento exacto.
es más charlie es el motor, investiga de qué.....
-
yo soy fan de las dos bandas, pero pienso que ninguno de los dos es un gran baterista en habilidad, osea, seguramente cualqueir baterista profesional, aunque no sea conosido, es mejor en habilidad.hasta ahora salvo la bateria de charlie en Symapthy for the Devil, no me sorprendio nada de ninguno de los dos (sigo hablando de habilidad).Pero debo reconocer que Charlie tiene mejor golpe, y mejor tecnica que Ringo
Pero considero a Ringo mas esencial como baterista, por sus arreglos sutiles e increiblemente originales(algunos ideados por paul y george martin) que son simples, pero a nadie se les ocurria en esa epoca, como los de Ticket to ride,strawberrie fields, she said she said, a day in the life (el mismo phil collinns dijo que nadie podria tocar la bateria como ringo en este tema)tomorrow never knows,come togheter (su ocurrente riff),
Lo que tenia Charlie mejor que ringo , era que era mejor baterista de rock, esto se nota en temas como helter skelter, que aunque se diga que se rompio los dedos tocando, muchos baterista podrian haberlo hecho mejor.
En conclusion, Charlie, como baterista tecnicamente es mejor, a mi personalmente me gusta mas el sonido que este le da a la bateria,pero Ringo fue mas influyente que Watts (piensen que watts de no estar en los rolling stones no se diferenciaria de muchos bateristas de bandas buenas), y hasta el mismo se vio influenciado por Ringo, sino, escuchen la bateria en el intervalo de Child of the Moon
''Los dos eran buenos y ninguno de los dos eran tan bueno.los dos encajan tienen lo que se nesesita,los dos encajan perfecto al estilo de su banda, y no me imagino a ningun otro baterista en el ningunar de niguno de los dos''
Paz
-
Además Ringo es adorable, todos lo quieren . Un día pregúntale a una persona en la calle que te nombre a un baterista y una de tres:
1.Te dice a Ringo
o
2.te dice "Pues el narizón de los Beatles)
3. Te dice a Keith Moon o Bonzo, quizás a Dave Grohl pero jamás a Charlie Wattss (a menos de que te encuentres a un fan Stnoniano)
Me parece que te estás equivocando porque estás dejando fuera a los que no siguen ni a Los Beatles ni a los Stones: la gente que gusta del jazz.
Charlie es ampliamente respetado dentro de este ámbito y es considerado como uno de los grandes bateros del género. O sea que no solamente hay que ser stoniano para apreciar lo buen baterista que es Mr. Watts.
-
CHARLIE WATTS EL MEJOR BATERISTA DE LA HISTORIA??
ni ahi man, estarias tirando a la basura a una larga lista de bateristas
john bonham,keith moon,ginger baker,bill brufford,stuart copeland,mitch michell (o como se llame),phil collins,doug clifford,ian paice!!!!
nonono, no confundas, porque charlie sea el baterista de nuestra banda preferida,o de la mejor banda a tu gusto, no significa que sea el mejor baterista, pero no lo es niiiii en pedo. esto mismo pasa con ringo, y con el batero de pink floyd, que porque les gustan mucho esas bandas, creen que todos los que tocan son los mejores
por ejempl, para mi mick taylor le pasa el trapo a keith, con todo respeto
-
Me sorprende ver hasta donde se llevan estas discusiones.....me parece mucho más productivo el post de George Harrison que hay más arriba. Hay gente, como Lucas, que evidentemente han escuchado muy poco y opinan sin saber. Me da la impresión de que ha escuchado los discos de los Beatles sólo hasta A Hard Day's Night y de ahí compara. Además habla con un resentimiento tal que parece que Paul Mc Cartney le pegó de chiquito.
El que niegue lo monstruos que han sido los Beatles para la música rock es porque se está perdiendo algo. No sólo como música sino por todas las brechas que abrieron. Me gustaría que nadie olvide que Jagger y Richards empezaron a componer porque vieron que Lennon y Mc Cartney lo hacían. Cuando compusieron I wanna Be Your Man en sus narices , ahi les hizo click. Si no, probablemente hubieran seguido haciendo covers. TODOS los grupos de los '60 siguieron lo que estaban haciendo los Beatles. Algunos profundizaron algunas cosas, pero en la música de los Beatles está el germen de cualquier cosa que salió después.
Sin contar con que cambiaron la forma de promoción de las bandas, las técnicas de grabación, la forma de organizar una gira (antes de los Beatles las bandas tocaban en teatros, a no ser que fuera un festival, pero los primeros en tocar en estadios fueron los Fab 4), infinidad de cosas que en las que fueron pioneros. Los propios Stones siguieron a los Beatles por lo menos hasta 1968. Y no hay que olvidar sus carreras solistas, too. Para mí , Lennon ha hecho cosas geniales después de la separación y Mc Cartney y Harrison tienen lo suyo.
El hecho de que los Stones sigan después de 40 años adhiere a su grandeza , claro que si, pero no necesariamente quiere decir que una banda que se separó hace tiempo sea menos por eso. Si los Stones se hubieran separado en 1986 como casi pasa, me gustaría saber si Sebastián y Rodri por ejemplo, que dicen que van a River el 21 y 23 a ver a "la banda" los estarián escuchando. Quizás ni los hubieran conocido y estarían ahorrando para ver a U2 que siguen en carrera.
-
Además habla con un resentimiento tal que parece que Paul Mc Cartney le pegó de chiquito.
JAJAJAJAJAJAJA, que campeón gregorio.
-
fui yo el anterior
-
Yo no coincido cuando se dice arriba que Jagger/Richards se inspiraron en partes en los Beatles para crear canciones!!! Los Stones se inspiran en sus influencias de jóvenes para comenzar; Chuck Berry, Muddy Waters, Otis Redding etc. Un saludo!!!!!!!!!
-
Posted: Fri Dec 02, 2005 9:39 am Post subject:
Yo no coincido cuando se dice arriba que Jagger/Richards se inspiraron en partes en los Beatles para crear canciones!!! Los Stones se inspiran en sus influencias de jóvenes para comenzar; Chuck Berry, Muddy Waters, Otis Redding etc. Un saludo!!!!!!!!!
Nah, ellos hacían covers de esa gente y por supuesto sabían que esa gente componía su propio material. Pero lo que les abrió la cabeza y les hizo pensar que ELLOS podían hacerlo fue ver que Lennon y Mc Cartney, 2 pibes como ellos, lo estaban haciendo. En cualquier entrevista o en cualquier libro de los Stones donde se hable de sus inicios como compositores, Mick o Keith lo van a mencionar.
-
Yo no coincido con vos. Lo que les abrió la cabeza musicalmente hablando fueron sus idolos musicales que te nombro, como Chuck Berry, Muddy Watters etc.......Un saludo!
-
Me refiero a que lo Beatles los inspiraron para intentar componer, no para tocar. Andrew Oldham también estaba pensando en los Beatles cuando encerró a Mick y a Keith en la cocina. Lo que les abrió la cabeza para tocar si fueron Berry, Waters, Elmore James y Bo Diddley entre otros pero eso fue mucho antes.
-
si, seba, tenes razon, The last time, I'm free, Get off of my cloud son iguales a los temas de chuck berry y muddy watters
-
Vos decís que esos temas que nombras tienen una onda beatle? Un saludo!!!!
-
disculpenmen, y disculpeme mr charlie watts, pero lo que tocaba keith moon era tremendo.
(no comparemos, eran estilos diferentes) pero me quedo con keith
-
No se si decir que tenian una onda beatle netamente, pero se acerca mucho mas a eso que a lo que hacia muddy waters. Hablo de los temas de out of our heads y december childreen´s mas especificamente, que es donde se consagraron sus composiciones propias.
Por ahi ciertos aires de ottis riding puede ser, pero veo gran influencia de los beatles en las primeras composiciones stones.
-
Musicalmente en técnica no podría decir ni pio, es decir nada, pero a mi no me suenan a beatles...con el respeto de los de liverpool, creo que cada uno por esa razón llegaron hasta donde lo están, por tener su estilo, que en un principio los stones no eran r. and. blues, :?: por lo demás me gustaria que un músico me dijera, tecnicamente, si suenan parecidos, para mi no, lo repito, de hecho fue mi gusto a primera vista, la bateria de charlie, y la voz de jagger....
esperando respuesta ya que por arte de magia, me toca dar fin a los post... :cry:
-
I'm Free hasta le copia letra y melodía a Eight Day's a Week, The Last Time siempre me pareció muy cerca a los Beatles y Get Off Of My Cloud mucha gente dice que es una re-escritura de Twist And Shout (aunque los Beatles no compusieron esa). Ni hablar de The Singer Not The Song y creo que nadie niega que As Tears Go By también tiene su influencia beatle.
-
espero no dijan que se parecen fisicamente.
-
Yo veo tan distintas a ambas bandas. Va como banda los Beatles no existen más, hace años. No se, estilo, música, todo! Y obviamente aunque algo de los Beatles me gusta (hay cosas que la verdad me aburren muchísimo) me quedo toda la vida con Sus Majestades!!! Un saludo!!!!!!
-
I'm Free hasta le copia letra y melodía a Eight Day's a Week, The Last Time siempre me pareció muy cerca a los Beatles y Get Off Of My Cloud mucha gente dice que es una re-escritura de Twist And Shout (aunque los Beatles no compusieron esa). Ni hablar de The Singer Not The Song y creo que nadie niega que As Tears Go By también tiene su influencia beatle.
the singer not the song no es una copia, es un cover, o incluso, creo q fue un regalo de lennon y paul para los stones..
que alguien me corrija si le erro