1
Rolling Stones / Re:Hackney Diamonds Tour 2024 - Conclusiones
« on: Septiembre 17, 2024, 02:57:12 pm »
¿Pero estuvieron los cuatro o hubo cornetas y coros?.
Foro Stones en Español
Noticias:
Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los mensajes hechos por este usuario, recuerda que solo puedes ver los mensajes en áreas en donde tu tienes acceso.
2
Rolling Stones / Re:El director del casting se fue a comprar cigarillos, me parece.
« on: Septiembre 17, 2024, 02:50:54 pm »Imaginate que salen del recital de ratones en velez¿Qué tal estuvo?. Los vi mil veces y fui al hipódromo pero esta onda cristiana de tocar lento y aguachento con cornetas y coros no me va ni medio.
Voy a ver si consigo la transmisión de esa radio impostora que dice ser Rock&Pop, averga qué onda.
3
Rolling Stones / Re:Faces lanzará material inédito en 2024
« on: Septiembre 13, 2024, 05:26:50 pm »
Esta caja debería llamarse Black Crowes, busquensé un empleo honesto.
4
Rolling Stones / Re:Bill Wyman, nota en Clarin 3/6/23 sobre su nuevo disco
« on: Septiembre 10, 2024, 10:39:01 pm »
SW me da más berrinche. Medio disco lo escucho al máximo volumen pero la otra mitad no sé ni qué pensar.
Blinded by Love, se nota que estaban drogadísimos.
Y el homenaje a Brian Jones, mahmeta querida.
Blinded by Love, se nota que estaban drogadísimos.
Y el homenaje a Brian Jones, mahmeta querida.
5
Rolling Stones / Re:Bill Wyman, nota en Clarin 3/6/23 sobre su nuevo disco
« on: Septiembre 09, 2024, 12:37:27 pm »
BTB es uno de esos que me da berrinche: yo los agarraba y les decía "estos mismos temas van y se encierran a tocarlos como mogólikos hasta que cuaje todo y recién ahí los grabamos".
Y, como cualquier disco, 40/42 minutos máximo.
Me da una bronca BTB... No puedo odiarlo porque está bueno pero no me gusta porque está a medio hacer.
Como cuando horneo pan y se quema abajo, pero adentro queda crudo adentro.
Imagino el bajón de tener que laburar con esos dos haciendo escenas.
Y, como cualquier disco, 40/42 minutos máximo.
Me da una bronca BTB... No puedo odiarlo porque está bueno pero no me gusta porque está a medio hacer.
Como cuando horneo pan y se quema abajo, pero adentro queda crudo adentro.
Imagino el bajón de tener que laburar con esos dos haciendo escenas.
6
Rolling Stones / Re:Bill Wyman, nota en Clarin 3/6/23 sobre su nuevo disco
« on: Septiembre 08, 2024, 11:18:51 pm »
El punto con Jagger es que le permitieron ser solista en el marco de The Rolling Stones.
Maginate que vas a ver a los Stones y te sale Wyman con dos horas del mismo tema, como todo este disco nuevo.
O Charlie le da a las escobillas para unos solos de corneta que son puro firulete jazzero.
La onda de los Bítels era tres compitiendo, mientras que los Stones reflejaban la menesunda colaborativa al punto que Billy Preston tuvo influencia fuerte.
Cuando se pudrió entre los dos jefes y quedó un único ganador, ya la dinámica quedó trastocada.
No es que Jagger sea malo. Es que no funciona el cantante solista en la banda.
Anybody, por ejemplo: temazo absoluto, pero qué pueden hacer Watts y Richards ahí más que papelones...
Maginate que vas a ver a los Stones y te sale Wyman con dos horas del mismo tema, como todo este disco nuevo.
O Charlie le da a las escobillas para unos solos de corneta que son puro firulete jazzero.
La onda de los Bítels era tres compitiendo, mientras que los Stones reflejaban la menesunda colaborativa al punto que Billy Preston tuvo influencia fuerte.
Cuando se pudrió entre los dos jefes y quedó un único ganador, ya la dinámica quedó trastocada.
No es que Jagger sea malo. Es que no funciona el cantante solista en la banda.
Anybody, por ejemplo: temazo absoluto, pero qué pueden hacer Watts y Richards ahí más que papelones...
7
Rolling Stones / Re:Bill Wyman, nota en Clarin 3/6/23 sobre su nuevo disco
« on: Septiembre 07, 2024, 08:51:49 pm »
Lo escuché entero en el trabajo, porque yo no soy un vago que está todo el día la guitarrita, los disquitos, las figuritas y ahora exijo que Bill pague mi indemnización porque me despidieron tras engancharme completamente dormido.
No está mal la música, para nada, pero es un mantra interminable.
Aunque el primero lo imaginé como que podría funcionar muy bien junto a Jump on top, I'm gonna drive... Con el esmówin de esos Stones no hubiera desentonado. Hablo con Wyman cantando. Jagger que se alinee la papirola.
No está mal la música, para nada, pero es un mantra interminable.
Aunque el primero lo imaginé como que podría funcionar muy bien junto a Jump on top, I'm gonna drive... Con el esmówin de esos Stones no hubiera desentonado. Hablo con Wyman cantando. Jagger que se alinee la papirola.
8
Rolling Stones / Re:Tres años sin Charlie
« on: Septiembre 01, 2024, 03:06:59 pm »
Podrían haber presentado una especie de obra de teatro en estadios llamada The Three Aputoseyshons Celebreyting the Rolling Stones o algo así y se mandaban una lista cronológica con rarezas, videos flasheros y cosas escénicas, unos hologramas de Jones, sin pedirle a Richards ni Wood que se aprendan nada, total lo lleva adelante la banda. La nueva banda, con Waddy Wachtel, Taylor para sus temas.
Como un acto de colegio pero con más presupuesto.
Y decirle a Darryl, ahora sí "tocá los temas bien, grone topu".
Como un acto de colegio pero con más presupuesto.
Y decirle a Darryl, ahora sí "tocá los temas bien, grone topu".
9
Rolling Stones / Re:Tres años sin Charlie
« on: Agosto 31, 2024, 05:42:01 pm »
En la novela de ficción Life, Richards dice que hacia finales de los '70s, al firmar contratos se estipulaba que The Rolling Stones era Mick + un fundador + una persona reconocible.
Por eso hacían la truchada de tener baterista suplente. Sin dudas, cualquier plomo tenía manyadas las partes de Richards y Wood, aunque no sé si hubiera salido a escena sin Keith. Yo creo que sí.
Es una movida muy similar a la de Les Luthiers, que por eventualidades puede aceptarse de buena gana. Ponele que a Ronnie le daba una diarrea de la samputa, y bueno, que entre Wachtel o como se escriba para zafar la fecha. Pero ya esto de refritar todos los espectáculos sin Rabinovic ni Mundstock ni Núñez Cortés es una paparruchada que no causa ninguna gracia.
POr algo estos grupos llegaron a lo que llegaron: no fue que justo pasaban Charlie y Bill y se metieron. Los integrantes son los que laburan para conseguir los resultados.
Por eso hacían la truchada de tener baterista suplente. Sin dudas, cualquier plomo tenía manyadas las partes de Richards y Wood, aunque no sé si hubiera salido a escena sin Keith. Yo creo que sí.
Es una movida muy similar a la de Les Luthiers, que por eventualidades puede aceptarse de buena gana. Ponele que a Ronnie le daba una diarrea de la samputa, y bueno, que entre Wachtel o como se escriba para zafar la fecha. Pero ya esto de refritar todos los espectáculos sin Rabinovic ni Mundstock ni Núñez Cortés es una paparruchada que no causa ninguna gracia.
POr algo estos grupos llegaron a lo que llegaron: no fue que justo pasaban Charlie y Bill y se metieron. Los integrantes son los que laburan para conseguir los resultados.
10
Rolling Stones / Re:Cinco años sin Charlie... cinco años sin Brown Sugar
« on: Agosto 30, 2024, 02:12:33 pm »
A veces pienso que toda esta gente como Denson o Allen son contratados porque Mick quiere dar un mensaje sobre lo importantes que fueron Wyman, Bobby, Stu...
Otras veces pienso que, simplemente, el tipo vive una realidad tan distinta a la nuestra que, necesariamente, piensa las cosas de manera diferente y escucha distinto.
A esas alturas no le costaba nada mantener el status quo con una cantante de nivel. Sasha portaba tremendo ano, pero siempre sonó medio principiante. Denson, siempre perdido. Cualquier músico promedio puede meter buenos solos o, de última, copiar lo tradicional y listo.
No sé.
Otras veces pienso que, simplemente, el tipo vive una realidad tan distinta a la nuestra que, necesariamente, piensa las cosas de manera diferente y escucha distinto.
A esas alturas no le costaba nada mantener el status quo con una cantante de nivel. Sasha portaba tremendo ano, pero siempre sonó medio principiante. Denson, siempre perdido. Cualquier músico promedio puede meter buenos solos o, de última, copiar lo tradicional y listo.
No sé.
11
Rolling Stones / Re:Headers de Rocks Off
« on: Agosto 30, 2024, 02:03:38 pm »Lo incluyo en la saga de los discos que me emberrinchan. Con un mínimos retoques aquí y allá, podría estar bien alto en mi lista personal.
35 years ago today! © The Rolling Stones
12
Rolling Stones / Re: Buenos Aires - Some Girls - Bar Tematico ?
« on: Agosto 29, 2024, 07:01:29 pm »
Faul jamás se jijearía de eso, si el muy careta come lechuguita y pretende prohibir el choripán.
13
Rolling Stones / Re:Tres años sin Charlie
« on: Agosto 28, 2024, 07:54:52 pm »
La onda de los Stones siempre fue tomarse a sí mismos para la chacota, pero Charlie transmitía la idea de estar más allá de eso, de ya ni calentarse por nada. Yo deseo llegar algún día a que no me importe nada de nada.
14
Rolling Stones / Re:Hackney Diamonds Tour 2024 - Conclusiones
« on: Agosto 28, 2024, 10:20:14 am »
Recuerdo haberla visto en cable (VCC) y quedé con la idea de que era una truchada. Ahora que lo pienso, capaz fue esa versión toda cortada y de niño no entendí por qué era tan pedorra.
Ahora tengo una en la pc que está un kilo y los pocos cortes que noté me parecieron onda documental. Como hien hechos. No sé. Capaz la vi ebrio.
Ahora tengo una en la pc que está un kilo y los pocos cortes que noté me parecieron onda documental. Como hien hechos. No sé. Capaz la vi ebrio.
15
Rolling Stones / Re:Hackney Diamonds Tour 2024 - Conclusiones
« on: Agosto 27, 2024, 07:16:12 pm »
Hay una secuencia, no sé si en LSTNT o en otro filme de la gira en que hay un bache de unos 30 segundos en que no arrancan a tocar y Jagger no puede parar y tiene que saltar como un pato, porque... no puede parar.
Hermoso.
El mejor Wyman, también.
Hermoso.
El mejor Wyman, también.