Banquete de PORDIOSEROS

Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Gerardo en Julio 08, 2009, 10:58:54 pm

Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Gerardo en Julio 08, 2009, 10:58:54 pm
Charlie en el 2009 Royal Ascot Race (Carreras de caballos, antes el que iba a todas era Ronnie, dejó varios años de ir y ahora lo releva Charlie)

Gracias a GoToRollMe una gran amiga de Rocks Off


(http://i180.photobucket.com/albums/x2/GotToRollMe/234596-meeting-royal-d-ascot-2009-c.jpg)

(http://i180.photobucket.com/albums/x2/GotToRollMe/234595-meeting-royal-d-ascot-2009-c.jpg)

(http://i180.photobucket.com/albums/x2/GotToRollMe/234589-meeting-royal-d-ascot-2009-c.jpg)

(http://i180.photobucket.com/albums/x2/GotToRollMe/234593-meeting-royal-d-ascot-2009-c.jpg)
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: juancho en Julio 08, 2009, 11:13:58 pm
A este tipo cada día que pasa lo quiero y lo admiro más.
Sir CHARLIE!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 08, 2009, 11:22:39 pm
Cita de: "juancho"
A este tipo cada día que pasa lo quiero y lo admiro más.
Sir CHARLIE!

Idem
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Martin_Stone en Julio 09, 2009, 01:36:13 am
un fenomeno..sin mas palabras
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Lord Neurus en Julio 09, 2009, 07:03:56 am
Cita de: "juancho"
A este tipo cada día que pasa lo quiero y lo admiro más.
Sir CHARLIE!

me agrego
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Kaliman en Julio 09, 2009, 09:00:05 am
Por ahí alguien dijo que Charlie estaba considerado como uno de los hombres mejor vestidos y de mejor gusto en Inglaterra, esto lo confirma, además de que su carisma se siente hasta en las fotos ya me imagino en persona
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Estela en Julio 09, 2009, 11:31:16 am
Quién te ha visto y quién te ve, Charlie!
Cómo te habrás reído de esto durante tu juventud....
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: capetruza en Julio 09, 2009, 11:38:26 am
Seee para mi tambien, trepa en lugar de preferencia cada vez mas, un genio!!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: ChrisStone en Julio 09, 2009, 11:51:23 am
Parece disfrazado... no me gusta ese estilo para Charlie..
Siempre elegante si... pero esto ya es mucho... parace un viejito ricachón. como cualquiera de los de ahí. y todos sabemos que watts es mas que eso.

Por otro lado, que me ayude estela, pero esos colores no pegan ni con cola.



saludos
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Rafo en Julio 09, 2009, 02:42:30 pm
Cita de: "Chico Migraña"
esto ya es mucho... parace un viejito ricachón...

Pero si Charlie es viejito y es ricachon...jajajajajajaja...
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: SUICIDE SOLUTION en Julio 09, 2009, 04:38:54 pm
con esa imagen quien diria que es el baterista por exelencia de la mejor banda de rock de la historia
(http://assets.sbnation.com/assets/76505/dewey.jpg)
Título: Re: El elegante Charlie...
Publicado por: DADOS TIRADOS en Julio 09, 2009, 05:04:45 pm
Excelentes imagenes y que elegancia del maestro Watts.

Cita de: "Gerardo"
Gracias a GoToRollMe una gran amiga de Rocks Offs

Keep on rolling,Got to roll me,Keep on rolling...Yeah, my, my, my,yeah

Se agradece doblemente .

Saludos!!!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Estela en Julio 09, 2009, 05:33:21 pm
Otro que sucumbió a los encantos de la realeza....

(http://i117.photobucket.com/albums/o72/robyncutie/jody%20ONLY/p-1.jpg)
Título: sebas
Publicado por: en Julio 09, 2009, 07:53:15 pm
Como siempre..ELEGANTE, GRACIAS MAESTRO.
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: sympathyforthedevil en Julio 09, 2009, 08:12:19 pm
QUE MAESTRO QUE TENESMOS EN LA BATERIA POR DIOSSS
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Lucianito en Julio 09, 2009, 08:51:52 pm
El tema con el Royal Ascot es muy particular. Por lo pronto, mas que una carrera es una especie de Gala, en la cual una vez al año el grupo mas selecto de la sociedad britanica (la High Society bah!) se codea con la raleza. Tanto para los hombres asi como para las mujeres, hay un "dress code", es decir, una indumentaria obligatoria acorde al evento (en este caso una Gala, que obliga a las mujeres a usar vestido largo y a los hombres estricto jacket o Chaque (por lo general 7/8, es decir un poco mas arriba de las rodillas) y sombrero de copa.
Con respecto a los colores, el protocolo (si, hay protocolo, no se olviden que es un evento organizado por la Realeza) antiguamente indicaba cuales eran los colores a vestir por los concurrentes (de hecho, si miras las fotos de Charlie, veras que hay mas de uno con la misma combinacion de colores).
En fin, se que esto no aporta nada en materia "Stones", pero por mi carrera me vi obligado a estudiar bastante sobre Protocolo, y el del Royal Ascot es un caso bastante particular. Ademas, como dicen por ahi, un poco de cultura general  nunca esta de mas.
Saludos...
                                     LucianitO.-
PD: Lo de Rod tambien adhiere a cuestiones de protocolo, en europa las galas y eventos "elegantes" se respetan a rajatabla, no es una cuestion de sobarle el lomo a la realeza.
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 09, 2009, 10:05:20 pm
Capaz que EMOTIONAL tiene una teoría para mi pregunta. :D  ¿Cómo puede ser posible que en el siglo XXI sigan habiendo Reyes?, yo creo que siguen por respetar el protocolo de que haya un rey, porque reinar, no reinan.  Son como un elemento decorativo, como un icono del país a los que todos respetan, halagan, pero, ¿Por qué?, no sea sabe…tal vez, también por protocolo. (me fui del post, lo sé).

Como dijeron los Pistols: "que dios salve a la reina y a su regimen facista" :shock:  :twisted:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Lucianito en Julio 09, 2009, 10:46:39 pm
Dedos, en la actualidad y en la mayoria de los casos, las Monarquias se mantienen solo como un simbolo representativo o de unidad nacional (en casos como los de Gran Bretaña o España, a veces es necesaria una figura que represente la unidad y evite divisiones). En casi todo el viejo continente, no cumplen mas que un rol representativo (como anteriormente dije) y se mantienen por una cuestion tradicional (habras visto como en muchos paises europeos, la gente adora a sus monarcas). Por lo general, las Europeas son monarquias parlamentarias, en las cuales el Rey practicamente no interviene y se deja el manejo del Estado a un Presidente/Primer Ministro. Quizas el unico caso de Monarquia con participacion activa, sea la del Reino Unido, ya que por mas que no sean paises independientes, el Rey/Reina pasa a ser el Jefe de Estado de los paises miembros del Commonwealth (Comunidad de Estados Britanicos).
La Corona por lo general es hereditaria y se pasa de generacion en generacion, salvo en el caso del Vaticano, cuyo Rey (El Papa) es electivo.
En el caso de los Reyes Arabes, no podria ayudarte mucho ya que nunca me dedique a estudiar el tema muy a fondo, tampoco se muy bien como manejan el tema del traspaso de Corona. Se que hay algunas rotativas (se reparten un rato el poder cada uno entre familias) y otras hereditarias.
En Asia, como ejemplo puedo darte la de Japon, que funciona igual que las Europeas, solo que con un Protocolo un tanto mas rigido.
En Africa, hay Reinos que practicamente se siguen manejando de la misma manera que en la edad media, pero bueh, no tengo mucha info sobre el tema, solo algunas cosas leidas por arriba.
Quiero destacar que el Protocolo existe no solo a nivel monarquico, si no tambien a nivel Presidncial y otras cuestiones sociales. Por ejemplo, el luto que alguien guarda ante un fallecimiento es un tema Protocolar, y no es necesario ser Rey o Presidente para llevarlo a cabo, son mas que nada formas y costumbres que se llevan a cabo por respeto.
Saludos!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 09, 2009, 11:13:44 pm
Cita de: "Lucianito"
Dedos, en la actualidad y en la mayoria de los casos, las Monarquias se mantienen solo como un simbolo representativo o de unidad nacional (en casos como los de Gran Bretaña o España, a veces es necesaria una figura que represente la unidad y evite divisiones). En casi todo el viejo continente, no cumplen mas que un rol representativo (como anteriormente dije) y se mantienen por una cuestion tradicional (habras visto como en muchos paises europeos, la gente adora a sus monarcas). Por lo general, las Europeas son monarquias parlamentarias, en las cuales el Rey practicamente no interviene y se deja el manejo del Estado a un Presidente/Primer Ministro. Quizas el unico caso de Monarquia con participacion activa, sea la del Reino Unido, ya que por mas que no sean paises independientes, el Rey/Reina pasa a ser el Jefe de Estado de los paises miembros del Commonwealth (Comunidad de Estados Britanicos).
La Corona por lo general es hereditaria y se pasa de generacion en generacion, salvo en el caso del Vaticano, cuyo Rey (El Papa) es electivo.
En el caso de los Reyes Arabes, no podria ayudarte mucho ya que nunca me dedique a estudiar el tema muy a fondo, tampoco se muy bien como manejan el tema del traspaso de Corona. Se que hay algunas rotativas (se reparten un rato el poder cada uno entre familias) y otras hereditarias.
En Asia, como ejemplo puedo darte la de Japon, que funciona igual que las Europeas, solo que con un Protocolo un tanto mas rigido.
En Africa, hay Reinos que practicamente se siguen manejando de la misma manera que en la edad media, pero bueh, no tengo mucha info sobre el tema, solo algunas cosas leidas por arriba.
Quiero destacar que el Protocolo existe no solo a nivel monarquico, si no tambien a nivel Presidncial y otras cuestiones sociales. Por ejemplo, el luto que alguien guarda ante un fallecimiento es un tema Protocolar, y no es necesario ser Rey o Presidente para llevarlo a cabo, son mas que nada formas y costumbres que se llevan a cabo por respeto.
Saludos!
A la marosca!, se nota que sabes del tema, buena info. ¿Que carrera seguís?, seré curioso. Siguiendo el tema, en el único país que tuvieron lo que había que tener fue en Francia, justamente estamos a 4 días de que se cumplan 220 años de la toma de la bastilla, lo cual daría inicio a la Revolución Francesa, la revolución mas revolucionaria (valga la redundancia) de la historia. Que daría paso a que se lo saque al rey de su trono, se lo juzgue y se le corte la cabeza. Y a partir de ahí, nada de reyes. Ni de gobiernos hereditarios, ni de sangre azul, etc.
Y justamente citando a Francia, como decía el gran Voltaire: “Quien sirve bien a su pais no necesita antepasados”
 :twisted:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Lucianito en Julio 10, 2009, 05:50:53 am
Dedos, me faltan 2 años de Abogacia (carrera que por el momento y debido a un quiebre personal tengo abandonada) y uno y medio para terminar la Licenciatura en Ciencia Politica.
Igualmente, son temas que me interesaron mas alla de la/las carrera/carreras que estudio porque jamas pude entender como en la actualidad se pueden seguir manteniendo tantos zanganos (perdon, Nobles).
En fin, espero que te haya servido de algo la info.
Saludos!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: EMOTIONAL en Julio 10, 2009, 03:53:41 pm
Cita de: "Lucianito"
Quizas el unico caso de Monarquia con participacion activa, sea la del Reino Unido...

La Corona por lo general es hereditaria y se pasa de generacion en generacion,

En el caso de los Reyes Arabes...
En Asia, ...
En Africa, ...
Lucianito, un error, un acierto, y un olvido, todo junto

"error": ¿Quien te dijo que el único caso de Monarquia con injerencia activa sea en Inglaterra?

"acierto": por supuesto que se transmite a los parientes

"olvido": ¿y en Sudamerica?

Las tres cosas, en una :? :

(http://xs141.xs.to/xs141/09285/nestor742.jpg) (http://xs.to)

 :x  :x  :x  :x

Por lo demás, excelente tu aporte Lucianito :D , nos ilustra muy bien del por qué del atuendo de Charlie, que dicho sea de paso, no le debe haber costado mucho empilcharse así :)
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 10, 2009, 04:07:28 pm
Cita de: "EMOTIONAL"
Cita de: "Lucianito"
Quizas el unico caso de Monarquia con participacion activa, sea la del Reino Unido...

La Corona por lo general es hereditaria y se pasa de generacion en generacion,

En el caso de los Reyes Arabes...
En Asia, ...
En Africa, ...
Lucianito, un error, un acierto, y un olvido, todo junto

"error": ¿Quien te dijo que el único caso de Monarquia con injerencia activa sea en Inglaterra?

"acierto": por supuesto que se transmite a los parientes

"olvido": ¿y en Sudamerica?

Las tres cosas, en una :? :

(http://xs141.xs.to/xs141/09285/nestor742.jpg) (http://xs.to)

 :x  :x  :x  :x

Por lo demás, excelente tu aporte Lucianito :D , nos ilustra muy bien del por qué del atuendo de Charlie, que dicho sea de paso, no le debe haber costado mucho empilcharse así :)

No es igual, porque a Cristina el poder que tiene ahora se lo dio el pueblo al votarla........
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: EMOTIONAL en Julio 10, 2009, 04:23:05 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
No es igual, porque a Cristina el poder que tiene ahora se lo dio el pueblo al votarla........
1- Alfonsin ganó las internas de su partido, Menem igual, De La Rua igual... Los monarkas del Calafate, fueron PUESTOS en la candidatura presidencial, Neshtor a dedo y Kretina por sucesión monárquica :arrow:  ambos casos NO son poder con origen popular :?

2- Si a vos o a alguien mas le interesa discutir estos temas, vayamos a "Otros temas" antes que un Mod nos aplique soberano y Real puntapié en nuestras graciosas asentaderas :lol:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 10, 2009, 04:38:09 pm
Cita de: "EMOTIONAL"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
No es igual, porque a Cristina el poder que tiene ahora se lo dio el pueblo al votarla........
1- Alfonsin ganó las internas de su partido, Menem igual, De La Rua igual... Los monarkas del Calafate, fueron PUESTOS en la candidatura presidencial, Neshtor a dedo y Kretina por sucesión monárquica :arrow:  ambos casos NO son poder con origen popular :?

2- Si a vos o a alguien mas le interesa discutir estos temas, vayamos a "Otros temas" antes que un Mod nos aplique soberano y Real puntapié en nuestras graciosas asentaderas :lol:

Si a alguien le hubiese molestado que Cristina fuera puesta a dedo en la candidatura, tenían la opción de no votarla en las generales (votando a otro o anulado), y la gente la voto igual. Así que no se si realmente a la gente le importa la forma en la que se llega a la candidatura. De hecho yo no se como es en Argentina, pero acá los partidos están en todo su derecho (es legal) de ponerse de acuerdo mediante votación de los miembros del partido o lo que sea de mandar un candidato único a las internas, o sea, un candidato directo para las generales. Este año nadie se puso de acuerdo en los partidos importantes y hubo varios candidatos de cada partido en las internas. Pero se puede hacer. Esta dentro de las reglas de la democracia.
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: EMOTIONAL en Julio 10, 2009, 05:05:54 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
acá los partidos están en todo su derecho (es legal) de ponerse de acuerdo mediante votación de los miembros del partido o lo que sea de mandar un candidato único a las internas, o sea, un candidato directo para las generales
1-Legitimidad de origen: lo que decís arriba es ni mas ni menos que INTERNAS o Primarias, elemento escencial para que un candidato tenga legitimidad Constitucional y no de hecho. Y lo que decis de "o lo que sea" es un exabrupto, obviamente que algo que sea lo que sea no puede ser jamás legal; legal es lo que está contemplado en las leyes, no lo que sea que se le ocurra al capricho de UNA persona.
2-Legitimidad de ejercicio: una Monarquía no solo nace, sino que también pude DEVENIR no obstante haber nacido democráticamente. Hitler devino en un EJERCICIO monárquico del poder; Perón idem; The Kirchner´s family también :x

Mi tujes está listo para recibir el contacto de las Reales suelas de las Majestades Moderadoras :roll:  :lol:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 10, 2009, 05:42:23 pm
Cita de: "EMOTIONAL"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
acá los partidos están en todo su derecho (es legal) de ponerse de acuerdo mediante votación de los miembros del partido o lo que sea de mandar un candidato único a las internas, o sea, un candidato directo para las generales
1-Legitimidad de origen: lo que decís arriba es ni mas ni menos que INTERNAS o Primarias, elemento escencial para que un candidato tenga legitimidad Constitucional y no de hecho. Y lo que decis de "o lo que sea" es un exabrupto, obviamente que algo que sea lo que sea no puede ser jamás legal; legal es lo que está contemplado en las leyes, no lo que sea que se le ocurra al capricho de UNA persona.
2-Legitimidad de ejercicio: una Monarquía no solo nace, sino que también pude DEVENIR no obstante haber nacido democráticamente. Hitler devino en un EJERCICIO monárquico del poder; Perón idem; The Kirchner´s family también :x

Mi tujes está listo para recibir el contacto de las Reales suelas de las Majestades Moderadoras :roll:  :lol:


No me entendiste, cada partido esta en todo su derecho de presentar UN solo candidato a las internas, que a los hechos es lo mismo que saltearse ese paso y mandar a ese candidato derecho a las ultimas elecciones, las generales. Te doy un ejemplo, nuestro actual presidente Tabaré Vázquez, fue el UNICO candidato en las internas del 2004. O sea, no lo eligió el pueblo en dichas elecciones, su partido, el Frente Amplio, lo designo como único candidato y LISTO. (Ganó en las generales después). Y de la forma que lo hagan es problema de los partidos. Sea por votación, por sorteo o porque era el momento de que Tabaré Vázquez sea nuestro presidente de una vez por todas. La LEY no dice nada con respecto al manejo interno de los partidos en cuanto a como se elije un candidato para las internas, puede haber un candidato, dos, tres o cinco. Como se eligen esos candidatos es problema del partido. En ultima instancia siempre estas votando a alguien que lo eligió otro anda a saber por que.
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: EMOTIONAL en Julio 10, 2009, 06:17:17 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
No me entendiste, cada partido esta en todo su derecho de presentar UN solo candidato a las internas, que a los hechos es lo mismo que saltearse ese paso y mandar a ese candidato derecho a las ultimas elecciones, las generales. Te doy un ejemplo, nuestro actual presidente Tabaré Vázquez, fue el UNICO candidato en las internas del 2004. O sea, no lo eligió el pueblo en dichas elecciones, su partido, el Frente Amplio, lo designo como único candidato y LISTO. (Ganó en las generales después). Y de la forma que lo hagan es problema de los partidos. Sea por votación, por sorteo o porque era el momento de que Tabaré Vázquez sea nuestro presidente de una vez por todas. La LEY no dice nada con respecto al manejo interno de los partidos en cuanto a como se elije un candidato para las internas, puede haber un candidato, dos, tres o cinco. Como se eligen esos candidatos es problema del partido. En ultima instancia siempre estas votando a alguien que lo eligió otro anda a saber por que.
Una cosa es que en un partido político haya una sola lista o candidato único (caso de Tabaré, el PRO o Coalicion Civica en Argentina), y otra cosa MUUUUY distinta es que haya otras listas o precandidatos QUE NO SE PUEDAN EXPRESAR por oscurísimas maniobras: en Argentina, el Partido Justicialista (Peronista) hace ¡7 AÑOS :o ! que está "intervenido" judicialmente ¿¡Como puede ser que en todo ese tiempo no se lo "normalize" :shock: !? La cosa es así: un "juez" sirviente del Poder interviene el Partido y cajonea el expediente, resultado: sus "candidatos" se "elijen" por puro capricho del dueño del Poder, del dueño de los recursos $$ del Estado usados para sí sin ningun control. En el Partido Justicialista de Argentina no hay entonces "candidato único" o de consenso, hay SUCESIÓN MONÁRQUICA :evil: , el esposo le pasa, por si y para si, el mando a su esposa (caso único en el planeta :? ). La "intervencion" del Partido, su no normalizacion, el rechazo in límine de las cientas de presentaciones judiciales hechas por la oposicion interna, etc etc, es todo una sola bola de ilegalidad manifiesta, solo posible de mantener por la desaparicion de la independencia del Poder Judicial.

Y bien, ya puedo sentir las suelas Moderadoras Reales incrustadas profundamente en mi lacayo y desvirtuador tujes :(  :lol:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: en Julio 10, 2009, 06:30:28 pm
Charlie sin duda es un caballero con todas las letras y su aspecto el dia de hoy me transmite que es un tipo totalmente sereno y con un juicio mas que sano.Que elegancia!! 8)
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: honky jack dice en Julio 12, 2009, 03:27:47 pm
Cita de: "EMOTIONAL"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
No me entendiste, cada partido esta en todo su derecho de presentar UN solo candidato a las internas, que a los hechos es lo mismo que saltearse ese paso y mandar a ese candidato derecho a las ultimas elecciones, las generales. Te doy un ejemplo, nuestro actual presidente Tabaré Vázquez, fue el UNICO candidato en las internas del 2004. O sea, no lo eligió el pueblo en dichas elecciones, su partido, el Frente Amplio, lo designo como único candidato y LISTO. (Ganó en las generales después). Y de la forma que lo hagan es problema de los partidos. Sea por votación, por sorteo o porque era el momento de que Tabaré Vázquez sea nuestro presidente de una vez por todas. La LEY no dice nada con respecto al manejo interno de los partidos en cuanto a como se elije un candidato para las internas, puede haber un candidato, dos, tres o cinco. Como se eligen esos candidatos es problema del partido. En ultima instancia siempre estas votando a alguien que lo eligió otro anda a saber por que.
Una cosa es que en un partido político haya una sola lista o candidato único (caso de Tabaré, el PRO o Coalicion Civica en Argentina), y otra cosa MUUUUY distinta es que haya otras listas o precandidatos QUE NO SE PUEDAN EXPRESAR por oscurísimas maniobras: en Argentina, el Partido Justicialista (Peronista) hace ¡7 AÑOS :o ! que está "intervenido" judicialmente ¿¡Como puede ser que en todo ese tiempo no se lo "normalize" :shock: !? La cosa es así: un "juez" sirviente del Poder interviene el Partido y cajonea el expediente, resultado: sus "candidatos" se "elijen" por puro capricho del dueño del Poder, del dueño de los recursos $$ del Estado usados para sí sin ningun control. En el Partido Justicialista de Argentina no hay entonces "candidato único" o de consenso, hay SUCESIÓN MONÁRQUICA :evil: , el esposo le pasa, por si y para si, el mando a su esposa (caso único en el planeta :? ). La "intervencion" del Partido, su no normalizacion, el rechazo in límine de las cientas de presentaciones judiciales hechas por la oposicion interna, etc etc, es todo una sola bola de ilegalidad manifiesta, solo posible de mantener por la desaparicion de la independencia del Poder Judicial.

Y bien, ya puedo sentir las suelas Moderadoras Reales incrustadas profundamente en mi lacayo y desvirtuador tujes :(  :lol:
jajajaja le tenes miedo al pinguino visco,yo en cambio le tengo terror,sobre todo mi bolsillo  :roll:
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: honky jack dice en Julio 12, 2009, 03:31:57 pm
Cita de: "pibestone"
Charlie sin duda es un caballero con todas las letras y su aspecto el dia de hoy me transmite que es un tipo totalmente sereno y con un juicio mas que sano.Que elegancia!! 8)
absolutamente,seguro que al escenario asi no se sube sir charles,no le dieron el titulo,eso no quiere decir que lo merezca,que maestro!!!!!!!
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: en Julio 13, 2009, 12:24:58 pm
Se lo merece el titulo
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: honky jack dice en Julio 13, 2009, 07:07:36 pm
algun dia se avivaran,y se hara justicia para sir charles wang dang doodle watts
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Julio 14, 2009, 04:55:07 pm
Cita de: "EMOTIONAL"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
No me entendiste, cada partido esta en todo su derecho de presentar UN solo candidato a las internas, que a los hechos es lo mismo que saltearse ese paso y mandar a ese candidato derecho a las ultimas elecciones, las generales. Te doy un ejemplo, nuestro actual presidente Tabaré Vázquez, fue el UNICO candidato en las internas del 2004. O sea, no lo eligió el pueblo en dichas elecciones, su partido, el Frente Amplio, lo designo como único candidato y LISTO. (Ganó en las generales después). Y de la forma que lo hagan es problema de los partidos. Sea por votación, por sorteo o porque era el momento de que Tabaré Vázquez sea nuestro presidente de una vez por todas. La LEY no dice nada con respecto al manejo interno de los partidos en cuanto a como se elije un candidato para las internas, puede haber un candidato, dos, tres o cinco. Como se eligen esos candidatos es problema del partido. En ultima instancia siempre estas votando a alguien que lo eligió otro anda a saber por que.
Una cosa es que en un partido político haya una sola lista o candidato único (caso de Tabaré, el PRO o Coalicion Civica en Argentina), y otra cosa MUUUUY distinta es que haya otras listas o precandidatos QUE NO SE PUEDAN EXPRESAR por oscurísimas maniobras: en Argentina, el Partido Justicialista (Peronista) hace ¡7 AÑOS :o ! que está "intervenido" judicialmente ¿¡Como puede ser que en todo ese tiempo no se lo "normalize" :shock: !? La cosa es así: un "juez" sirviente del Poder interviene el Partido y cajonea el expediente, resultado: sus "candidatos" se "elijen" por puro capricho del dueño del Poder, del dueño de los recursos $$ del Estado usados para sí sin ningun control. En el Partido Justicialista de Argentina no hay entonces "candidato único" o de consenso, hay SUCESIÓN MONÁRQUICA :evil: , el esposo le pasa, por si y para si, el mando a su esposa (caso único en el planeta :? ). La "intervencion" del Partido, su no normalizacion, el rechazo in límine de las cientas de presentaciones judiciales hechas por la oposicion interna, etc etc, es todo una sola bola de ilegalidad manifiesta, solo posible de mantener por la desaparicion de la independencia del Poder Judicial.

Y bien, ya puedo sentir las suelas Moderadoras Reales incrustadas profundamente en mi lacayo y desvirtuador tujes :(  :lol:


Que me decis de esta noticia EMOTIONAL? a eso le llamo "Ahorrar"!!! :twisted:

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=290748&id_seccion=5
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: EMOTIONAL en Julio 14, 2009, 05:17:52 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Que me decis de esta noticia EMOTIONAL? a eso le llamo "Ahorrar"!!! :twisted:

http://www.elcomercio.com/noticiaEC.asp?id_noticia=290748&id_seccion=5
Cuando leo una noticia así, sinceramente me pasa lo siguiente :oops: : me asaltan una ganas tremendas de agarrar a un kirchnerista, pero no un funcionario, sino a un votante o simpatizante, y despedazarlo brutalmente con mis propias manos :x . Eso creo que me calmaría :roll:

Por eso, lo mejor es mirar las fotos de Sir Charlie, y tomarse estas cosas como lo haría el, o sea, como un autentico duque :D
Título: El elegante Charlie...
Publicado por: honky jack dice en Julio 14, 2009, 06:02:53 pm
de hecho mi amigo emotional,si nos dimos una pequeña venganza contra los kirchner,los humillamos en las urnas,y aunque parezca poco,es mucho,ya que un presidente que se ufanaba de tener el 75 % de popularidad,una derrota electoral,le debe haber dolido bastante a nestor  :twisted: