Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: chino346 en Junio 22, 2006, 06:23:16 pm
-
Siempre aprecias mas a uno que a otro ...
Mis preferidos son Keith y Charlie , sin duda , keith bueno , no voy a explicar lo que transmite y Charlie , nose porque , esta siempre , nunca falta , el menos mediatico , lo banco a muerte.
-
.MICK RICHARDS
-
SIR. JAGGER
-
Keith Richards...lo que me llega ese hombre es inexplicable...
-
Brian
-
RON WOOD-.----WOODYYYYYYYY...
OBVIAMENTE NO?
SALUDOS
-
A mi Mick me puede...
-
Niguno o los ocho, realmente no tengo preferencias cada quien tiene lo suyo pero sin duda el que más ha contribuido al éxito de los Stones tanto en lo músical, lo artístico, lo tecnológico y como empresa es Mick Jagger
-
...Keith Richards, sin ninguna duda. :twisted:
-
Niguno o los ocho, realmente no tengo preferencias cada quien tiene lo suyo pero sin duda el que más ha contribuido al éxito de los Stones tanto en lo músical, lo artístico, lo tecnológico y como empresa es Mick Jagger
eso es bien cierto......sin mick no tendriamos giras ahora.....
Brian hizo algo parecido en los primeros 60...manteniendo a todos unidos......y dandoles animo para seguir....
-
Mi Stones preferido???
Keith Richards
-
todos como dice gerarddo , menos bill ojo .
pero me quedo con brain el fundador y revolucionario que se le escapo el monstruo que creo de las manos
saludos 8)
-
Keith!!!
-
Para mi los stones son uno, en todas las posibles formaciones que hayan tenido.
-
Keith Richards
-
(http://home.earthlink.net/~hobhead/closeup.jpg)
_____________
The Rolling Stones Never'll Die
-
Que complicada pregunta.Es imposible obviar a Jagger,Richard,Wood.Pero siempre le he tenido una gran simpatia y admiracion al que le da sensatez y equlibrio a la banda ,Charlie Watts.
(http://www.geocities.com/abacap14/tata.jpg)
-
(http://home.earthlink.net/~hobhead/closeup.jpg)
_____________
The Rolling Stones Never'll Die
Que linda foto del mas grande!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
ron wooooooooooooooooooooooooooooooddddd
awebo
no solo es mi stone favorito es mi musico favorito de todos
RON WOOD MUSIC AND ART
-
y bue... mi preferido es charlie...
y tmb keith
y tmb Ronnie
y tmb Mick
en fin los 4 en su conjunto forman un equilibrio perfecto :wink:
[/img]
-
Cid Brian Jonessss :lol:
-
¿Se puede por épocas?
1962-1968: Brian
1969-1988: Keith (segundo Ronnie entre el 75-86)
1989-presente: Mick (sacando GITD)
Mención honorífica a Charlie entre el 63 y 2006 :wink:
-
Charlie Watts[/list]
(http://es.geocities.com/analistagomez/paintcharlie9.jpg)
-
Qué buena imagen, Linda! Please, si la tenés con resolución superior mandamela por mail. Tenquius!!!
-
Yo no tengo preferido, pero observando un poco, parece que la mayoría de los seguidores de la banda prefieren a keith, salvo alguna chica enamorada de Mick. Me imagino que esto se debe, no a lo que hacen en el escenario, sino a la forma de ser fuera de él.... Mick no tiene una vida de las que se puede decir , típica de rockero.... le gusta moverse en ambiente y fistas de lujo, un poco también en el mundo del cine y la moda, siempre en ambientes de "alta clase social", en cambio, me imagino que a la gente le atrae más, un tipo como keith, rockero, rudo, que se divierte o divertía en fiestas desfasándose,o se entretiene subiéndose a las palmeras borracho, etc....
A parte está el tema de Brian, que debido a que murió joven y era algo enigmático, tiene ese toque místico que atrae a bastantes. Chao.
-
Hey, Fede, tampoco subestimes tanto ni a las mujeres ni a Mick...
En mi caso particular, más allá de que me pueda gustar él como hombre, también lo admiro por su voz, su presencia escénica y su capacidad para llevar adelante los conciertos manteniendo a la audiencia "bien arriba".
Hay un gran trabajo de equipo, lo sé. Absolutamente todos son muy buenos músicos pero no podemos negar que Mick es un frontman con un carisma personal impresionante. Y ojo, que estoy hablando del músico y no del hombre.
Es más, si hay algo que justamente no me gusta de él es su gran afición por la vida del jet-set.
-
Estela, :roll: , he caido un poco en el error de sintetizar y generalizar mucho, demasiado; a ver si ahora atino mejor. Yo creo que la forma de ser de Keith, más rockera( fuera e incluso dentro del escenario), es lo que hace en mayor medida que sea el preferido en mayor porcentaje por los "fans" stones. Luego el tema de Jagger es mas complejo, a muchos "fans" stones ( se ve leyendo un poco los foros a lo largo del tiempo) no les gusta la vida de "alta clase social" que lleva jagger, además algunos lo ven más femenino y pop de lo adecuado, en el escenario, discos en solitario y algunas canciones (streets of love despertó a los fans stones menos jaggerianos jajaja). Y lo anteriormente dicho, creo que lo tienen más en cuenta los fans que las fans, a las que les compensa más la personalidad y puesta en escena de Jagger que todo lo demás. Bueno, al menos es lo que yo interpreto de lo que se va leyendo a lo largo del tiempo en los foros (y como es una interpretación, es opinable, discutible y suceptible de que vaya siendo mejorada). Un saludo.
-
Hey, Fede, tampoco subestimes tanto ni a las mujeres ni a Mick...
En mi caso particular, más allá de que me pueda gustar él como hombre, también lo admiro por su voz, su presencia escénica y su capacidad para llevar adelante los conciertos manteniendo a la audiencia "bien arriba".
Hay un gran trabajo de equipo, lo sé. Absolutamente todos son muy buenos músicos pero no podemos negar que Mick es un frontman con un carisma personal impresionante. Y ojo, que estoy hablando del músico y no del hombre.
Es más, si hay algo que justamente no me gusta de él es su gran afición por la vida del jet-set.
Aqui esta la respuesta.....totalmente con Estelita...
Fede... no para nada, a las que nos gusta mick, te aseguro, lo que menos nos importa es su vida social....
lo admiramos, por lo que es, sencillamente MICK JAGGER...
añadiendole......QUE ES EL HOMBRE MAS SEXY DEL PLANETA 8) .
y que se encuentra a dos mil años luz de la tierra....de muchos que
ahora se creen estrellitas de rock...
-
Creo q Jagger es el alma de los shows Stones, showman carismático, gran cantante. En cuanto a lo musical creo q el aporta el toque de calidad a los temas, esto queda evidenciado en los discos solistas de c/u. para mi gusto los discos de Mick son superiores a los de Keith. A mi su vida personal mucho no me importa, yo me guio x lo q le da a la banda arriba y abajo de los escenarios. Igualmente son 4 personalidades espectaculares q se complementan muy bien.
-
Otro factor a tener en cuenta en Mick es su capacidad autoral. Es el responsable (en los créditos al menos) del 50% de por qué queremos tanto a los Stones: sus canciones...
-
Pero a eso voy yo, teniendo en cuenta que Jagger en el tema musical es igual de importante que Keith.... los fans Stones, en un porcentaje mayor prefieren a Keith, y el motivo de esta preferencia por Keith creo que se debe a que es más rockero en el escenario y fuera de él. Mucho fans Stones, como dije antes, ven a jagger demasiado pop y de jet-set. Pienso que debido a esto, hay una mayor preferencia hacia keith, vamos lo que dije en el post de respuesta a Estela. Y a mí personalmente, eso de preferido o no, me resulta indiferente, pues en cuanto a la música todos son necesarios. Chao.
-
si fede : en muchos foros,,el preferido es keith...
es muy querido...es verdad en porcentaje tiene
muchos seguidores...
y sí es un stone, dentro y fuera del escenario...
lo de jagger, se lo debemos a Bianca, y a él que le gusta.
salaudosss. fede...
-
Yo no tengo preferido, pero observando un poco, parece que la mayoría de los seguidores de la banda prefieren a keith, salvo alguna chica enamorada de Mick. Me imagino que esto se debe, no a lo que hacen en el escenario, sino a la forma de ser fuera de él.... Mick no tiene una vida de las que se puede decir , típica de rockero.... le gusta moverse en ambiente y fistas de lujo, un poco también en el mundo del cine y la moda, siempre en ambientes de "alta clase social", en cambio, me imagino que a la gente le atrae más, un tipo como keith, rockero, rudo, que se divierte o divertía en fiestas desfasándose,o se entretiene subiéndose a las palmeras borracho, etc....
A parte está el tema de Brian, que debido a que murió joven y era algo enigmático, tiene ese toque místico que atrae a bastantes. Chao.
referido a lo de brian:
no solo puede ser el preferido por eso...
es mi "preferido" ya q lo admiro musicalmente !!! me encanta su
forma de ser, su bondad, su carisma, lo admiro muchisimo !
y a veces, pienso y me da bronca q halla muerto de tan joven, y q
sus adicciones lo hayan llevado a ese estado en el q perdio su
talento mas grande: la musica.
brian, siempre va a ser un stone, el fue un fundador y le debemos
mucho a el.
-
Cierto Gi, la gente que prefiere a Brian, es por su carisma, forma de tocar etc... , pero pienso que el hecho de morir tan joven , hace que la gente lo valore aún más y además le da un toque "místico" especial que suele gustar,atraer a muchos. Chao.
-
Fede , aparte de eso que decis que es verdad sobre Keith . Creo que muchos (me incluyo) preferimos a Keith porque es mas autentico, no es ningun careta, realmente todo le chupa un huevo , no es como otros que se hacen los "no me importa nada" y en realidad si les importa.
tal vez porque es el que no cambio , siempre igual , Jagger y Ronnie han madurado y se puede decir que no son tan "satanicos??"como antes (mas jagger , ahora es un Sir Ingles), Keith le sigue dando a la falopa como nadie y no le importa nada.
Cuando digo menos careta algunos diran pero estas diciendo que Mick es careta ? No lose , Mick a cada lugar que va se pone la remera del pais , aca la de arg , en brasil la de brasil , mejico la de mejico y yo que se , a mi no me gusta. Muchos diran y bueno , es su empresa , tiene que vendar su musica o caerle simpatico a sus fans .
No se , no es facil de explicar pero a Keith lo amo.
y Charlie noseee . Charlie es Charlieee y lo banco a muerte.
-
yo pienso igual que chino. El que sigue su vida todo como si nada y sigue haciendo las cosas como que poco le importaran es keith, digamos es el mas stones de todo, el sigue manteniendo ese look que lo hace distinto.
Y charlie es la humildad en persona!
-
Yo me quedo con Brian.
-
Fede , aparte de eso que decis que es verdad sobre Keith . Creo que muchos (me incluyo) preferimos a Keith porque es mas autentico, no es ningun careta, realmente todo le chupa un huevo , no es como otros que se hacen los "no me importa nada" y en realidad si les importa.
tal vez porque es el que no cambio , siempre igual , Jagger y Ronnie han madurado y se puede decir que no son tan "satanicos??"como antes (mas jagger , ahora es un Sir Ingles), Keith le sigue dando a la falopa como nadie y no le importa nada.
No te creas que Keith es el forajido que alguna vez fue, desde que volvieron los Stones en el 89 le dio a Mick control absoluto sobre los Stones, desde el escenario, los setlists, los contratos y la explotación del nombre Rolling Stones. No hablemos de que el 70-80% de los temas desde Steel Wheels para acá son todos de Mick y que estos discos se graban de acuerdo a la agenda y las ganas de Mick.
En 2002, Keith quería grabar un disco nuevo pero Jagger le dijo no y a otra cosa.
Y eso de que se da con todo es una estupidéz, el tipo tiene 63 años y toda la familia que lo acompaña. El Keith del 2006 no es el mismo de 1976, pasaron 30 años amigo.
No te creas que por caerse de una palmera y casi matarse sigue siendo el mismo, el chiste le va a salir $$ de lo que se tiene que hacer cargo él.
-
Soldatti , sobre el tema de las cancelaciones, yo no creo que se tenga que hacer cargo keith del coste.... la banda tendrá algún tipo de seguro que les guarde las espaldas en caso de cancelaciones, de eso estoy casi seguro. Y bueno, hace 30 años keith debido a los problemas de droga, en los temas organizativos pintaba bastante poco, menos que ahora, fue a principios de los 80 cuando empezó a querer participar más en los aspectos organizativos. Lo que si creo, como dices, es que no se debería menospreciar a Jagger, en los 70 keith era un drogadicto y Jagger fue clave para mantener los Stones a buen nivel, y en los últimos 15 años está claro que la capacidad de iniciativa, la energía y ganas de hacer cosas de Jagger ha sido lo que ha permitido que hagan estas geniales giras que como poco van a llegar a 2007. Eso sí, en los ochenta el exceso de egocentrismo de Jagger.... que pretendía presentarse como " mick jagger and the rolling stones", y que luego derivó en los discos en solitario, fue cuando mick le hizo mas daño a la banda. Un saludo.
-
AGUANTE KEITH!!!!!!!!!!!!!!!!(NO ES PREFERENCIA) :roll:
-
Soldatti , si bien Keith no es el mismo que el de los 70as , es el que menos cambio , y por algo se callo de la palmera....
solo a el se le ocurre subirse a una . Eso es de Keith , y es del Keith de los 70as ,osea tanto no cambio .
Lo acompaña toda la familia pero eso no quita que se de con todo.
APARTE KEITH NOS PREFERIE A NOSOTROS "Bs As mi casa ......... los voy a extrañar" y a lo que me refiero cuando digo que es autentico es a que el esto no lo dice en todos los lugares donde toca , lo dijo aca porque lo siente .
A RICHARDS LO SIGO A DONDE SEAAAAAAAAAAA.........
-
APARTE KEITH NOS PREFERIE A NOSOTROS "Bs As mi casa ......... los voy a extrañar" y a lo que me refiero cuando digo que es autentico es a que el esto no lo dice en todos los lugares donde toca , lo dijo aca porque lo siente
Por lo que se, Keith no anduvo por ninguna inmobiliaria de estos pagos buscando un tres ambientes con balcón y terraza. :wink:
Su casa es Estados Unidos, ama a Estados Unidos, vive ahí hace 26 años y no tiene intenciones de mudarse.
-
Por lo que se, Keith no anduvo por ninguna inmobiliaria de estos pagos buscando un tres ambientes con balcón y terraza.
tampoco podria hacerlo creo yo...
-
CHINO346
Fede , aparte de eso que decis que es verdad sobre Keith . Creo que muchos (me incluyo) preferimos a Keith porque es mas autentico, no es ningun careta, realmente todo le chupa un huevo , no es como otros que se hacen los "no me importa nada" y en realidad si les importa.
tal vez porque es el que no cambio , siempre igual , Jagger y Ronnie han madurado y se puede decir que no son tan "satanicos??"como antes (mas jagger , ahora es un Sir Ingles), Keith le sigue dando a la falopa como nadie y no le importa nada.
Cuando digo menos careta algunos diran pero estas diciendo que Mick es careta ? No lose , Mick a cada lugar que va se pone la remera del pais , aca la de arg , en brasil la de brasil , mejico la de mejico y yo que se , a mi no me gusta. Muchos diran y bueno , es su empresa , tiene que vendar su musica o caerle simpatico a sus fans .
No se , no es facil de explicar pero a Keith lo amo.
y Charlie noseee . Charlie es Charlieee y lo banco a muerte.
chino346 dijo lo mismo por lo cual me putearon en el topic de Jagger con las remeras de los diferentes paises. Delicadamente dijo que Mick es un careta que se pone la remera para vender y que Richards se diferencia por eso. Ademas lo idolatra por el hecho de estar loco y andar todo el dia fumado sin que le importe nada. Esto habla bastante mal de los idolos con pies de barro que tiene, porque para admirar a alguien solo porque se drogue y no le importe nada , es mejor admirar a Andy Chango que es el mejor en lo suyo. Es notable que ante la falta de talento instrumental se hable de las caracteristicas que no queremos en un musico.....que se vuelva un rock star ; como Jagger como Slash y aunque no lo admitan como Keith Richards.
Los rolling stones son respetados por su trayectoria y por su permanencia en 2do lugar ante los grandes (hay que reconocer que es muy respetable esto ya que las bandas en serio como los Beatles o Zeppelin no estuvieron a la altura de las circunstancias y por eso se separaron) Siendo asi la verdadera escencia de los Stones es la sobriedad y el profesionalismo de su lider Mick Jagger para llevar la banda adelante , mientras drogadictos como Richards se perdian entre la falopa. Si hay algo que salva a los RS es su mercantilismo y su habilidad para vender a un publico que todavia cree que los RS siguen vivos.
-
Si hay algo que salva a los RS es su mercantilismo y su habilidad para vender a un publico que todavia cree que los RS siguen vivos.
Si hay algo que los hace los mejores de los mejores es que su musica (sin importar sus actitudes de rockstars o estrellas glamorosas) fue, es y será el mejor rock del mundo, ganandole por lejos a beatles, zeppelin, hendrix o quien quieras nombrar...
El resto, actitudes de rockstar o no no importa nada de nada.
8)
-
querido juanpablos87 no te voy a discutir esto porque se nota que en tu vida escuchaste algo que no sea de los rolling , y si lo escuchaste, lo haces como todos estos enfermos rollingas que piensan que por mas que saquen los peores temas como rough justices lo bancan a muerte porque su fanatismo lo ciega. Escucha un poquito de rock o de musica antes de venir a hablar de ella. Antes de hablar de zeppelin escucha y aprende, vas a ver como te vas a quedar callado.
NO TE ENOJES POR ESTO , te estoy haciendo un favor
-
querido juanpablos87 no te voy a discutir esto porque se nota que en tu vida escuchaste algo que no sea de los rolling , y si lo escuchaste, lo haces como todos estos enfermos rollingas que piensan que por mas que saquen los peores temas como rough justices lo bancan a muerte porque su fanatismo lo ciega. Escucha un poquito de rock o de musica antes de venir a hablar de ella. Antes de hablar de zeppelin escucha y aprende, vas a ver como te vas a quedar callado.
NO TE ENOJES POR ESTO , te estoy haciendo un favor
Querido Pete, la verdad que si necesito algun favor, de la ultima persona que de lo necesito es de alguien de tu tipo, pero bueno, no viene al caso.
Si queres algun dia me agregas al msn y hablamos de musica y te demuestro que no es lo unico que escucho o escuche, para nada. Vengo de una familia muy bien instruida en la musica, pero no voy a agrandarme, pero si queres, no hay ningun problema, agregame y te demuestro que muy probablemente el sordo seas vos. De todas formas no me interesa competir por quien sabe mas, esta claro que de musica algo sabras, pero poco y nada sentis. Porbablemente tengas la computadora llena de mp3 que jamas escuchas y te sentis bastante importante... :roll:
Lo que te pido es que si tenes un poquito de cerebro no nos tomes de pelotudos, que este foro se traga entera a la gente aburrida y hueca como vos, lo vi con mis propios ojos.
Te deseo una buena vida y ojala algun dia dejes de ser tan amargado como demostrar ser.
Saludos :roll:
-
Pete, sin entrar en el fondo de lo que dices, creo que en las formas te equivocas un poco, un poco ásperas por decirlo suavemente, lo que va a degenerar en una discusión que no tiene nada que ver con los Stones.
Sobre el fondo, creo que te apetecía decir a muchos del foro que son unos fanáticos que no ven más allá de los Stones....y te has buscado como excusa esta charla tan relajada que había, para sacar este tema. Quizás deberías abrir un topic en la sección de exilio, y alli hablar sobre fanatismo sí o no. Chao.
-
TODOS MENOS BILL PERO POR KEITH SIENTO ALGO ESPECIAL
-
APARTE KEITH NOS PREFERIE A NOSOTROS "Bs As mi casa ......... los voy a extrañar" y a lo que me refiero cuando digo que es autentico es a que el esto no lo dice en todos los lugares donde toca , lo dijo aca porque lo siente.
chino, me parece que una vez mas estas un poco corto de informacion...
Chekea libros, revistas y entrevistas y te vas a enterar de los lugares que Keith tiene como preferidos y la cantidad de veces que ha dicho frases muy similares en otras ciudades...
Viendo esto, lo de la "capital mundial" y lo de llenar 5 estadios (que con Martin te mostramos que no es ningun record) que nombraste en otro post veo que tenes una idea un poco egocentrista...
Saludos.
Pd: Vos no eras uruguayo?
-
¡¡David Johansen!!
(http://static.flickr.com/61/177260882_6b58846ea7.jpg)
Perdón...
¡¡¡Mick J.!!!
-
alguien sabe porque David Johansen y Mick actuaron en Freejack ??
me parece mucha coincidencia .
-
De todos, me quedo con Keith sin ningun lugar a dudas...
Con respecto a Mick, no se xq le critican eso de que anda mucho con el jet-set... abran los ojos, ellos no se acercan al jet-set, ellos SON el jet-set!
No se olviden que en el show bussiness, ellos son los numero 1, Mick es solamente la cara mas visible del centro de la fiesta que son los Rolling Stones...
Cambiando del tema, que buena pelicula Freejack!!! bah, me gusta xq esta Mick...
-
Ignacio , soy uruguayo y del Manyaaaaa pero estoy viviendo en argentina ahora .
quiero saber en donde keith dice que ese pais es su casa y todo lo que dijo sobre argentina .
Aca la gente es mas fanatica , no solo de los stones , de todo .
-
Cambiando del tema, que buena pelicula Freejack!!! bah, me gusta xq esta Mick...
http://static.flickr.com/33/41827348_82d22f13f5_m.jpg
"One Mississippi, Two Mississippi..."
-
Aber , podemos ir sacando conclusiones , ayudenme .
El Stone mas querido sin duda alguna es Keith Richards, nadie sabe porque, pero todos lo aman.
Despues viene Sir Michael Philip Jagger, no ?
Luego creo que ubicamos a Charlie Watts???
Un escalon abajo de Charlie , puede ser Brian Jones y Ronald Wood??? creo que muchos pueden discrepar en este punto.
Despues Mick Taylor.
Y por ultimo Bill Wyman ??????????
QUE LES PARECE ???????
-
Bueno,sigo prefiriendo a Brian.Matenme si quieren,pero Mick y Keith,especialmente Keith,fueron muy garcas,por decirlo de alguna forma,con el.
Cuantos musicos murieron a esa edad (27 años)?
Petete:si te metiste para joder no opines(y andate),y si te metiste para opinar no jodas(y tambien andate)
Chino,averigua quien es,seguro que lo vas a descubrir en seguida.
Y humillalo publicamente cuando lo consigas por favor.
Gracias
Saludos
-
Una prueba mas , muchos musicos murieron a los 27 , Jim Morrison , Jimi Hendrix y sino me equivovo Kurt Cobain tambien .
Keith fue garka ? porque se quedo con la mina ??? segun dicen y segun dice Keith Jones las cagaba a trompadas a las minas , simpatico el muchacho.
-
Tambien Janis Joplin y creo que Robert Johnson. Ya son 6
No solo por la mina,porque se quedaron por el liderazgo.
No sabia eso,disculpame.Mas que garca,fue desagradecido.
Saludos
-
Una prueba mas , muchos musicos murieron a los 27 , Jim Morrison , Jimi Hendrix y sino me equivovo Kurt Cobain tambien .
Keith fue garka ? porque se quedo con la mina ??? segun dicen y segun dice Keith Jones las cagaba a trompadas a las minas , simpatico el muchacho.
brian era un adicto ! calmaba sus anciedades, miedos y quien sabe q
con pastillas y alcohol... por lo tanto estaba enfermo y no sabia lo
q hacia.. por eso golpeaba a anita, pero su relacion era tan confusa
y hasta se dijo q eran "sadomasoquistas" !!!!!!
no culpemos a brian solamente...
keith no solo le cagó la mina, sino q en el 63, ni mick, ni keith
protestaron cuando el productor le sacó el liderazgo a brian y la oportunidad
de componer.
ademas brian fue uno de los fundadores, y le debemos mucho a el,
y al final, lo terminaron echando.
-
Bueno,sigo prefiriendo a Brian.Matenme si quieren,pero Mick y Keith,especialmente Keith,fueron muy garcas,por decirlo de alguna forma,con el. ...]
idemmmm !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol: