Banquete de PORDIOSEROS
Otros Temas => Otros temas => Mensaje iniciado por: juancho en Abril 16, 2011, 07:29:42 pm
-
Los músicos más sobrevalorados de la historia
Los usuarios de Facebook y Twitter de ROLLING STONE han votado para elegir qué artistas cosechan más fama y prestigio del que merecen. Y hay unos irlandeses que ganan por goleada.
1- U2
2- Nirvana
3- Bon Jovi
4-Alejandro Sanz (si, parece que los usuarios son esencialmente españoles)
5- Justin Bieber
http://www.rollingstone.es/noticias/view/los-musicos-mas-sobrevalorados-de-la-historia
Más allá de lo relativo y hasta intrascendente de una lista de este tipo, la verdad estoy bastante de acuerdo a pesar de que considero a U2 una muy buena banda, pero bueno, a pesar de sus récords y ventas millonarias de discos, mucha gente, entre los cuales me incluyo, considera que están sobrevalorados.
Que los disfruten los antiU2 del foro que son varios, jajaja ,saludos
-
Flor de lio se armo en los comentarios de esta nota!!
Por ahi tambien nombran a Sabina, justo el otro dia hablabamos con un amigo sobre este tipo, creo que ppalmente en Argentina le dan un valor que no lo tiene, solo por ser o parecer bohemio y casi siempre mostrarse con una copa en la mano.
En España llena estadios como aca?
-
si cape,de echo sabina es un yonqui,que casi muere de auneurisma cerebral,por sobredosis de coca,es un poeta barriobajero,y su musica auna,tango,flamenco,blues y rock!!!!!!!!!!!
-
Nirvana deberia estar en primer lugar, incluso algunos ponen a Cobain al mismo nivel de Lennon o Bowie, pero visto a la distancia, arruinaron toda la movida rockera que estaba firme por esos años... despues del grunge, el rock ya no volvio a ser lo mismo... por lo menos para mi.
-
si cape,de echo sabina es un yonqui,que casi muere de auneurisma cerebral,por sobredosis de coca,es un poeta barriobajero,y su musica auna,tango,flamenco,blues y rock!!!!!!!!!!!
Ok perfecto con lo de poeta y demas, pero lo hace idolo que casi muera por una sobredosis?
-
no cape,lo mismo diriamos de keith,simplemente es una faceta de su personalidad,es mas que un bebedor social si se quiere,y de hecho,lleva anillo calavera,mientras se ufana de haber estado en hyde park,me parece que es de los nuestros
-
me parece que es de los nuestros
Tal cual, es de la misma cepa.
Sabina llena Las Ventas, el Palau Saint Jordi y algún estadio en las provincias españolas. En Argentina ha llenado la Bombonera y algún otro creo. Caso curioso el de Arjona, que me dicen llenó más de 30 veces el Rex o el Luna Park :shock: El flaco no se me hace sobrevalorado todavía, el tiempo y su obra (discos y libros), sí es que le alcanza, dirán.
De la lista estoy de acuerdo, nomás sacaría a Bon Jovi y metería a los Beatles. En los comments también se ha mencionado a los Stones. Percepciones.
-
Bon Jovi x Beatles??????????'
Que le pasa al mundo, Dios Mio???????????
-
Bon Jovi x Beatles??????????'
Que le pasa al mundo, Dios Mio???????????
Qué le pasa al mundo o a mí? jaja
Esto es de sobrevaloración, nada más.
Para mí Bon Jovi no lo está, es una banda que no me interesa actualmente, al igual que el resto de la lista, pero que están en su justo sitio. Los de Liverpool son de lo más sobrevalorado, en detrimento de muchas bandas que han aportado más y pasaron casi desapercibidas.
Y no mezclo el gusto, porque los Beatles me gustan.
-
Sobrevalorado Nirvana??? EL grupo que puso la música grunge sobre el tapete, el que dió a conocer toda la movida musical gestada en Seattle: Pearl Jam, Alice in Chains, Soundgarden, por nombrar algunos???
Puede que sea un estilo que no guste a muchos pero de ahí a a estar sobrevalorada me parece inadmisible.
Respecto a A. Sanz, no es el genero romántico el que más me apetece pero como cantante es bueno y creo que encaja bien dentro de aquellos que gusta de las canciones acarameladas.
Estoy de acuerdo con lo de U2 por varias razones ya conocidas en este foro.
Justin Bieber??? Qué honor para ese pendex figurar en esta lista... :roll:
-
Pero ya no hay grunge... ese genero fue solo un bluff publicitario, hasta los punks lo hacian por conviccion, pero el grunge solo fue un nombre que le dieron los diarios... despues de eso ya no hubo rock, creo que Nirvana mato al rock porque le quito lo que era su idea original: hacerlo por diversion... nunca escuche una sola cancion "alegre" de Nirvana... tiene buenas canciones, pero en general no me gusta escuchar a alguien que me transmite toda su depresion y la pelea de perros que tenia en la cabeza.
-
Y Alejandro Sanz era bueno hasta que tuvo la mala fortuna de cruzarse con Shakira...
-
Nirvana fue la última banda que revolucionó y cambió algo en el mundo de la música. Guste o no, después del Unplugged en el 94 no hubo nada revelador y revolucionario en dicho mundo.
-
nunca escuche una sola cancion "alegre" de Nirvana... tiene buenas canciones, pero en general no me gusta escuchar a alguien que me transmite toda su depresion y la pelea de perros que tenia en la cabeza.
¿Y qué es si no el blues, de dónde todo salió?
Cobain no fue el primero ni el único que cantó rabietas, lamentos y demás alaridos. Pasa que topó con el fin de los 80 y la mayor cantidad de música plástica que se ha visto jamás: el pop, boy bands, Michael J, Madonna, el rock mainstream reducido a hair metal, etc.
Apareció este Cobain robando (admitido y pregonado en varias entrevistas por él mismo y su banda) cosas de Sonic Youth, Melvins, entre otros y se coló al MTV: al mainstream. En mismo Seattle hubo facilmente 6-7 bandas que musicalmente la superan de calle.
Creo que acá y en los comments de la encuesta en Rolling Stone se está partiendo del gusto personal: "este no está sobrevalorado porque me gusta". No va por ahí creo, con mi ejemplo lo dije, los Beatles me gustan mucho, pero me parecen sobrevaloradísimos. Hasta Richards ha dicho que los Stones están sobrevalorados.
Curioso es que la encuesta se haya realizado en una revista especialista en eso precisamente: en entronar a casi cualquiera, el último: el mentado Bieber.
-
Por lo que respecta U2, ahora mismo no recuerdo cuando empezaron, pero para hacer una comparación con los Stones en cuánto a giras mundiales, sería mejor esperar a que U2 llegue a los cincuenta años en la carretera y verificar si siguen teniendo la misma convocatoria.
Yo los he vistos tres veces, y personalmente creo que abusan demasiado de la tecnología en sus conciertos. Los Stones, los sigo viendo mas "humanos" en los conciertos, vamos que a los Stones jamas le superara toda tecnología que se pueda diseñar para los grandes conciertos.
Con respecto a Sabina, yo tengo sentimientos encontrados, hay canciones que me entusiasman , pero otras muchas que me aburren soberanamente.
Yo comparo a los fans de Sabina con los de Bob Dylan, que ¡Ojo con decir que no te guste Sabina!... que te pueden clavar un cuchillo en pleno centro de la ciudad. Creo que son los propio fans, los que han subido a Sabina a los altares, y lo han puesto mas "allá de bien y del mal". No importa que desafine en los conciertos, que se equivoque tocando la guitarra," ¡Es Sabina!, y se puede equivocar todas las veces que le de la gana!.
En este foro, por ejemplo, muchos hemos sido críticos con Richard en la última gira, y no pasa nada.
Y por otra parte, yo pondría a Prince como artista sobrevalorado.
-
jajajaja como hablaste mal de sabina??????,prince es un buen musico,como lo son lenny kravitz y ben harper,obvio nunca seran jimi hendrix ni james brown!!!!!!!!!