Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: en Septiembre 15, 2010, 09:42:22 am
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: en Septiembre 15, 2010, 09:42:22 am
Supertramp vuelve de gira sin su cantante Roger Hodson Queen hizo su gira sin Fredie Mercury The Doors hicieron su gira sin Jim Morrison ¿No es esto ser caradura?
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: luchostones en Septiembre 15, 2010, 11:44:10 am
Cita de: "onlyrock"
Supertramp vuelve de gira sin su cantante Roger Hodson Queen hizo su gira sin Fredie Mercury The Doors hicieron su gira sin Jim Morrison ¿No es esto ser caradura?
Por que hay gente, que tiene mucho ego, y siempre tiene que estar en esa postura critica para sobresalir, si no no llamarian la atenciòn....pensar que hoy los stones tienen que ser tan actuales como lady gaga (impresentable) es de idiota....Los Stones hoy en dia no le tienen que demostrar nada a nadie.....hace 25 áños que nos "regalan" cosas....y no tendrian por hacerlo por que gloria, fama y dinero siempre tendrian aunque se hubiesen retirado en 1981...lo que hacen. lo hacen por que lo aman, ningun Stone hubiese salido de gira si hubiese faltado un miembro tan importante como los que nombraste de las otras bandas.... :wink:
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: en Septiembre 15, 2010, 02:25:09 pm
Cita de: "onlyrock"
Supertramp vuelve de gira sin su cantante Roger Hodson Queen hizo su gira sin Fredie Mercury The Doors hicieron su gira sin Jim Morrison ¿No es esto ser caradura?
Entre otros, te ha faltado añadir: "los Faces sin Rod Stewart, y lo que es peor, con el cantante de Simply Red en su lugar".
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: en Septiembre 15, 2010, 03:42:16 pm
Cita de: "luchostones"
Cita de: "onlyrock"
ningun Stone hubiese salido de gira si hubiese faltado un miembro tan importante como los que nombraste de las otras bandas.... :wink:
Entonces, ¿Bill Wyman no era importante?
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 15, 2010, 04:15:39 pm
Cita de: "Curro Richards"
Cita de: "onlyrock"
Supertramp vuelve de gira sin su cantante Roger Hodson Queen hizo su gira sin Fredie Mercury The Doors hicieron su gira sin Jim Morrison ¿No es esto ser caradura?
Entre otros, te ha faltado añadir: "los Faces sin Rod Stewart, y lo que es peor, con el cantante de Simply Red en su lugar".
de acuerdo completamente
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 15, 2010, 04:17:44 pm
Cita de: "Curro Richards"
Cita de: "luchostones"
Cita de: "onlyrock"
ningun Stone hubiese salido de gira si hubiese faltado un miembro tan importante como los que nombraste de las otras bandas.... :wink:
Entonces, ¿Bill Wyman no era importante?
no os preocupeis,me huele que como es el 50 aniversario,bill no lo va a dejar pasar,algo con los muchachos va a hacer,espero!!!!!!!! :roll:
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: en Septiembre 15, 2010, 04:36:18 pm
Cita de: "the worst"
Cita de: "Curro Richards"
Cita de: "luchostones"
Cita de: "onlyrock"
ningun Stone hubiese salido de gira si hubiese faltado un miembro tan importante como los que nombraste de las otras bandas.... :wink:
Entonces, ¿Bill Wyman no era importante?
no os preocupeis,me huele que como es el 50 aniversario,bill no lo va a dejar pasar,algo con los muchachos va a hacer,espero!!!!!!!! :roll:
Sería fabuloso, y una gran alegría para los fans.
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 15, 2010, 06:20:41 pm
ademas curro,la quimica wyman/watts funciona perfecta,mejor que nunca,y sino mira el video cornerstones con frampton,que por estos dias anda por BA,por si no se enteraron!!!!!!!!
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: NoMusicNoLife78 en Septiembre 15, 2010, 09:53:46 pm
Chicos, salgan un poco de esa cajita que los tiene encerrados y no les permite ver que se pueden hacer cosas "sin"... "sin" el cantante original, "sin" el guitarrista, "sin" etc etc y "con" otro cantante, etc etc...no sean tan cerrados! Queen sin Freddie los admire en Velez la ultima vez, emocionaron hasta la lagrima. Y los "nuevos" Faces suenan muy bien!!! Dejenlo al gran Rod que siga su carrera como esta....y que Ronnie se divierta tocando en los Faces, muy buena combinacion!
SIEMPRE HAY ALGO "NUEVO" BAJO EL SOL.... NUEVAS RECOPILACIONES, NUEVOS DISCOS, NUEVAS EDICIONES, NUEVAS VERSIONES DE BANDAS VIEJAS... AGRADEZCAMOS QUE NO MUERE LA MUSICA, QUE ES LO MAS IMPORTANTE.
Salut!
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Fedestone en Septiembre 15, 2010, 10:19:55 pm
Tal cual, adhiero con Diegote. Creo que es bueno que antes de que ciertas bandas no toquen mas, se pueda apreciar en vivo a los integrantes que decidan vovler a tocar juntos, o, como en el caso de Queen, esten vivos. En definitiva, faltara alguien mas o menos importante, pero peor es nada y peor todavia es que el rock muera porque no haya bandas que lo toquen. Que utilicen el nombre de la banda original no me parece mal. El que guste de la banda sabra que no son todos los integrantes originales y el que no lo sepa, sera porque tanto la banda no le interesa, por ende, embaucar, no se embauca a nadie. Y miren que digo esto siendo un terrible fanatico de Guns N Roses (mi banda preferida despues de los Stones) y si hay algo que no me gusta es este nuevo GNR con solo Axl y Dizzy de miembros originales. Pero bueno, ahi es donde el gusto de cada uno entra en juego. Yo fui a ver a Velvet Revolver tanto a River como a Obras y ni se me movio un pelo por ir a ver a GNR a Velez. Porque en definitiva, ninguna de estas reencarnaciones te esta poniendo un arma en la boca para que vayas a verlas. Prefiero infinitamente abrir un diario y que sea noticia este Queen a que sea noticia Daddy Yankee. No les parece?
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 15, 2010, 11:04:54 pm
Cita de: "onlyrock"
Supertramp vuelve de gira sin su cantante Roger Hodson Queen hizo su gira sin Fredie Mercury The Doors hicieron su gira sin Jim Morrison ¿No es esto ser caradura?
Más que de acuerdo Only, además de caraduras, vividores.
Concuerdo también con Diegote, en lo relacionado a que la música sigue, las ideas, grabaciones y demás, pero me parece una estafa, en los tres ejemplos que citas, se hagan giras con sustitutos que NO participaron en la composición, grabación, réplica en vivo y glorias pasadas en general.
En todo caso que formen un super grupo, que se esfuercen en ofrecer algo nuevo y añadan algunos temas de las agrupaciones antañas, como bien pudo hacer Rodgers con los otros tres queens, o Ian Astbury con los otros Doors.
Lo que no encuentro es la relación entre esas tres patrañas y el título del topic. ¿Quién y de qué se queja?
saludos
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: cantorodao en Septiembre 16, 2010, 02:05:17 am
Yo personalmente no lo veo estafa, en el sentido de que todos los que paguen entrada saben que no van a oir a Freddie Mercury, ni a Roger Hodson, ni a Jim Morrison, ni tampoco a Rod Stewart.
Por ejemplo, si pudiese me encantaría ver a los Who, aunque lógicamente no están ni Keith Moon a la batería ni sonará el tremendo bajo de Entwistle (ni le oiré hacer el estribillo de Boris The Spider ni cantar una linea en Summertime Blues).
Si vi hace ya muchos años a Supertramp en Málaga y la voz era la de Rick Davies, con Heliwell al saxo, y disfruté de un magnífico concierto. Si tengo la oportunidad de ver a los nuevos Faces no me la perderé tampoco, Ronnie y Mac bien lo merecen.
Son apreciaciones personales, respetables tanto si te gustan y vas a verlos como si te parece mal y prefieres quedarte en casa y ahorrarte el dinero, está claro que a los Faces les falta la voz de Rod pero no te engañan diciéndote que a lo mejor aparece y el que sale es Hucknall.
Por cierto, me imagino que el título del post iba por los que se quejan de que ya no están los miembros Stones originales por la falta de Bill Wyman. Los Stones no engañan a nadie, sólo se engaña a quien se deja engañar, y sí, creo que lo mejor para los fans es que sigan adelante y podamos verlos en directo, como dice Diego, lo que importa es la música claro que faltará algo pero you can´t always get what you want, ¿o no?
Título: Re: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: luchostones en Septiembre 16, 2010, 07:02:20 am
Cita de: "Curro Richards"
Cita de: "luchostones"
Cita de: "onlyrock"
ningun Stone hubiese salido de gira si hubiese faltado un miembro tan importante como los que nombraste de las otras bandas....
:wink:
Entonces, ¿Bill Wyman no era importante?
No, nunca lo fuè....la prueba màs clara es que lo tomaron en la banda por sus amplificadores......simpre fè un cactus al costado izquierdo de Keith....no digo que no haya sido importante como "musico interprete"...pero imaginate la importancia que le daban que se terminò por ir de la banda, para hacer las cosas que le gustaban....hasta las poquitas ideas que tuvo con los Stones, fueron registradas por Jagger/Richards.....y eso siempre le molestò a Wyman y siempre lo dijo, màs aun cuando se fuè....
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: capetruza en Septiembre 16, 2010, 07:21:35 am
De hecho en la ultima gira se presentaban como Queen + Paul Rodgers. Igualmente sin Freddy ni Deacon era como q faltaba bastante no?
Para mi los Stones sin Mick, Keith o Charlie, hasta quizas Ronnie ya no seria lo mismo.
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 12:32:03 pm
que darryl jones sea un exelente bajista,no significa que uno no extrañe a william perks,asi como charlie tiene un estilo unico,creo que bill y charlie tenian"su estilo de entretejer",la base ritmica,si bien parece facil la base de los stones,no creo que lo sea para nada,de hecho nadie pudo imitarla,es seca,dura,potente y a la vez elastica,porque bill tambien tiene cierto background jazzero,siempre admiro a dave brubeck,a la vez que tenia y tiene solidos conocimientos de blues de chicago y rock de los 50´,ademas es un miembro original,y creo que ya desde el vamos con charlie se entendieron,tocan sin mirarse,asi como existio el feedback richards/taylor,y existe ahora el richards/wood,siempre existio ese feedback wyman/watts a mi entender,no se puede subestimar a bill wyman,me encantaria que toque aunque sea a veces con los stones y se sume al festejo,que bien merece!!!!!
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 16, 2010, 02:12:09 pm
La estafa para mí, estriba en hacer el marketing anunciándose como "Queen featuring..." o "The Doors &..."; y encima así vendan no sólo entradas, sino hasta los discos de las giras, dvds y demás mercancía.
Sí se anunciaran como Brian May & Paul Rodgers, o Ray Manzarek & Ian Astbury, a duras penas llenarían un garito.
Creo que cuando falta un miembro de los que dan identidad al grupo en cuestión, se pierde la esencia. Por eso lo de Wyman no se resintio, pues siempre mantuvo un bajo perfil, igual que los últimos tiempos de Jones o la etapa Taylor, cosa muy diferente sería de ausentarse Jagger, Richards o Watts.
Percepciones a fin de cuentas.
saludos
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: luchostones en Septiembre 16, 2010, 02:19:25 pm
Cita de: "the worst"
que darryl jones sea un exelente bajista,no significa que uno no extrañe a william perks,asi como charlie tiene un estilo unico,creo que bill y charlie tenian"su estilo de entretejer",la base ritmica,si bien parece facil la base de los stones,no creo que lo sea para nada,de hecho nadie pudo imitarla,es seca,dura,potente y a la vez elastica,porque bill tambien tiene cierto background jazzero,siempre admiro a dave brubeck,a la vez que tenia y tiene solidos conocimientos de blues de chicago y rock de los 50´,ademas es un miembro original,y creo que ya desde el vamos con charlie se entendieron,tocan sin mirarse,asi como existio el feedback richards/taylor,y existe ahora el richards/wood,siempre existio ese feedback wyman/watts a mi entender,no se puede subestimar a bill wyman,me encantaria que toque aunque sea a veces con los stones y se sume al festejo,que bien merece!!!!!
No, yo todo lo contrario, lo valoro mucho musicalmente....no lo subestimo....pero no creo que haya sido asì con Mick y Keith.
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 07:45:40 pm
de hecho lucho,es sabido que keith,si bill no daba con la parte del bajo,se lo quitaba y lo grababa el,casos tipicos,tumbling dice en estudio,o fingerprint file donde keith incluso toca en vivo,ronnie y mick guitarras,y bill teclados,en la version de la gira 75/76 off course mr goodnews :wink: :wink: :wink:
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: sandra en Septiembre 16, 2010, 08:15:59 pm
De hecho tal vez, en algunos años atràs era duro y fuerte contra los stones..(aùn)-- con eso de seguir tocando..los dinosaurios, etc.. y muchos muchos se fueron a descansar a sus hogares... y desde alguna parte tiraban los disparos...
y ahora años màs tarde, vuelven!! cosa que los stones jamàs dejaron, ellos nunca se fueròn..
han regresado varios..muy buenos, admirados, esperados..
y esta abierto el que se quiera ò no ir a verlos.. con nuevos integrantes, aliniaciones, etc..
para mi siempre serà un placer ver a los viejos dioses...
lo que si estoy de acuerdo es que no lucren con los nuevos fans, ò pùblico en gral...haciendo creer a las personas que son los de antaño...
y se los comento..porque cuendo vì a los credence..algunos chavos..confundian a los hermanos..primer punto..segundo... pensaban que el cantante era el de siempre.. buena suerte a todos..
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 08:49:36 pm
sandra,creedence fue,es y sera,el talento,el feelin la garra de john fogerty,clifford y cook fueron sus complices en aquellos dias,lo mas triste es que cuando tom fogerty muere,no se hablaba con john,ya que tom testifico en su contra,en su eterna batalla contra saul zaentz,lo que alejo a los hermanos fogerty para siempre,de hecho tom siendo mayor,nunca pudo digerir el liderazgo y el exito de john,una pena,creedence es mi segunda banda preferida detras de the rolling stones,despues me encantan los proyectos grupales y solistas de eric clapton,cream-blind faith-derek and the dominoes
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Kaliman en Septiembre 17, 2010, 08:24:11 am
Cuando tienes una banda y la estrella se empieza a sentir la primadona y se va de solista no necesariamente es el fin de grupo, si la estrella se muere no es el fin del grupo en ambos casos es una nueva etapa del grupo y como tal el público los va a apreciar si el grupo era únicamente la estrella del grupo se reflejará en el escenario o en los discos. Yo creo que todos los mencionados tiene el derecho y hacen bien en salir así y que bueno que lo hacen.
A mi me encantaría ver a Faces con y sin Rod, Rod ya se ha ido por algo muy diferente al rock. The Who tiene todo el derecho a salir como The Who aún siendo la mitad, está en compositor y el cantante, los que le dan el sello. Tener que cambiar de nombre o cerrar el grupo me resulta más absurdo
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: sandra en Septiembre 17, 2010, 10:05:51 am
Cita de: "the worst"
sandra,creedence fue,es y sera,el talento,el feelin la garra de john fogerty,clifford y cook fueron sus complices en aquellos dias,lo mas triste es que cuando tom fogerty muere,no se hablaba con john,ya que tom testifico en su contra,en su eterna batalla contra saul zaentz,lo que alejo a los hermanos fogerty para siempre,de hecho tom siendo mayor,nunca pudo digerir el liderazgo y el exito de john,una pena,creedence es mi segunda banda preferida detras de the rolling stones,despues me encantan los proyectos grupales y solistas de eric clapton,cream-blind faith-derek and the dominoes
Si hombre que historia de los hermanos...terrible. a mi tambièn me gusta mucho los credence..de mis 5 primeros.. grupos. y de clapton...blind faith..al igual que cream son buenos . por aqui una canciòn.. es una joya..
http://www.youtube.com/watch?v=XDXu61ZXgWE
saludos..
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 17, 2010, 11:34:26 am
Cita de: "Kaliman"
Cuando tienes una banda y la estrella se empieza a sentir la primadona y se va de solista no necesariamente es el fin de grupo, si la estrella se muere no es el fin del grupo en ambos casos es una nueva etapa del grupo
no creo Kaliman, sólo recuerdo dos casos de cambio de vocalista para bien:
-ACDC, fallece Scott, que para mí es mejor cantante que Brian, pero con este último la banda grabó discos perrones y tuvo un impacto comercial mundial.
-Iron Maiden. Sale Paul Di Anno después del primer disco y con Bruce Dickinson la banda mejora en todos sentidos, hasta ser la franquicia que hoy es.
No recuerdo algún otro ejemplo en que el grupo haya podido seguir adelante sin un vocalista que les haya dado identidad al inicio.
saludos
Título: ¿Porque siempre se quejan de los Stones?
Publicado por: Bill en Septiembre 17, 2010, 04:23:28 pm
grosa sandrita me encanta lo poco q hizo blind faith.. lo escucho siempre!