Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: Gerardo en Septiembre 16, 2010, 12:58:15 pm
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Gerardo en Septiembre 16, 2010, 12:58:15 pm
Ronnie en España, Keith en Londres y ahora Mick en Nueva York ayer en el estreno de la película "Boardwalk Empire" en el teatro Ziegfeld en Manhattan ayer
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 02:26:59 pm
los stones ni una gota de botox,como decia el gran blues de muddy waters,rodaras y el camino te gastara,pero piedra seguiras rodando,las arrugas de los stones,son portadas por ellos con orgullo,son la marca de tanto escenario
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sympathyforthedevil en Septiembre 16, 2010, 03:12:24 pm
que disfrute...
que disfrute tranquilo por que el año que viene ya se tiene que poner a laburar para todos nosotros :D :) :twisted: :P :lol: :o :wink: 8)
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 07:38:02 pm
aunque ya lo comente en otro post,que relajado y feliz se ve keith,el fantasma del 07 ya no existe mas!!!!!!!!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 16, 2010, 07:54:49 pm
Cita de: "the worst"
aunque ya lo comente en otro post,que relajado y feliz se ve keith,el fantasma del 07 ya no existe mas!!!!!!!!
KEEF ESA DENTADURAAA....COMO PARA INVITARTE A COMER NO? JAJA DEBE COMER COMO LIMA NUEVA..
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 16, 2010, 07:59:33 pm
espero que sus riffs y sus solos,esten afilados como su dentadura 8) 8) 8) nada que ver con la de los primeros 70´ :shock: :shock: :shock:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 16, 2010, 08:10:23 pm
hasta la 6ta.foto ibamos bien con mick..guapo, de excelente humor, el pelo bien..etc...todo èl perfecto.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Kaliman en Septiembre 17, 2010, 08:16:10 am
jaja Sandra, en las otras dos se le ve igual solo que la jirafota te da celos, admítelo jiji :twisted:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: rogerriffin en Septiembre 17, 2010, 08:39:26 am
Cita de: "Kaliman"
jaja Sandra, en las otras dos se le ve igual solo que la jirafota te da celos, admítelo jiji :twisted:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 17, 2010, 09:56:17 am
asì es!! no sè que le ve a esta mujerrrrr... :roll: :evil: jajaja :lol: :wink: ya sabe que en el fondo su felicidad esta primero :D :roll: despùes de tanto año, sigo extrañando a Jerry... :(
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: luchostones en Septiembre 17, 2010, 01:31:28 pm
que bien està Mick, por favor....arrugado por fuera, un niño por dentro jajajaj....gran aporte, Gerard, muchass gracias... :wink:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Gerardo en Septiembre 17, 2010, 03:10:51 pm
Unas cuantas más y mejores algunas, gracias a left shoe shuffle de Rocks Off por encontrarlas y compartirlas
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: en Septiembre 17, 2010, 07:58:35 pm
excelentes imagenes gerardo..... gracias por compartirlas... siempre es bueno saber como y donde estan nuestras majestades.....
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 18, 2010, 07:43:37 pm
mick si que supo envejecer,no perdio estampa,ni sex appeal,ni hablar de su condicion de performer,esta cantando como nunca,y encima esta tocando la guitarra como nunca,parece natural para mick jagger demostrar que es el mejor,es innato en el los veo muy bien a los 4,creo que el proximo album y gira van a ser historicos,no por el numero que ya asombra,sino por la calidad de ambos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Gerardo en Septiembre 18, 2010, 08:50:08 pm
Cita de: "the worst"
esta cantando como nunca,y encima esta tocando la guitarra como nunca
¿De qué Mick hablas Worst?
¿Cuándo lo has escuchado cantar y tocar guitarra recientemente?
Sería una muy buenba noticia creo que ya tiene más de dos o tres años de no salir en público ni cantando ni tocando la lira, lo que sí es que el año pasado agregó voz y lira al Exile
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 18, 2010, 09:38:58 pm
jaja de jagger obviamente,lo que menos podia imaginar,es que mick se iba a despachar temas como back of my hand o versionar el primer single de muddy cant be satisfied,tocando el la slide,o las exelentes guitarras de I go wild,o dont stop,que son composiciones propias,temes acaso que mick no pueda afrontar sus futuros compromisos???? como bien decis,puso guitarras y voz en todo el disco nuevo de exile,salgamos de los rocks,te voy a dejar esta maravilla sonora,poesia pura,y quizas el mejor clip que vi en mi vida,para probar que la voz de nuestro legendario performer esta a top
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 19, 2010, 07:04:19 pm
Es q The worst se emociona y pierde el control de su tipeo...
Igualmente, el año pasado no canto con U2 en una entrega de premios?
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Gerardo en Septiembre 19, 2010, 08:29:48 pm
Así es, a finales de octubre dos rolitas ya le deberían aprender algo a Ronnie o al menos a Charlie que han seguido tocando, especialmente Ronald
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 19, 2010, 09:22:21 pm
puro jet-set el Mick. Ya hasta agarró mañita y con esos cacles de doble suela corrida, la jirafa ya no lo parece tanto a su lado. Y el escenario/estudio, bien gracias. Ta bien, que haga lo que le plazca, ya dio un chingo
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Soldatti en Septiembre 19, 2010, 10:26:34 pm
Mick sabe que los Stones no están en condiciones para salir de gira, por eso "patea" la decisión de volver a trabajar con el grupo desde hace 3 años y él tampoco se calienta mucho en trabajar por su cuenta, al fin y al cabo con 67 años prefiere irse a meditar con los monjes que meterse en el (impresentable) mundo de la música actual o el circo que son los Rolling Stones Inc.
Con Exile ya dedicó sus 15 días anuales para los Rolling Stones, las otras 50 semanas del año las pasa lo mas alejadas posible de cualquier cosa que tenga que ver con la banda.
Lo único que frena sus ganas de mandar todo a la mierda y hacer la plancha es ese aniversario número 50 el cual seguro quiere festejar de alguna manera, pero creo que lo va a pensar 100 veces antes de salir de gira con un guitarrista principal que es una caricatura de si mismo y que Dios sabe si puede tocar 3 temas seguidos, el fanatismo ciega a los fans pero yo veo con mucha preocupación el estado de Keith, con su edad y condición actual (viejo gaga) lo veo mas cerca de participaciones en secuelas de Piratas del Caribe que de subirse a un escenario y tocar un show de 2 horas, ni hablar de una gira de 1 año.
¿Querrá Mick exponerse a un presentar un show de decadencia extrema de los que fue la banda de rock mas grande del mundo?
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Bill en Septiembre 19, 2010, 10:49:16 pm
JU JA!! diria Al Pacino cuanta verdad soldatti
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: juancho en Septiembre 20, 2010, 12:10:25 am
En general cuando se postean fotos actuales de los Stones se me dibuja una amplia sonrisa (aunque no me veo, me doy cuenta que al menos sonríe mi alma), pero las últimas fotos de Keith con Johnny Deep, me resultaron tristes. Creo que si yo fuera Mick Jagger..... estaría muy preocupado por Keith. A Keith se lo ve como un anciano, parece más viejo que una persona de su edad, sus dedos no dan la impresión que pueda mucho más que rasgar una guitarra (como lo hizo en piratas del Caribe) de hecho ya rasgó bastante en el tramo 2007 del ABB tour, si a eso le sumamos que no se cuida físicamente y que no toca música, la cosa se pone mucho más complicada, gente como B.B. King o Chuck Berry jamás dejaron los escenarios, por ejemplo. Para la edad que tienen, Mick, Charlie y Ronnie se ven fantásticos, a Keith lo veo muuuuuy tirado. Igual le doy algo de crédito a Keith, ya que es un ser de una raza especial, si hacemos una lista de la cantidad de gente que vivió como Keith, y cerca de Keith y murió, esa lista sería interminable. Desde la década del 70 cuando todo el mundo decía que sería el próximo rockero en morir, no ha dejado de sorprender a puro rock, a puro feeling, en fin habrá que esperar. Tengo el deseo y la sospecha de que habrá gira de los 50 años, si Mick ve que Charlie, Ronnie y él están en condiciones y Keith no, me imagino que habrá un tercer guitarrista en escena a la manera de Darryl Jones (o sea con presencia en primer plano en el escenario), pero bueno ya se verá, saludos a todos.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 20, 2010, 07:19:21 am
Es verdad, a Keith los excesos y los años le estan pegando muy mal, desde hace un tiempo, igualmente creo q le van a encontrar la vuelta para q suenen dignamente en el 50 aniversario. Lo q seria bueno es q dijeran q esa es la ultima gira y dejen de lado el orgullo de querer seguir x siempre.
Keith siempre habla como q tiene ganas de grabar, el disco podria ser una prueba para ver como esta, total sino resulta las tomas las puede hacer de a poco.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Kaliman en Septiembre 20, 2010, 09:35:01 am
ya en el tour de 2006 Keith cantaba sin tocar la lira al menos se le puede ver en Shine a Light cantando YGTS igual salen de tour con Blondie en la lira para cuando no pueda Keith y con Bernard en las voces para reforzar a Mick así ya lo han hecho no se de que se alarman. Los stones DEBEN salir de gira ya que sea la última y luego hagan conciertos eventualmente
Keith no dejará de tocar hasta que se muera
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: en Septiembre 20, 2010, 12:49:34 pm
ídem kaliman..
yo creo q debe estar recontra estusiasmado y ya debe estar practicando pero con su personalidad no me caben dudas q va a rendir, él mismo es el ejemplo de que lo que se quiere se puede....
I wanna walk before they make me run
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 20, 2010, 08:41:56 pm
la gran mayoria de los foristas,es muy reflexivo y pensante,lo digo porque quizas yo por momentos no lo sea,puedo soportar muchas cosas,pero decir que keith es un viejo gaga acabado,no se ni siquiera puedo seguir escribiendo............ :cry: :cry: :cry: :cry:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 20, 2010, 08:58:27 pm
Cita de: "the worst"
la gran mayoria de los foristas,es muy reflexivo y pensante,lo digo porque quizas yo por momentos no lo sea,puedo soportar muchas cosas,pero decir que keith es un viejo gaga acabado,no se ni siquiera puedo seguir escribiendo............ :cry: :cry: :cry: :cry:
Fernando..esta es una parte de la casa de los stones, bueno yo asì lo veo..donde todos comentamos lo que sentimos...asì de fàcil y sencillo, eso nadie lo puede ocultar..
y como bien los dices muchos fans..son reflexivos..otros tiranos, otros exigentes, otros ni siquiera lo son..les gusta la mùsica y punto..y otros conociendo la trayectoria de los stones.. que por cierto, ya casì llega a 50 años..sabemos que la historia de estos tipos, no fuè fàcil, y muchos menos el camino que han dado en el rock..
la verdadera escencia de un buen mùsico, esta ahì en la musica, en las canciones que han sido parte de la vida..y del mismo mundo.. que tenemos que opacarle a l can`t get no s...nada una canciòn que marco una generaciòn, es màs de los mejores riffs. y canciòn de rock de todos los tiempos..y asì podemos enunmerar mil cosas que han dejado los stones a la historia de la humanidad..
a mi en lo personal, màs bien..espero lleguen a celebrar sus 50 añotes, como esten..logicamente viejos, eso es inevitable..como tambièn lo es bajar de ritmo.. hay pocos rokeros, tan aguantadores como keef..sus manos lo dicen todo..y queremos perfecciòn, nooooooo, al menos yo no...
estos muchachos son algo tan ùnico, que gracias a dios aùn causan polemica otros.
yo brindo contigo fernando..dos fans, apasionados con sus majestades...
salud.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 20, 2010, 09:19:34 pm
no se sandra,si por ejemplo muddy waters,john lee hooker,johnny cash,jerry lee lewis,buddy guy o bb king hicieron su mejor musica,a una edad igual o superior que los stones,porque los stones no pueden,acaso algunos detuvieron sus relojes,para que los stones no envejezcan,time waits for no one,ya lo dijo keith en el 89,no quiero el sindrome de peter pan,o sea estaba diciendo,dejenos envejecer en paz,a que keith quieren ver??????,yo al de 05/06,previo a su accidente,la operacion de patti,la muerte de doris,creo que en 07,a keith le pasaron todas juntas,es un ser humano,si esta mas viejo,pero lo veo feliz y de buen animo,solo dejenlo ser keith,o acaso mick,charlie y ronnie no envejecieron??????,si hasta bill toca bien aun y ya tiene 72
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 20, 2010, 10:08:40 pm
no entiendo? en esta parte que dice entonces los stones no pueden?
la musica de los grandes, maestros de los stones y de muchos otros..es un lejado enorme..
y si viendo tocar a budy guy, me sorprendo que este tipo toca como los dioses..y es màs grande quekeef..
pero llevaron la misma vida? ellos mismos lo dijeron el tiempo no espera a nadie..y mucho menos el cuerpo perdona...todo lo que le hacemos y no lo cuidamos..
has visto el documental de exile.. casì muero al ver anita..
por aqui te dejo un video..del gran budy..y ve sus manos, no estan como las de keith..
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 21, 2010, 12:08:20 am
Cita de: "the worst"
la gran mayoria de los foristas,es muy reflexivo y pensante,lo digo porque quizas yo por momentos no lo sea,puedo soportar muchas cosas,pero decir que keith es un viejo gaga acabado,no se ni siquiera puedo seguir escribiendo............ :cry: :cry: :cry: :cry:
HAY FORISTAS QUE HABRIA QUE PREGUNTARLE "VOS..DE QUE LADO ESTAS??""" SI PELADO HAYCOSAS QUE LEO QUE ME HACEN VOLVER A LA COCINA A PELAR CEBOLLA ASI LLORO UN POCO
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: luchostones en Septiembre 21, 2010, 07:18:14 am
Cita de: "the worst"
la gran mayoria de los foristas,es muy reflexivo y pensante,lo digo porque quizas yo por momentos no lo sea,puedo soportar muchas cosas,pero decir que keith es un viejo gaga acabado,no se ni siquiera puedo seguir escribiendo............ :cry: :cry: :cry: :cry:
Creo a ver comentado algo en otro post....el ego que tienen algunos por parecer siempre criticos y asì llamar la atenciòn, es lamentable..... :wink:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Soldatti en Septiembre 21, 2010, 08:14:06 am
Algunos me dan risa, se sigue citando años (1978, 1989, 2005) como si los Stones pudieran ser los mismos hoy en día que lo que fueron aquella vez, comparan al Keith de 30, 40 o 50 años con el de casi 67 de hoy en día. Estamos en 2010 para 2011 y Keith (el que se muere por tocan en vivo según varios) hace 3 años que no pisa un escenario y no toca la guitarra, su promocionada participación en el disco de Sheryl Crow quedó enterrada en la mezcla (¿alguien puede escucharlo realmente?), su participación en los bonus de Exile quedó relegada a un "solo" de 15 segundos en So Divine.
No soy crítico, solo que al ver algunos comentarios y ante las evidencias me parece que estamos hablando de 2 bandas distintas al mismo tiempo.
Será por eso que no participo en el foro como antes, entre el poco tiempo libre que tengo y los comentarios fantasiosos que inundan los posts sinceramente me superan.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 21, 2010, 08:43:39 am
Cita de: "Soldatti"
Algunos me dan risa, se sigue citando años (1978, 1989, 2005) como si los Stones pudieran ser los mismos hoy en día que lo que fueron aquella vez, comparan al Keith de 30, 40 o 50 años con el de casi 67 de hoy en día. Estamos en 2010 para 2011 y Keith (el que se muere por tocan en vivo según varios) hace 3 años que no pisa un escenario y no toca la guitarra, su promocionada participación en el disco de Sheryl Crow quedó enterrada en la mezcla (¿alguien puede escucharlo realmente?), su participación en los bonus de Exile quedó relegada a un "solo" de 15 segundos en So Divine.
No soy crítico, solo que al ver algunos comentarios y ante las evidencias me parece que estamos hablando de 2 bandas distintas al mismo tiempo.
Será por eso que no participo en el foro como antes, entre el poco tiempo libre que tengo y los comentarios fantasiosos que inundan los posts sinceramente me superan.
Lo q pasa es q a veces sonas demasiado duro, aunque tengas la razon en muchas cosas de las q decis. No te olvides q el fan no es siempre objetivo y se deja llevar x su fanatismo.
Para mi tambien KR hace años q es una pose, q no toca ni x asomo lo q tocaba años anteriores, con ciertos shows donde se puso las pilas y toco bien, con una vejez q en los ultimos años le pego muy fuerte, mucho mas q a los otros 3, pero creo q un poco de resto le debe quedar.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 21, 2010, 09:58:02 am
Cita de: "Soldatti"
Algunos me dan risa, se sigue citando años (1978, 1989, 2005) como si los Stones pudieran ser los mismos hoy en día que lo que fueron aquella vez, comparan al Keith de 30, 40 o 50 años con el de casi 67 de hoy en día. Estamos en 2010 para 2011 y Keith (el que se muere por tocan en vivo según varios) hace 3 años que no pisa un escenario y no toca la guitarra, su promocionada participación en el disco de Sheryl Crow quedó enterrada en la mezcla (¿alguien puede escucharlo realmente?), su participación en los bonus de Exile quedó relegada a un "solo" de 15 segundos en So Divine.
No soy crítico, solo que al ver algunos comentarios y ante las evidencias me parece que estamos hablando de 2 bandas distintas al mismo tiempo.
Será por eso que no participo en el foro como antes, entre el poco tiempo libre que tengo y los comentarios fantasiosos que inundan los posts sinceramente me superan.
Ni más ni menos. Gracias Soldatti. Saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: rogerriffin en Septiembre 21, 2010, 10:33:28 am
Cita de: "Soldatti"
Algunos me dan risa, ...
Será por eso que no participo en el foro como antes, entre el poco tiempo libre que tengo y los comentarios fantasiosos que inundan los posts sinceramente me superan.
Soldatti, el foro ha decaido mucho., ahora hay muchos que escriben por escribir y no aportan nada...
cuando uno llega con un buen aporte, historico, musical o cultural en cuanto a la historia de los Stones ninguno de esos tipos alimenta el post....
Ahora, tus comentarios son acertadisimos, estan libres de cualquier tinte fanatico o fantasioso, es por eso que te pegan con esos comentarios...
Les repito una vez mas: No creo que hagan nada en grande, no quiero verlos dar lástima y que la gente les ataque porque pagaron 350 dolares por ver a los viejos en decadencia, si se hace algo, ahí estaremos pero si no, francamente creo que sería lo mejor.
De hecho, me consegui la version latina (muy pobre) de Shine a Light el sabadito, la estuve viendo, y analizando estos 4 años después de ese show en el Beacon, me pude dar cuenta que realmente el que menos toca en el show es Keith (soy un gran admirador de Keef) incluso Ronnie tiene que bajar su nivel para quedar a la par, no lo imagino hoy tocando por ejemplo Rocksoff...
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: luchostones en Septiembre 21, 2010, 11:19:27 am
En mi caso particular, yo no discuto a soldatti, al contrario me parece acertado lo que dice, y no solo eso, muchas cosas que el postea, ademas de su sinceridad.....a mi tambien me parece que los Stones no estàn igual que hace 30 o 20 años...no soy idiota, lo sè....es como pedirles que escriban las mismas letras en las canciones que hace 30 años cuando tenian 20 o 30 años de edad...hoy piensan como abuelos, no como jovenes que se quieren comer el mundo...lo que yo digo es por que no se los puede disfrutar asì, y siempre ver el vaso medio vacio y no verlos como un regalo que nos estan haciendo...uds.diran por que no regalan la entrada entonces o bajan su precio, bueno creo que eso va por otro lado....
que los Stones no son lo mismo que hace 25 años eso es obvio, pero de ahì a que sean impresentables, me parece demasiado, yo he visto y esuchado casi todo de la ultima gira y hay cosas que me parecen muy buenas, otras regulares y otras malas.....claro que uno no puede tocar siempre igual despues de 117 shows....dos años de gira, 65 años, 30 de excesos y una caida de un cocotero, con una operacion grave...hoy tendriamos que agradecer tener a Keith y no criticarlo, pero si se lo hace desde lo musical, barbaro...cada uno tiene su opinion, pero atacarlos como si tuviesen 25 años y 2 años de carrera, no me parece justo, nada màs.....ademàs U2 no es lo mismo musicalmete que en los 80, tampoco ACDC, tampoco Metallica etc. etc....y asì y todo son mucho màs dignos, que bandas de mierda contemporaneas que se piensan que inventaron algo.....
es mi opioniòn solamente, respeto las otras si alguien se sintiò tocado pido disculpas.
Yo solamente les pido que salgan de gira, toquen, saquen un disco y ahì critiquen...por ahì hoy en dia, con màs años, pero màs limpios pueden llegar a superarse, quien sabe?? si no, no se arriesgarian a hacer nada, si no estarian bien....hay mucho en juego y no solamente prestigio...$$$$ :wink:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Kaliman en Septiembre 21, 2010, 11:58:40 am
La emoción que sentí en el único concierto en que los he visto fue fuera de serie a mi con verlos en el escenario echándole ganas y apoyados por los músicos de soporte sería suficiente, Mick puedo cantar y moverse, Keith canta y toca decentemente, Ronnie toca muy bien, Charlie sigue en forma... de que pueden salir pueden salir señores no sean pesimistas, no es lo mismo pero pueden tocar y los stones son un evento, igual invitan a Mick Taylor y a Bill Wyman y todos pueden tocar, el único que ya medio le pesa es a Keith, EL ÚNICO
De componer y grabar un disco ya son maduros y esto se reflejó en su último disco ABB que para mi es muy bueno, pueden sorprendernos con otro igual de madurito
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 21, 2010, 02:23:17 pm
Mi abuelo fue un gran guitarrista, algo q le venia desde su padre q fue un reconocido musico con obras q se siguen usando para aprender guitarra, el llego hasta dar conciertos, cuando yo era chico nos reuniamos a escucharlo, tocaba muy bien, pero llegando a los 70 años mas o menos le agarro artrosis, perdio reflejos en los dedos, no pudo tocar mas, le insistiamos pero no queria x q decia q no tenia velocidad.
Obviamente estoy hablando de una persona comun y a mediados de los 80s, donde no habia los adelantos cientificos de ahora ni me abuelo no tenia los recursos de KR para curarse, pero lo q quiero decir es q cuando los dedos les dicen basta, x mas q quieran, no pueden.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 21, 2010, 04:30:58 pm
con el corazòn en la mano.. y a calzòn quitado como dicen en mi tierra... puedo apreciar cierta situaciòn, que es normal..en cualquier foro..para estamos aqui para plàticar, comentar etc..
Mick sabe que los Stones no están en condiciones para salir de gira
Soldatti con todo el respeto que me mereces.. como sabes eso.... realmente para mi estan descansando de tan larga gira como lo fuè bigger bang..extenuante para ellos..entendiendo eso de las edades y logistica, caidas de palmera etc..
los stones pocas veces estan al 100 al salir de gira desde los 60's.. por lo que gustes..desde el estado de drogadicciòn hasta por ser ellos asì... ellos mismos lo han dicho en canciones " la banda en las primeras presentaciones es un manojo de nervios.."..
y mismas declaraciones con cada presentaciòn van teniendo.. màs fuerza..aunque ahora de viejos, veo que planean màs y que ensayan màs el repertorio..
prefiere irse a meditar con los monjes que meterse en el (impresentable) mundo de la música actual o el circo que son los Rolling Stones Inc.
esto es algo que mick viene haciendo hace tiempo..la meditaciòn, el kabala..que màs no recuerdo..pero viene siendo parte de su vida persoanl, incluso en mèxico visito un chaman en las piramides..
y no veo que no quiera...llegar a organizar el circo de los stones como tu mencionas.. màs bien creo que esta dando los tiempos...para los grandes festejos que nos esperan, siempre y cuando esten vivos..y la integra`- ciòn a los festejos de las olimpidas..etc.. para mi màs bien por ahi va encaminada la logistica que logicamente.. mick es el gùru...
solo es cuestiòn de esperar..
Lo único que frena sus ganas de mandar todo a la mierda tù como sabes que esto?
creo que aqui concidimos en que el envento proximo es los 50's...
y recordemos que a habido hasta 8 años de silencio..ò 4 , 3 años.. entre gira y gira..y que en la juventud, no eran las giras de añossss como ahora...
un guitarrista principal que es una caricatura de si mismo y que Dios sabe si puede tocar 3 temas seguidos, el fanatismo ciega a los fans pero yo veo con mucha
el fanatismo no ciega a nadie..sabemos..perfectamente el estado de keith,,, sus dedos, su artrosis..solo de verle las manos..me duele el alma y le agradesco, que aùn toque.. y caricatura de si mismo..no crees que a veces te pasaas de reflexivo y lògico y caes en la ofensa..y te juro que no lo dijo en mal termino.. pero muchas veces me gustaria tus comentarios en albums.. en canciones, fichas tecnicas..y no solo para manifestar ese sentimiento, de crìtica...algo aqui es que cuando se comenta algo pùes que no alaba a sus majestades, ò que les pasa algo como que no vendiò la cantidad de discos ò albums esperados.. en fin algo que se comente en un post no favorable a los stones.. siempre pienso soldatti va entrar a postear..perdoname..mil veces.. pero asì sucede..y posteas..y con todo...pero claro..màs alla de la objetividad..
no se que es viejo gaga..pero mi imagino una ofensa..
fue la banda de rock mas grande del mundo
no, no fuè, es ..ahì es en donde no estamos de acuerdo..
para ser la banda mejor del mundo no se necesita seguir.. igual como en viejos tiempos..la antologia de la banda soporta este termino perfectamente... ellos ya fueron, ya son,,y seran...la historia esta escrita... por ahora falta el epidafio..de sus muertes...
Algunos me dan risa, se sigue citando años (1978, 1989, 2005) como si los Stones pudieran ser los mismos hoy en día
creo que aqui todos hemos sido objetivos que para nada pueden ser los de antaño..es màs ni los de ayer....
y logicamente se cita..a los años anteriores..es la vida de la banda.. la historia...y como tal esta implicita..y planteada en los albums... giras..desanimos..muertes, tragedias, altamont...vida familiar..etc..
y comparamos, de tal canciòn comos sonaba, como fue tocada.. etc.. el ayer...nunca se va..y veamos exile..que enorme documental.. en las condiciones que fuè grabado...esto es digno de un post.. del documental de exile..
No soy crítico, solo que al ver algunos comentarios y ante las evidencias me parece que estamos hablando de 2 bandas distintas al mismo tiempo
claro son dos bandas.. la que tù ves...y la que veo yo...
no puedo crìticar lo que aùn no pasa..
en la gira pasada..hubo de todo..excelentes conciertos... fallas, de todo..pero que levante un dedo, la mano...entera... quièn en la gira pasada que los vimos nos defraudaron.. yo no puedo pedirle a mick, que azote el cinto..en midnigth rambler- y haga lo que hacia en el 72, para nada, pero recuerdo que hubo un post, que votamos como la que màs nos habia gustado su interpretaciòn... aùn recuerdo un post que abriste con lerning de game, que dijiste que era una joya..lo recuerdas...y estamos hablando de la misma banda... de la gira que sigue tendre que verlos.. y objetivamente.. hacer un resumen del concierto.. por aca en Mèxico..toda la prensa alabo el concierto..en la tele.. y vaya que mexico, es mas popero..que thalia y los timbiriches juntos.. en serio..la prensa quedo impresionada..
acepto que keef..no esta al 100 en bigger bang...en todos los conciertos..
pero que tal sono charlie, que tal sono, ronnie..
la banda esta, solo que con muchos años màs...
y otra cosa para todos los foristas... si es triste que no postemos cuando hay algo interesante.. para alimentar el foro.
soldatti, aùn recuerdo tus saludos..desde argentina.- en un video.. y con el corazon en la mano..acepta mi humilde opiniòn, y sentimentalismo---no son fanatica fantasiosa..---- son fanatica menopausica..jajaja..
pero a veces siento que te pasas...
vuelvo a repetir, respeto tu opiniòn, pero defenderè hasta la muerte mi opiniòn tambièn...
y con un abrazo, mi respeto y como me gustaria ver tus opiniones en otros post..ya que eres de los foristas..antiguos..
desde Mèxico... va mi sentir...
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 22, 2010, 10:09:05 pm
yo no se que puede darte risa,solo tus pateticas estadisticas,que los stones no venden,que los stones no llenan,que keith es un viejo gaga,acabado patetico,parodia de si mismo,me tienen las bolas llenas tus post tan trascendentes,llenos de numeros que no sirven para un carajo,andate a un foro de U2 y lady gaga,que seguros ellos,son jovenes,perfectos,y ademas venden muchos discos cosas que a vos te fasina,nunca pense que en un foro stone,iba a encontrarme,con un insulto tan vil,tan bajo hacia la leyenda viviente mas grande del rock,esta viejo????,si,tiene artritis si y quizas le duela,pero el viejo acabado hace la contraria a la que todos esperan,hace ritmo con la telecaster,que tiene las cuerdas mas finas y maleables,y hace los solos con gibson,que de por si son mas macizas y con cuerdas muy gruesas,mas si hablamos de una ES 335,pero claro eso no sale en las estadisticas keith es los rolling stones,keith es el rock and roll,keith es el viejo pirata,que a pesar de la artritis y el dolor,sale a dar la vida en cada concierto,y no me rompas las bolas con los numeros,cinico yo collecciono conciertos de los rolling stones,y los amo asi como son viejos y achacados,pero con el mismo espiritu indomable que los vio nacer,pero que vas a entender de esto,esto se llama amor incondicional y eso no sale en los rankings para sandra gaga sinonimo de decrepito y senil
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: sandra en Septiembre 22, 2010, 10:24:21 pm
A CARAY!!! eso quiere decir viejo gaga.. :shock: nunca pensè encontrar estos terminos hacia keef en un foro stone...!!! ya que keef es de los stones màs queridos!!! si puedo entender que se cuestione su forma de tocar en algùn concierto, pero de eso a que se le insulte en un foro stone...como dicen en mi tierra con estos amigos para que quiero enemigos..
a veces como me gustarìa que el gran keith, se dedicara a la vida de hogar por alla en connecticut (no recuerdo como se escribe)...y en la escalera de su casa, junto a la chimenea..en la cosina..tomarà su guitarra..con viejos acordes de blues..y claro me invitarà..
ya lo dijo johnny deep....
el maestro, mi heroè, mi amigo..keith richards...
asì lo veo yo, làstima que eso de amigo solo lo sepa yo :lol: .
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Fedestone en Septiembre 22, 2010, 10:41:29 pm
No quiero entrar en una discusion interminable, asi que voy a dejar que gran parte de la respuesta te la des vos mismo Soldatti, con tus propios posteos:
20/09/2010: "Mick sabe que los Stones no están en condiciones para salir de gira" "Lo único que frena sus ganas de mandar todo a la mierda y hacer la plancha es ese aniversario número 50 el cual seguro quiere festejar de alguna manera" "Keith, con su edad y condición actual (viejo gaga)" 21/09/2010: "hace 3 años que no pisa un escenario y no toca la guitarra" "Será por eso que no participo en el foro como antes, entre el poco tiempo libre que tengo y los comentarios fantasiosos que inundan los posts sinceramente me superan."
Definicion de fantasia segun la R.A.E.: "Grado superior de la imaginación; la imaginación en cuanto inventa o produce." Lo que pusiste vos arriba no es invento o producto de tu imaginacion, es toda data de primera mano, no? Estuviste hablando con Mick y Keith?
Por lo de "viejo gaga"... la verdad, faltarle el respeto asi a un musico del nivel de Keith y gracias al cual(entre otros) tenes esa foto en el avatar y estas en este foro... es POR LO MENOS tan contradictorio como tus ultimos posteos.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 22, 2010, 10:44:34 pm
yo tampoco puedo creerlo sandra,pero es asi,es como si tocaran a un ser querido,o keith richards no es parte de nuestras vidas????? da envidia este johnny depp,que amigotes se ha echado!!!!!!! waddy watchel guitarrista de los winos,por lo tanto de keith,tuvo una gran participacion,en el ultimo album de ronnie,querra decir que sera invitado a estudio o gira?????,el tiempo nos lo dira,hizo un gran trabajo en bridges to babylon,album que me fasina!!!!!!!!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 22, 2010, 11:04:38 pm
si fede tenes razon,como mierda sabe que keith no toca la guitarra hace 3 años??????,que duerme con pierre de buieport?????? :lol: :lol: :lol:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Bill en Septiembre 23, 2010, 06:46:44 am
a la miercole sandria te pasaste igual hay algo q comprendo de soldatti entre muchas otras y es lo de los post imaginandonos que... o para mi que.... creo que se tendria q dar en menos cantidad pero quien soy yo para decirlo y sobre todo q estoy 100% a favor de la libertad de expresion y si no damos una opinion personal esto se torna una pagina de datos de nuestros queridos amados stones disfrutemos de ellos lo que nos dieron lo que nos dan y no nos quejemos cuando sacan recopilaciones ya nos han dado muchos temas... y al que no le alcanzan que se consiga los temas que no salieron en discos y al que no le alcanze q escuche sus discos anteriores con el sonido del presente yo solo pido que sigan haciendo lo q hicieron con exile pero con todos sus albumesmesmesmesmes
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 23, 2010, 08:00:44 am
Calmese The worst, acepte opiniones diferentes, sino va a parecer Anibal Fernandez...
A mi me parece q mas alla de la edad y problemas fisicos, Keith cambio su forma de tocar desde hace muchos años, creo q la ultima gira donde toco bien al palo fue en la del 81, despues por agregado de musicos a la banda, fue tocando con menos intensidad con dosis acotadas de virtuosismo y luego por problemas propios fue bajando en nivel teniendo puntos altos en algunos shows.
Igualmente no me gusta q se trate despectivamente a alguien solo por portacion de edad, tanto en musicos, deportistas o cualquier otro. Las posibilidades fisicas pueden mermar pero la experiencia tambien vale.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 23, 2010, 08:34:08 am
Cita de: "capetruza"
Calmese The worst, acepte opiniones diferentes, sino va a parecer Anibal Fernandez...
A mi me parece q mas alla de la edad y problemas fisicos, Keith cambio su forma de tocar desde hace muchos años, creo q la ultima gira donde toco bien al palo fue en la del 81, despues por agregado de musicos a la banda, fue tocando con menos intensidad con dosis acotadas de virtuosismo y luego por problemas propios fue bajando en nivel teniendo puntos altos en algunos shows.
Igualmente no me gusta q se trate despectivamente a alguien solo por portacion de edad, tanto en musicos, deportistas o cualquier otro. Las posibilidades fisicas pueden mermar pero la experiencia tambien vale.
anibal fernandez nooooo,yo estoy de acuerdo con lo que decis,pero pobre keith,y vos lo vivis de cerca por el problema de tu abuelo,yo me pregunto la artritis lo dejara desempeñarse bien en la proxima gira????,no hay momento que no cruce mi pensamiento,porque amamos a keith,y queremos tambien disfrutar su manera de tocar unica,por suerte lo del 2007,esta superado,espero sus dedos respondan,el pone el resto,de ahi a aceptar que se lo insulte o basuree jamas,viejo gaga,terminado,patetico,parodia de si mismo,que ya no puede tocar,no es un cumplido cape,es un escupitajo en el ojo el cocinero y yo no peleamos todo el dia por dirty work,y somos reamigos,una cosa es el discenso,otra la mala leche un abrazo padre
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 23, 2010, 08:40:55 am
Cita de: "Mr Tambourine man"
a la miercole sandria te pasaste igual hay algo q comprendo de soldatti entre muchas otras y es lo de los post imaginandonos que... o para mi que.... creo que se tendria q dar en menos cantidad pero quien soy yo para decirlo y sobre todo q estoy 100% a favor de la libertad de expresion y si no damos una opinion personal esto se torna una pagina de datos de nuestros queridos amados stones disfrutemos de ellos lo que nos dieron lo que nos dan y no nos quejemos cuando sacan recopilaciones ya nos han dado muchos temas... y al que no le alcanzan que se consiga los temas que no salieron en discos y al que no le alcanze q escuche sus discos anteriores con el sonido del presente yo solo pido que sigan haciendo lo q hicieron con exile pero con todos sus albumesmesmesmesmes
ojala bil,sinceramente,enloqueceria si el catalogo 71/05 fuera revisado a la manera exile,no solo por disfrutar de gemas ocultas,o no tanto,imaginate no solo por los fans,muchos iniciaticos,quizas hayan accedido al exile clasico,a travez del nuevo,quizas podria ocurrir con otros grandes albumes tambien exelente idea
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 23, 2010, 07:43:42 pm
TODOS NOS EQUIVOCAMOS ALGUNA VEZ :roll:
CREO QUE SOLDATI LO HIZO ESTA VEZ CON ESE DICHO PARA CON KEITH RICHARDS(es una falta de respeto para muchos que participamos en el foro el llamarlo asi)
PERO CREO QUE CON UNA "DISCULPA" DE EL TODO SE ARREGLA VERDAD?...PAZ.....!!
SALUDOS AMIGOS
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: SUICIDE SOLUTION en Septiembre 23, 2010, 09:42:15 pm
ni mas ni menos !!! pues deberias de escribir mas seguido soldati le pones emocion al foro :P no ya enserio tienes razon en muchas cosas.
COMO QUISIERA QUE EL TIEMPO NUNCA PASARA PARA ELLOS PARA SEGUIR VIENDOLOS EN VIVO Y HACIENDO BUENOS Y MALOS TRABAJOS MUSICALMENTE PERO LLEGA UN MOMENTO EN QUE LOS CUERPOS PIDEN A GRITOS TIERRA Y ES AHI CUANDO LA REALIDAD HACE VER QUE EL CUERPO HUMANO EN REALIDAD NO ES INMORTAL LA INMORTALIDAD SE QUEDA DE OTRA FORMA Y ELLOS YA LO CONSIGUIERON "GENIO Y FUGURA HASTA LA SEPULTURA"
PERO PARA LOS QUE NOS GUSTA HACERNOS CHAQUETAS MENTALES :lol: A SEGUIR VIENDO CONCIERTOS AÑEJOS YA QUE :P
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: en Septiembre 23, 2010, 10:26:52 pm
las disculpas que se las pida a Keith... che a todo esto.. Mick sigue en NY?? :P :P
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Cleik en Septiembre 24, 2010, 11:42:20 am
Con el corazon en la mano les digo
NO MAMEN
soldatti aporta y ha aportado muchisimo mas a este foro que la gran mayoria de los que aqui participamos
Entiendan los Stones son un negocio, ellos no lo ven con sus mamadas sentimentalistas ni su amor melomano, ellos estan en un trabajo que les genera ganancias.
Soldatti bien, eres objetivo y racional y a mi me sirven mas tus topic que la inmensa mayoria que leo aqui de lo bien que suenan los riffs, de lo increible que pisa la 5ta cuerda keef, y toda esa mierda repetida de la que tienen llena los topics aquellos que han relegado su vida a escribir en cada uno de los que se abren en este foro.
no entiendo porque le dan tanta cuerda a este tipo de Topic, nunca he entendido eso.
:evil: :evil: :evil:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 24, 2010, 08:10:31 pm
bien,bien,bien hagamos una cosa ya que el foro esta tan dividido,hagamos 2 foros,uno para aquellos que creemos que los rolling stones,aun tienen un poco mas para darnos,y otro para aquellos que piensan,que son unos viejos acabados y ladrones que roban su precioso dinero,obvio en ese no pertenezco
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 24, 2010, 10:14:59 pm
Cita de: "Cleik"
Con el corazon en la mano les digo
Entiendan los Stones son un negocio, ellos no lo ven con sus mamadas sentimentalistas ni su amor melomano, ellos estan en un trabajo que les genera ganancias.
Soldatti bien, eres objetivo y racional y a mi me sirven mas tus topic que la inmensa mayoria que leo aqui de lo bien que suenan los riffs, de lo increible que pisa la 5ta cuerda keef, y toda esa mierda repetida de la que tienen llena los topics aquellos que han relegado su vida a escribir en cada uno de los que se abren en este foro.
no entiendo porque le dan tanta cuerda a este tipo de Topic, nunca he entendido eso.
:evil: :evil: :evil:
(Ironic mode ON) Claaaaaaaaaaro, ¿Cómo vamos a hablar de riffs en un foro de una banda de Rock? ¿Acaso estamos todos locos? ¡Por favor! Los Stones son un negocio... ¡Hablemos de números que es lo que importa! Acá tiro algunos que encontre:
- El Sticky Fingers cerró a la baja en la bolsa de New York, por un 3 % con respecto al mes pasado.
- Las palabras "The Rolling Stones" y la lengua (marcas registradas), son los dibujos que más aparecen escritos en los bancos, sillas y paredes de colegios y liceos de todo el mundo, detrás de "Te amo" y "El que se sienta en este banco es P..." según un estudio de la Universidad de Massachusetts. Mick Jagger al enterarse ya habría iniciado acciones legales por usar su marca sin permiso y sin recibir el dinero correspondiente por derechos de imagen, "negocios son negocios" habría afirmado el empresario Inglés.
- Las camisetas de los Stones fabricadas desde el mes de agosto de 2005 se han vendido 4 veces más que las de Pink Floyd (Excluyendo el talle extra large) , según el Índice bursátil Dow Jones.
- Con ansias de que la siguiente gira llegue lo antes posible y se extienda su capital, Mick Jagger estaría planeando contratar mano de obra barata, como músicos Vietnamitas y Chinos (preferentemente indocumentados), para que graben 3 discos para los Stones, en una semana. El primero sería una reedición remasterizada de "12 x 5", la cual se va a llamar "12 x 5 = $60, la edición de un disco que iba a salir en el año 67 pero al final no vió la luz: "Between the Business", al igual que "Its Only Money But I Want More", este del año 74.
Por favor, que mamada esa de la melomanía, gente que ama la música y ve el arte desde una óptica no capitalista, no tienen nada que hacer. ¡Vivan los negocios! ¡Viva el capitalismo! ¡Viva Adam Smith y el liberalismo económico!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 24, 2010, 10:47:29 pm
yorugua sos un genio,sos mi idolo,y vos no me robas el dinero(por ahora),solo los documentos de gardel,por los cuales iniciare acciones legales,en el juzgado penal de tacuarembo como corresponde,y con el dinero recaudado,comprare material basura,de esa banda de viejos vampiros chupasangre llamados the rolling stones,y como los que amamos la musica,y los acordes somos una mierda dedico este tema de los vampiros chupasangre al afortunado autor,de tan iluminadora frase
cuidado si ves demasiado este video,te contagiaras la artristis y ademas lo vampiros chupasagre jackearan tu cuenta bancaria terrooooooooooor
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 25, 2010, 12:08:51 am
jajaja EXECELENTE AMIGO URUGUAYO!!
y PROPONGO A LOS MODERADORES UNA SECCION LLAMADA:
LONDON SCHOOL OF ECONOMICS :lol: (numeros,ventas y estadisticas)
JAJAJA POR DIOS... VIVA LOS STONES VIVA LA MUSICA VIVA EL ROCK!
SABIAS PALABRAS DE KEITH!!
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: NoMusicNoLife78 en Septiembre 25, 2010, 10:41:00 am
Estuve leyendo todas las opiniones y comentarios, y llegue a una conclusion: si seguimos a una banda que es una empresa, integrada por un viejo gaga que deberia estar en un asilo para ancianos, con dentaduras que son sacadas de comerciales de Colgate Whitening, arrugas hasta el piso cual perro de Hush Puppies, que ya no tocan, no cantan, no se mueven, no tienen gracia, se emborrachan, hacen el ridiculo, y dan verguenza... porque no le decimos a los administradores que cierren el foro??? La verdad que para algunos entrar aca es una perdida de tiempo, asi que no tiene mas sentido, no? Creo que, parte de la "mistica" (si, esa que algunos de los foreros perdieron con respecto a sus idolos) con respecto a los Stones, es esa incondicionalidad que tenemos hacia ellos. Si hablamos de Keith, muchos podriamos aceptar que él esta viviendo de regalo, gracias a Dios, al Diablo, o vaya a saber gracias a quien...pero con el ritmo de vida que llevó durante años, y viendo lo que le pasó a la mayoria de los rockers, podríamos no contar con su presencia hoy en día, o no es verdad? Keith podría haber muerto hace varios años ya... pero justamente lo que lo hace el personaje que es, es el haber sobrevivido a todo eso, y seguir rockeando... No se discute que ya no es el que fue, pero si a alguno de Uds., cuando ve una foto o un video de Keith ahora o de hace 30 años, no se les mueve un pelo.... lo invito cordialmente a que lo piense nuevamente antes de escribir en este foro que, en mi opinión, QUIERE a esos 4 viejos decrépitos de dentaduras postizas.
Hay realidades que, cuando pasan por el corazón, desaparecen.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 25, 2010, 10:45:13 am
Cita de: "the worst"
bien,bien,bien hagamos una cosa ya que el foro esta tan dividido,hagamos 2 foros,uno para aquellos que creemos que los rolling stones,aun tienen un poco mas para darnos,y otro para aquellos que piensan,que son unos viejos acabados y ladrones que roban su precioso dinero,obvio en ese no pertenezco
Pero tambien hagan un tercero, donde estemos los q creemos q son unos grandes musicos q lo hacen x q les encanta tocar, pero q no lo hacen de onda x q tambien les encanta incrementar sus fortunas.
Los Stones fueron, son y seran mi banda favorita x el resto de mi vida.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: SUICIDE SOLUTION en Septiembre 25, 2010, 11:05:25 am
porque mejor nos quedamos en este foro y lo hacemos mas interesante con buenas aportaciones,comentarios y sobretodo respetando las opiniones de cada integrante sin llegar a mal entendidos que terminan en insultos y como diria un canijo en expulsaciones :P y les evitamos la chamba a los administradores cuando no podemos ni con este foro,,,llevemos la fiesta en paz y asi no la pachangeamos hasta el amanecer escuchando musica de los ancianos decrepitos :wink: salu 22222
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 25, 2010, 12:08:09 pm
diego si la mejor foto,justamente es la mas actual,se lo ve tan cool,con las canas,las arrugas,el pucho en la boca,la mirada,el sombrero,gracias keith por existir!!!!!!!! ahhh sigo besando la plaqueta en honor de los rolling stones,que hay en mi laburo,no me importa lo que diga la gente
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 25, 2010, 12:11:25 pm
Cita de: "capetruza"
Cita de: "the worst"
bien,bien,bien hagamos una cosa ya que el foro esta tan dividido,hagamos 2 foros,uno para aquellos que creemos que los rolling stones,aun tienen un poco mas para darnos,y otro para aquellos que piensan,que son unos viejos acabados y ladrones que roban su precioso dinero,obvio en ese no pertenezco
Pero tambien hagan un tercero, donde estemos los q creemos q son unos grandes musicos q lo hacen x q les encanta tocar, pero q no lo hacen de onda x q tambien les encanta incrementar sus fortunas.
Los Stones fueron, son y seran mi banda favorita x el resto de mi vida.
cape en este yo tambien me anoto en este tambien!!!!!!!!!!!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 25, 2010, 12:15:36 pm
Cita de: "SUICIDE SOLUTION"
porque mejor nos quedamos en este foro y lo hacemos mas interesante con buenas aportaciones,comentarios y sobretodo respetando las opiniones de cada integrante sin llegar a mal entendidos que terminan en insultos y como diria un canijo en expulsaciones :P y les evitamos la chamba a los administradores cuando no podemos ni con este foro,,,llevemos la fiesta en paz y asi no la pachangeamos hasta el amanecer escuchando musica de los ancianos decrepitos :wink: salu 22222
hiumbert un insulto a keith no es una opinion!!!!!!!!!!!,si no soportan a los rolling stones viejos y a pesar de eso vitales,haganse un grupo donde sean forever young y por favor no les falten mas el respeto
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: ChrisStone en Septiembre 25, 2010, 08:08:59 pm
vamos a ver que pasa... Keith cambió luego de la caida del cocotero... no se si será por lo que se dijo de la medicación que no le permitía tomar cocaína y por eso andaba borracho todo el día... o hay algo más que no nos contaron... No creo que sea un tema de estar viejo o no... O acaso en Mexico, buenos aires 2006 lo vieron mal???? En el shine a Light ya es otro.... Me gustaría verlos haciendo algo el año que viene... Keith se tiene que poner en forma y va a andar bien... esperemos.
no tengo muy claro que es ser viejo gaga.. alguien me lo explica??
acá les dejo un video de 2 viejos gagas que hacen solos de guitarra igualitos o peores a los que yo hacia cuando hacía 2 meses que tocaba la guitarra.... pero que transmiten algo que no conozco mucha gente pueda transmitir.
http://www.youtube.com/watch?v=gkqdQ2dnPFg
saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 25, 2010, 08:46:29 pm
por favor cris,que temazo,ojala lo editen cuando salga la version de emotional rescue con bonus,como dice diego,si no te vibra el alma,cuando keith toca y canta,es porque el fuego se te apago,o peor nunca lo tuviste I LOVE YOU KEITH RICHARDS gracias cris te regalo algo que te va a gustar,keith con un invitado muy especial,haciendo el tema de big joe turner,que inmortalizara elvis presley
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 26, 2010, 12:28:41 am
Cita de: "Cleik"
Con el corazon en la mano les digo
NO MAMEN
soldatti aporta y ha aportado muchisimo mas a este foro que la gran mayoria de los que aqui participamos
Entiendan los Stones son un negocio, ellos no lo ven con sus mamadas sentimentalistas ni su amor melomano, ellos estan en un trabajo que les genera ganancias.
Soldatti bien, eres objetivo y racional y a mi me sirven mas tus topic que la inmensa mayoria que leo aqui de lo bien que suenan los riffs, de lo increible que pisa la 5ta cuerda keef, y toda esa mierda repetida de la que tienen llena los topics aquellos que han relegado su vida a escribir en cada uno de los que se abren en este foro.
no entiendo porque le dan tanta cuerda a este tipo de Topic, nunca he entendido eso.
:evil: :evil: :evil:
Cleik: De verdad creés que Los Stones, necesitan más dinero?? Ojo, interpeto a lo que te refferís; y en parte sí... obviamente que nunca dejará de ser un "negocio". Pero, de verdad creés que lo hacen solo por la plata? Saludos.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 26, 2010, 02:48:18 pm
este tema se discutio muchas veces,el arte se paga,un buen cuadro,cuesta dinero,un buen libro tambien,tambien una buena pelicula,entonces donde esta escrito,que un buen disco o un buen concierto de rock no se pague,y no estamos hablando de cualquier banda,sino de la mejor,dejemonos de hablar boludeses,ojo martin no lo digo por vos,sino por los que basurearon e insultaron al enorme keith richards
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 26, 2010, 04:53:57 pm
Me asombran tres cosas de este post.
Primera, que no sean capaces de aceptar opiniones disferentes a las suyas.
Segunda, que no se den cuenta que por mas que no necesiten mas dinero, The Rolling Stones es una EMPRESA. Si hay un foro de Mc Donalds y hay miles de fanaticos esperando que Mc Donalds saque una hambuerguesa nueva y Mc Donalds no la saca porque no tiene nada bueno para aportar o porque NO SE LE DA LA GANA, uds. piensan que eso lo hace porque no le interesa sus fans o porque no es negocio? No los puedo creer tan ingenuos!
Tercera, creo que es la primera vez en mucho tiempo que hay un quilombo en el cual no estoy en el medio! Jajaja! :D
Soldatti, te re banco!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 26, 2010, 05:30:50 pm
error recien acabas de meterte,jeje,ademas comparar a los stones con una hamburgueseria,no te parece una comparacion patetica,que crees que los herederos de los beatles o elvis,o led zeppelin no ganan guita????,donde dice que un artista tiene que ser pobre????,mas artistas de semejante talla,los stones carne picada!!!!!!! ,cuantas boludeces tengo que soportar,soldatti y sus acolitos,si tan esclarecedoras y valiosas son sus opiniones,para que caen en el insulto y la descalificacion del artista que dicen amar,y por la suspuesta razon de la existencia de este foro,a la cual post como estos le dan cada vez menos razon de ser
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 26, 2010, 05:46:20 pm
No voy a entrar a polemizar con vos. El excesivo fanatismo no deja ser objetivo. Saludos!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: NoMusicNoLife78 en Septiembre 26, 2010, 06:51:44 pm
Que increible, dicen no opinar y terminan opinando... Aca nadie dijo que no se acepta la opinion del otro, si no, no sería un foro. Pero sí se puede discutir un tema, o defender la opinion de cada uno. Evidentemente hay gente muy viva, muy "despierta". Se cuestionó la forma de pensar solamente, sobre una opinión específica acerca de Keith. La comparación con McDonald's me parece patética Maczee, por mi parte no me considero ingenuo.
Sí considero que llevo a los Stones, quizas, de una manera diferente a otros, que ya dejaron de verlos como "idolos" y ahora su interés pasa por saber cuantos cd's vendieron o cuántas veces tocaron "Start Me Up" en una gira. O cuántas veces le sonaron los dedos al "viejo gaga".
Yo veo que últimamente, todo se critica, todo es "otra vez más de lo mismo", "no hay nada nuevo", o "YA ESTAN TERMINADOS". Veo que se piensa (y se dice) "No sé para qué estos viejos siguen haciendo el ridículo" o "Deberían dejar de tocar".
Señores, los Stones están pisando los 70 años de vida. Con una carrera majestuosa, rodeada de hechos que, a cualquier persona "normal", la hubieran llevado a la tumba hace años. Tenemos que dar gracias de contar con ellos, y poder recibir todo lo que venga de ellos. En el formato que sea.
Dejemos la soberbia de lado... es una lástima que, con los años que lleva el foro, y con el laburo que le ponemos TODOS (administradores y foreros) para mantenerlo en pie (algunos con más datos, otros con menos, otros con sólo opinar y demostrar su fervor), tengamos que hablar de esta forma.
Salut!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 26, 2010, 06:52:09 pm
Mc Donalds es solo un comercio q todo lo q hace es para lucrar, los artistas hacen arte aunque parezca redundante, normalmente hacen algo porque creen q es bueno o digno, sino lo hacen solamente por el hecho de ganar dinero, tipo el caso de cine argentino de decadas anteriores donde hacian productos berretas solo para ganar $$$. Creo q los Rolling Stones no estan en esta categoria.
Como estamos en el 2010, son una empresa y deben tener un equipo de profesionales q deben decirle q pasos seguir por temas economicos, de salud de la propia banda y demas, para luego si pueden volver y causar un mayor impacto en todos los aspectos, o acaso no vimos fotos de conciertos en Europa semivacios? De haber girado al poco tiempo de ABB, seguramente el resultado no hubiese sido el mejor.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 26, 2010, 07:09:35 pm
ademas cape,terminaron la gira abb,muy cansados,fue muy larga,se complico con el accidente de keith,,haciendo un paralelismo futbolistico,la gira abb,fue un partido con alargue y penales,yo creo que ahora estan en condiciones de grabar nuevas canciones,la remake de los temas nuevos de exile fue brillante,lo que significa que la creatividad esta intacta,la gira del 50ta tiene que hacerse y disfrutenla bien,porque quizas sea la ultima super stravaganza,la merecemos todos ellos y nosotros,quizas despues sean una banda mas de estudio y vuelquen la creatividad en albumes y ya no salgan tanto,mientras haya talento y salud,tendremos rolling stones,quizas despues de esta gran gira,el contacto con el publico sea otro,nesecitan adaptarse a sus propias nesecidades y obvio que no les vamos a reprochar nada,los demas no pudieron ni aguantar la mitad de los stones,nos dieron y dan mucho mas de lo que cualquiera hubiera imaginado,soy demasiado fanatico,y esto que es,no es un foro para fans acaso,ahora existen los disidentes,aca es blanco y negro,o sos fan o no sos,si ya no lo sos nadie te obliga.........
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Bill en Septiembre 27, 2010, 07:23:53 am
mi primer y unico profesor de guitarra tenia artritis en los dedos en sus ultimos anios de vida se quejaba todo el tiempo q le dolian hacia mil cosas para q no le duelan tanto y igual seguia dando clases aunque no tocaba tanto... cuando lo escuchaba tocar me salia una sonrisa q sale sola aunque no quieras y el corazon se sentia como si volveria a latir... con todo esto me refiero a q no hay q juzgarlo tener una enfermedad asi es jodido llegar a una edad asi, rocanroleando sin parar por mas de 50 anios y no querer parar es algo q debemos agradecer de por vida... q nos haga latir el corazon tan fuerte como el bombo de watts y q lleguemos a una euforia y adrenalina como nunca sentimos en la vida tan solo de verlos hacer un acorde como muchos lo sentimos al verlos en vivo es algo q jamas se va a ir de nustras mentes. al sr Richards no se le puede entregar de nuestra parte mas q agradecimmientos de por vida! Soldatti te banco a muerte loco tus post me caen muy bien y me aportan mucha informacion q jamas en la vida pense conocer. Y respeto tu opinion y la de todos... por suerte todos pensamos diferentes y en algujnas cosas coincidimos... y como dijo mi gran maestro de malabares... no importa el truco q hagas sino como lo hagas y lo que trasmitas... y se los puedo asegurar despues de mucho tiempo de verlo que siemprre fue asi. veo a tipos tirando 9 aros 8 pelotas 7 clavas y digo lapucha q groso... pero veo a pocos q con 3 clavas te mueven el piso... lo bueno no esta en el truco sino en como lo hagas... hendrix tocando little wing me hace latir el corazon mas fuerte que vai satriani y otro guitarrista mas tocandola los 3 en un mismo escenario. y aca espero como todos de ustedes q keith saque otra vida de su galera como muchas de sus tantas que nos regalo saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 27, 2010, 07:45:56 am
Cita de: "the worst"
ademas cape,terminaron la gira abb,muy cansados,fue muy larga,se complico con el accidente de keith,,haciendo un paralelismo futbolistico,la gira abb,fue un partido con alargue y penales,yo creo que ahora estan en condiciones de grabar nuevas canciones,la remake de los temas nuevos de exile fue brillante,lo que significa que la creatividad esta intacta,la gira del 50ta tiene que hacerse y disfrutenla bien,porque quizas sea la ultima super stravaganza,la merecemos todos ellos y nosotros,quizas despues sean una banda mas de estudio y vuelquen la creatividad en albumes y ya no salgan tanto,mientras haya talento y salud,tendremos rolling stones,quizas despues de esta gran gira,el contacto con el publico sea otro,nesecitan adaptarse a sus propias nesecidades y obvio que no les vamos a reprochar nada,los demas no pudieron ni aguantar la mitad de los stones,nos dieron y dan mucho mas de lo que cualquiera hubiera imaginado,soy demasiado fanatico,y esto que es,no es un foro para fans acaso,ahora existen los disidentes,aca es blanco y negro,o sos fan o no sos,si ya no lo sos nadie te obliga.........
El nuevo Exile no me parece que sea punto de referencia del estado de creatividad actual, ahi solo trabajo Mick y utilizando cosas hechas. No todo es blanco o negro y mas en estos tipos de cosas, si hay cosas q no te gustan podes decirlo y eso no significa que la banda no te guste mas.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 27, 2010, 08:10:32 am
Muchachos creo que el problema de estos posts no es simplemente que uno no pueda aceptar opiniones contrarias por parte de los demás...
Acá estamos los que somos fanaticos de Los Stones, y están los que les re gustan, si... pero no escuchas a Los Stones tooodos los dias de tu vida ¡¡¡ Yo lo hago, muchos de acá tmb.
Pero es justamente por eso, que algunos foreros( no fanaticos) hablan de Los Stones pensando con la cabeza( comparandolos con una casa de comidas, por ej... una locura¡¡¡ ), Y los demás seguimos "cometiendo el error", de pensarlos con el corazón ¡¡ Hermoso error al fín...
Muchachos esto es así. Como en un foro de coches... están los que están todo el dia pendiente del coche, o mecanicos... Y por otra parte, los que están de pasada, porque los cochecitos están lindos. Cualquiera de los 2 tiene el derecho de pertenecer al foro,obvio ¡¡
Saludos Stones ¡¡
Martin.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 27, 2010, 09:57:47 am
Cita de: "the spider & the fly"
Muchachos esto es así. Como en un foro de coches... están los que están todo el dia pendiente del coche, o mecanicos... Y por otra parte, los que están de pasada, porque los cochecitos están lindos. Cualquiera de los 2 tiene el derecho de pertenecer al foro,obvio ¡¡
Saludos Stones ¡¡
Martin.
De lo mas coherente que lei despues de mi post.
Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones?
Saludos!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 27, 2010, 10:36:12 am
Cita de: "Maczee"
El excesivo fanatismo no deja ser objetivo. Saludos!
Nada más cierto. La mente fanática díficilmente halla claridad.
Estaría bueno saber qué opinarían los Stones de leer las secreciones ya cerebrales, ya cardíacas, de sus fanáticos, seguidores y villamelones.
Para seguir en el terreno de la chaqueta, como dice Suicide; pienso que sí los Stones realmente quisieran tocar, grabar, girar y todo lo demás, ya lo habrían hecho, absolutamente nada se los impide, llevan meses en la hueva, en la chorcha y en el jet set, y el grupo, bien, gracias.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 27, 2010, 11:20:28 am
La objetividad no existe, es un invento de los periodistas para vender diarios, una linea invisible a la que no se llega nunca, se puede ser menos subjetivo o más subjetivo, pero nunca objetivo. Y la muestra está en este mismo post, los Stones para algunos son dioses y para otros viejos gagas capitalistas. Los que dicen tener la objetividad en este foro, ¿Qué opinan? Dioses seguro que no son, y ¿viejos gagas? ¿Por qué? ¿Qué entendemos por "viejo gaga"?. El problema no son las opiniones diferentes, sino las opiniones fundadas en la nada, está bien que alguien piense que Keith es un viejo gaga, pero si explica por qué.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 27, 2010, 11:42:16 am
Cita de: "Nanker Phelge"
Cita de: "Maczee"
El excesivo fanatismo no deja ser objetivo. Saludos!
Nada más cierto. La mente fanática díficilmente halla claridad.
Cita
Estaría bueno saber qué opinarían los Stones de leer las secreciones ya cerebrales, ya cardíacas, de sus fanáticos, seguidores y villamelones.
Amigo, los Stones ya están acostumbrado a esto. De hecho lo creen una locura ¡¡ Charlie de hecho lo considera ridículo... Pero bueno, es así. Yo soy un fanático-enfermo de Los Stones y mi manera de expresarme es así. Ojo, tampoco soy ciego ni sordo(o boludo)... Cada uno piensa lo que cree y se maneja u opina como quiere( con esto estoy hablando de nosotros, el foro)Hay que tomarlo como tal y listo ¡¡
Cita
pienso que sí los Stones realmente quisieran tocar, grabar, girar y todo lo demás, ya lo habrían hecho, absolutamente nada se los impide, llevan meses en la hueva, en la chorcha y en el jet set, y el grupo, bien, gracias.
... Si Los Stones fueran una compañia( que como tal tiene que trabajar continuamente para incrementar economía,ya que tmb tienen muuuchos empleados), no podrían darse "el lujo"( bien merecido) de por ejemplo estar 3 o 4 años sin siquiera sacar un disco o gira.
Entonces ahí es donde caigo: Los Stones no necesitan la plata, lo hacen "por amor a la musica; y yo siempre voy a pensar que es por nosotros tmb". De hecho tienen para parar económicamente a sus proximas( minimo) 5 generaciones, sin tener que salir a tocar para nosotros( que encima nos quejamos), con todo el desgaste que a ellos les implican las ultimas giras...
Se imaginan el mundo sin Los Rolling Stones??... Porque como dijo Keith: " vos naciste; y Los Stones ya estaban ahí"
Saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 27, 2010, 12:19:53 pm
Cita de: "the spider & the fly"
... Si Los Stones fueran una compañia( que como tal tiene que trabajar continuamente para incrementar economía,ya que tmb tienen muuuchos empleados), no podrían darse "el lujo"( bien merecido) de por ejemplo estar 3 o 4 años sin siquiera sacar un disco o gira.
Aunque no estoy de acuerdo en la franca comparación con un corporativo, es innegable el paralelismo y la relación entre grupo/empresa. Quien tenga dudas puede googlear o investigar en el ramo, hay decenas de estudios sobre los llamados "grupos franquicia", los logos de las bandas como marcas, y el corporativismo entre miembros de un grupo en tratándose de regalías, eso no es ningún invento.
Sí digo que no estoy de acuerdo es porque la materia prima, el punto de partida es un objeto artístico, en este caso la música, que para mí ni siquiera es cuantificable.
Por otro lado difiero completamente con dedos pegajosos. Ser objetivo en cuanto a delimitar un objeto o fenomeno por sus cualidades es completamente posible.
Una cosa es la realidad como es, y otra como queremos que sea o como se aprecia con una mente imbuida en el fanatismo u otra alteración de la misma.
Así, una cosa es lo que los Stones son, su actualidad, y otra diferente es lo que queremos que sean, muy simple, se balancea la actualidad y los hechos, y no nuestros anhelos o deseos en el plano especulativo.
Cosa diversa donde todo será subjetivo, ocurre al abordar un estilo o una canción, objetos artísticos y por lo tanto de libre apreciación en el destinatario.
Saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 27, 2010, 12:25:16 pm
Cita de: "Maczee"
Me asombran tres cosas de este post.
Primera, que no sean capaces de aceptar opiniones disferentes a las suyas.
Segunda, que no se den cuenta que por mas que no necesiten mas dinero, The Rolling Stones es una EMPRESA. Si hay un foro de Mc Donalds y hay miles de fanaticos esperando que Mc Donalds saque una hambuerguesa nueva y Mc Donalds no la saca porque no tiene nada bueno para aportar o porque NO SE LE DA LA GANA, uds. piensan que eso lo hace porque no le interesa sus fans o porque no es negocio? No los puedo creer tan ingenuos!
Tercera, creo que es la primera vez en mucho tiempo que hay un quilombo en el cual no estoy en el medio! Jajaja! :D
Soldatti, te re banco!
Se aceptan opiniones distintas PERO..
ACA SE CRITICA QUE LLAMEN VIEJO GAGA(viejo decrepito,senil) A KEITH RICHARDS.YO LO SIENTO COMO UNA FALTA TOTAL DE RESPETO UN INSULTO ALGO FUERA DE LUGAR Y JUSTAMENTE EN UN FORO DE LOS ROLLING STONES!
IMAGINATE QUE ME INVITAS A TU CASA Y VEO A TU ABUELO SENTADO Y TE DIGO ...Y ESE VIEJO DECREPITO QUIEN ES??? ESTA HECHO MIERDA ESE VIEJO!!!!.....
SEGURAMENTE TE VAS A ENOJAR Y ME VAS A HECHAR DE TU CASA O NO?
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 27, 2010, 01:06:29 pm
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 27, 2010, 01:07:43 pm
Cita
un guitarrista principal que es una caricatura de si mismo y que Dios sabe si puede tocar 3 temas seguidos, el fanatismo ciega a los fans pero yo veo con mucha preocupación el estado de Keith, con su edad y condición actual (viejo gaga) lo veo mas cerca de participaciones en secuelas de Piratas del Caribe que de subirse a un escenario y tocar un show de 2 horas, ni hablar de una gira de 1 año.
Yo esto me lo había perdido.... Soldatti, te hago una pregunta.... Que carajo haces en un foro de Los Rolling Stones, hermano??
Que Keith no toque como hace años no es para llamarlo gaga. Con caasi 68 años; y que no se a quien agradecerle, que lo tengamos vivo... Como dijo "el cocinero". Es como que vengas a casa y te me cagues de risa de mi abuelo, loco ¡¡¡ Que de hecho mi abuelo tiene nada mas que 7 años más que Keith...
Mirá, yo he tenido idas y vueltas con algunos de los chicos del foro( quien no? hehe)... Pero en eso queda. Somos seres humanos, todos con distintos pensamientos(aunque en muchas cosas concordemos), por ende es muy dificil que haya un común acuerdo entre todos. Ahora que insultes a un Stone(cualquiera sea, en este caso mi preferido " o a mi abuelo"...), hacelo afuera de mi casa ¡¡ Que para peor es la tuya tmb;) creo...
Saludos y espero que cambies de opinión sobre Keith. "El pirata" es el grande entre los grandes. Algo así como Maradona;)
Martín.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 27, 2010, 01:24:41 pm
Cita de: "Nanker Phelge"
Por otro lado difiero completamente con dedos pegajosos. Ser objetivo en cuanto a delimitar un objeto o fenomeno por sus cualidades es completamente posible.
Una cosa es la realidad como es, y otra como queremos que sea o como se aprecia con una mente imbuida en el fanatismo u otra alteración de la misma.
Así, una cosa es lo que los Stones son, su actualidad, y otra diferente es lo que queremos que sean, muy simple, se balancea la actualidad y los hechos, y no nuestros anhelos o deseos en el plano especulativo.
Saludos
Justamente ahí se muestra la subjetividad, en lo que los Stones "Son". La realidad es como cada uno la intepreta, para Soldatti Keith ES un viejo gaga, para este humilde forista no lo es. Y esto no es cuestión de querer que keith se toque todo, que salga de gira, no hablamos de lo que queremos que pase, sino de lo que es.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Martin_Stone en Septiembre 27, 2010, 01:29:03 pm
Muchachos, creo q nos estamos yendo un poco de las ramas...
primero voy a decir q a Soldatti no le pienso reprochar absolutamente nada de lo de viejo gaga (el sabra xq lo puso, q al resto le guste o no se la tienen q bancar igual, aca hay varios q no le gustaran cosas q ponen otros y no hacemos escandalo, se trate de quien se trate) saben porque? porque el tipo dice lo que piensa, ademas de que aporta muchisimo y buena data...eso lo sabemos todos...si hablase mal de Darryl Jones que dirian? mas de uno lo pasaria por alto, sin embargo el tipo toca con los stones, hablo asi de keith? tendra sus motivos...su forma de pensar...punto man, es un foro, diversidad de opinion...
Si algunos supieran aceptar opiniones de los demas, se limitarian a decir "ok es tu opinion, yo opino esto.." en vez de defenestrarlo y decirle que se retracte...
Fanatico no se es atras de una pc diciendo boludez tras boludez y pensando que uno es fanatico, el fanatismo es otra cosa y algunos suelen decir que no es tan bueno eso...menos mal que no me considero fanatico, sino que amo a los stones y me producen una emocion que no se compara con muchas cosas mas...
Otra cosa es no querer ver una realidad que hace rato ocurre en los stones...los tipos hacen lo q quieren, por amor a la musica (que existe, no por nada siguen siendo los rolling stones ellos juntos) por la guita (les importa el dinero muchachos, quieran o no, la musica no deja de ser un negocio, nadie lo hace gratis) o por lo que sea...el punto esta, que en el vinculo con la musica, tanto Mick (la prueba esta q el solo se banco el exile..) Ronnie (album nuevo + faces + estar con la radio) y Charlie (anda tocando cada tanto lo que a el le fascina) estan en contacto con la musica...Keith que hace muchachos? por mas que toque la viola en su casa, desde agosto de 2007 no hace nada relevante musicalmente, ni siquiera una participacion o algo (si alguno sabe de algo que hizo corrijanme)...todos sabemos que tiene la artritis por las nubes, por lo cual es normal que le cueste...entonces, cual es la pauta q nos permite decir q los stones van a salir de gira si o si y van a reventar estadios y van a tocar como en sus mejores epocas? no seamos mentirosos con nosotros mismos...
a mi me encantaria que salgan de gira (planeo ir a europa si es que hacen gira por alla) y me angustiaria que no toquen mas... pero tambien soy conciente que el nivel que puedan lograr musicalmente no sera mejor que el del bigger bang, como asi el del 05/06 no fue mejor q el licks y asi sucesivamente desde el bridges...solo comparar versiones de los mismos temas da la pauta de que el mayor problema es la artritis de keith, que repercute en la prolijidad de las versiones ( no me vengan con datos de libros y videitos de bootlegs q en el 81 tocaban desprolijos porque no es punto de comparacion, ahi tocaban desprolijo porque era el momento en el q lo hacian, beast of burden no sonaba desprolijo si lo escuchan, ahora es xq pueden tocar asi por un problema que hay!)
los q fueron el 23 de febrero al show aca en baires, recordaran las versiones de gimme shelter y angie donde en un tema la intro fue catastrofica y en el otro hasta q no empezo a cantar mick no sabiamos que tema era...gimme shelter en el 99 no sonaba asi muchachos...entonces porque creen q ahora si va a sonar joya joya?
que puedan salir de gira, pueden seguro, eso CREO YO...pero no seamos necios y creamos que tienen mucho que darnos o que van a romperla, son los stones, los amamos y eso es lo que nos dan... Si keith no puede tocar mucho, que se limite a tocar lo que pueda y A MI me alcanza porque es mi idolo y lo banco como tal, pero si alguno piensa que no le da para tocar mas, SE LO RESPETO porque tambien es una posibilidad.. (a mas de uno le parecio raro you got the silver con el sin tocar pero a nadie le parece raro que siga haciendo solos en sympathy? donde el ultimo buen solo que hizo en ese tema quisa fue en el 99)
este foro siempre tuvo momentos asi de discusiones (los q estamos desde primera epoca lo sabemos) pero tambien es cuestion de respetar...y aportar cosas interesantes y generar charlas donde todos podamos aprender, no postear por postear cosas sin sentido ni rumbo aparente en un topic...asi el foro pierde interes, eso es lo que veo...
nada mas gente...esa es mi opinion, que la lea quien quiera leerla...
Saludos!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 27, 2010, 01:45:14 pm
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
PODES SER UN POCO MENOS ARROGANTE LOCO???
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Lucky Wilbury en Septiembre 27, 2010, 01:50:00 pm
Cita de: "Martin_Stone"
Otra cosa es no querer ver una realidad que hace rato ocurre en los stones...los tipos hacen lo q quieren, por amor a la musica (que existe, no por nada siguen siendo los rolling stones ellos juntos) por la guita (les importa el dinero muchachos, quieran o no, la musica no deja de ser un negocio, nadie lo hace gratis) o por lo que sea...el punto esta, que en el vinculo con la musica, tanto Mick (la prueba esta q el solo se banco el exile..) Ronnie (album nuevo + faces + estar con la radio) y Charlie (anda tocando cada tanto lo que a el le fascina) estan en contacto con la musica...Keith que hace muchachos? por mas que toque la viola en su casa, desde agosto de 2007 no hace nada relevante musicalmente, ni siquiera una participacion o algo (si alguno sabe de algo que hizo corrijanme)
A eso es precisamente a lo que me refiero. Una cosa es que nos mueramos por verlos de nuevo en el estudio-escenario y otra es que ellos se mueran por tocar y enrollarse de nuevo en una gira. Esos hechos son y han sido su realidad los últimos tiempos.
La última vez que recuerdo a Keef sobre el escenario fue como invitado de los Crickets según recuerdo, cada quien saque conclusiones sobre su interpretación:
@Dedos. Entiendo tu punto como el desacuerdo por el insulto. Eso ya cada quien lo toma como quiera, tan es así que en México ni siquiera sabíamos qué significa el calificativo "gaga". Pero insisto, otra cosa son los hechos del grupo y el estado actual de Keith, independiente a los extremos buenos o malos, con que cada uno lo califique.
A fin de cuentas sí quieren tocar lo harán cuando lo decidan, aunque tuviera que ser en silla de ruedas.
saludos
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 27, 2010, 01:56:05 pm
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 27, 2010, 01:57:03 pm
Cita de: "the spider & the fly"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
PODES SER UN POCO MENOS ARROGANTE LOCO???
Puedo. De hecho no lo estoy siendo!
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 27, 2010, 02:00:16 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 27, 2010, 02:12:55 pm
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
¿Y vos te bajas hamburguesas de Taringa y después las comes?
No quiero enseñar figuras retóricas, pero la comparación se usa para destacar similitudes o diferencias entre los términos comparados. El comparó a Keith con su abuelo porque son dos veteranos a los que quiere, por más que a Keith no lo conosca personalmente y pague para verlo. Si te pones quisquilloso, en cualquier comparación siempre vas a encontrar cosas que no son comparables.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Maczee en Septiembre 27, 2010, 02:19:38 pm
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
¿Y vos te bajas hamburguesas de Taringa y después las comes?
No quiero enseñar figuras retóricas, pero la comparación se usa para destacar similitudes o diferencias entre los términos comparados. El comparó a Keith con su abuelo porque son dos veteranos a los que quiere, por más que a Keith no lo conosca personalmente y pague para verlo. Si te pones quisquilloso, en cualquier comparación siempre vas a encontrar cosas que no son comparables.
Yo soy un tipo muy permeable al aprendizaje, pero dudo que de comunicacion vos a mi me puedas enseñar algo. Ademas, los cds de los Stones no me los bajo de ningun lado. Voy y los compro. Como a las hamburguesas, viste?
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 27, 2010, 02:52:03 pm
Cita de: "Maczee"
Cita de: "the spider & the fly"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
PODES SER UN POCO MENOS ARROGANTE LOCO???
Puedo. De hecho no lo estoy siendo!
Ya está me quedó claro... Sós un salame ¡¡¡ EL twitter del que hablabas debe explotar si te examina a vos.
Chau.
Algo parecidfo a lo que dijiste en tu tan altanera despedida ...Schönen Gruß, Und auf Wiederseh'n ¡¡¡ (con la diferencia que lo tuyo está mal escrito)
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: SUICIDE SOLUTION en Septiembre 27, 2010, 03:11:58 pm
vengo sin desayunar tengo mucha hambre y veo mucho mc donalds y lo peor en este rancho rascuacho no hay,, para chingarme un big mac cuadruple :cry:
ami no me molesta lo que dijo soldati a keith, ni la comparacion con mc donalds **otravez :cry: y eso que soy super fan stone(y no tengo ni un pinche poster en la pared de mi casa es mas ni el exile e comprado ni muchos de aqui ni se diga el deluxe)a keith mientale la madre si quieres ,,haz eso con mi abuelo y dos putasos bien puestos si te llevas, yo admiro mucho a keith y hay gente que lo ama sobre todo y me parece perfecto hasta si lo sienten familiar cosa de cada quien la verdad es que todos aqui queremos en sierta forma a los stones hasta les aseguro que cleik siente cariño por keith pero hay realidades...y no tenemos porque sentirnos ofendidos nadie duda de la capacidad de ellos y todos les agradecemos por darnos tanto y todos les deceamos lo mejor y tantas cosas que se han comentado 20 mil beses y se van a comentar miles de beses mas y tendran cosas criticables como las tienen ahora y si salen de jira ahi estaremos muchos y si sacan un cd muchos lo compraremos lo que si no se vale es que lo comparen con maradona NO MAMEN jajaja no es cierto es broma jaja cada quien saludos y respetos pa todos..... y los administradores apa? porque no comentan
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 27, 2010, 04:07:00 pm
Los Stones no son religion ni familiares, son solo musicos q creo q aca todos admiramos, solo q algunos los miramos desde una posicion mas, menos o nada critica.
Los dos exponentes de las posiciones extremas de este foro son muy importantes, Soldatti con sus estadisticas y datos q son muy interesantes y The Worst con sus posts fanatizados 100%, llenos de conocimientos musicales y sin ninguna coma q de una pausa al texto :lol:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Dedos_Pegajosos en Septiembre 27, 2010, 04:25:14 pm
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
¿Y vos te bajas hamburguesas de Taringa y después las comes?
No quiero enseñar figuras retóricas, pero la comparación se usa para destacar similitudes o diferencias entre los términos comparados. El comparó a Keith con su abuelo porque son dos veteranos a los que quiere, por más que a Keith no lo conosca personalmente y pague para verlo. Si te pones quisquilloso, en cualquier comparación siempre vas a encontrar cosas que no son comparables.
Yo soy un tipo muy permeable al aprendizaje, pero dudo que de comunicacion vos a mi me puedas enseñar algo.Ademas, los cds de los Stones no me los bajo de ningun lado. Voy y los compro. Como a las hamburguesas, viste?
¿Y decís que no sos arrogante? Sos arrogante y prejuicioso, porque dudas de que yo te pueda enseñar algo, ¿en base a qué? si no me conoces.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Fedestone en Septiembre 27, 2010, 05:02:13 pm
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
A) Hasta donde yo entiendo compara a Keith con el abuelo no porque los quiera a los dos igual, sino porque dijo: Si venis a mi casa e insultas a mi abuelo... Si venis al foro e insultas a Keith... Entonces: Casa - Foro Abuelo - Keith Keith es a foro, lo que abuelo es a casa.
No es demasiado dificil de entender
B) Con respecto al tema de la objetividad: yo creo que no existe, es IMPOSIBLE ser objetivo ya que siempre que se habla de "subjetividad u objetividad" se esta hablando de una opinon, no de un hecho irrefutable como que 1+1 da 2. Y una opinion es algo expresado por una persona, la cual desarrollo un pensamiento en base a su entorno, su forma de vida, sus sentimientos, sus lecturas, su interaccion con otros induviduos, etc. Por ende la OBJETIVIDAD en cuanto a OPINIONES no existe. Y creo que nada de lo que se dijo aca es un hecho irrefutable, ya que ninguno de nosotros es Keith ni su medico. Por decir una estupidez... alguno sabe, tiene pruebas de que Keith en el 2007 toco mal porque no podia tocar mejor en vez de porque "se le dio la gana"? ACLARO: ya se que es una estupidez, pero voy al hecho de que mas alla del sentido comun, es algo IMPOSIBLE de comprobar, salvo que venga Keith y lo diga. Por ende toda opinion, tanto favorable como desfavorable hacia Keith es subjetiva.
Por lo demas no voy a entrar en la discusion, me parece que esta se tendria que dar en persona, cerveza y Fernet de por medio, ya que por internet pierde dinamismo y se vuelve muy tedioso responder a cada cosa.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: capetruza en Septiembre 27, 2010, 06:28:30 pm
Con todo esto me surgio una duda:
Si los Stones son como Mc Donalds, los Ratones paranoicos son como Mostaza?
Para pensarlo...
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Fedestone en Septiembre 27, 2010, 06:59:09 pm
Jajajajajaja, muy bueno!! Un poco de humor entre tanta tension.
P.D.: Para mi en todo caso si los stones fuesen Mc Donalds, los ratones paranoicos serian como un carrito en la costanera, o "Panchos la 95".
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 27, 2010, 08:37:27 pm
Cita de: "fedestone"
Cita de: "Maczee"
Cita de: "Dedos_Pegajosos"
Cita de: "Maczee"
Hernan, Keith Richards no es ni tu abuelo ni el mio. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir.
El hizo una comparación entre Keith y su abuelo, al igual que vos hiciste una entre Mcdonalds y los Stones. ¿Tus comparaciones son buenisimas y las otras no?. Lamento ser yo el que te lo tenga que decir, pero un disco no es una cuarto de libra con queso con papas grandes.
"Ah, y a los que tienen a los Stones de religion y no pueden leer otras posturas porque se brotan, les digo que si quiero comparo a los Stones con Mc Donalds o con Carlitos el Rey del Panqueque. Es MI OPINION. O que clase de foro es el que no se respetan las opiniones? "
Uh, chicos, uds. ponene a los Stones al nivel de un familiar. Para mi la familia es otra cosa. Me parece una comparacion sin sentido. O vos pagas para ver a tu abuelo? Porque para ver a Keith Richards lo haces.
A) Hasta donde yo entiendo compara a Keith con el abuelo no porque los quiera a los dos igual, sino porque dijo: Si venis a mi casa e insultas a mi abuelo... Si venis al foro e insultas a Keith... Entonces: Casa - Foro Abuelo - Keith Keith es a foro, lo que abuelo es a casa.
No es demasiado dificil de entender
B.
EXACTO NO ES TAN DIFICIL.. YA SE QUE KEEF NO ES MI ABUELO!!
Me parece que se falto el respeto con ese insulto a Keef nada mas y nada menos al corazon de los STONES al que gracias a su visita en 1992 a Buenos Aires como solista,hizo lo posible para convencer a los otros STONES para que vengan a Sudamerica entre otros logros...
UNA COSA ES UNA OPINION OTRA ES SI LE FALTAS EL RESPETO A ALGUIEN QUE REPRESENTA TANTO PARA MUCHOS EN UN FORO DEDICADO A KEITH RICHARDS Y LOS STONES.
NO CREO QUE ESTE FORO HAYA SIDO CREADO PARA BURLARSE DE LA EDAD Y SALUD FISICA DE LOS ROLLING STONES..NO CREEN?
Repito: SE PUEDEN ACEPTAR DIFERENTES COMENTARIOS Y POSTURAS PERO CUANDO SE INSULTA YA ES OTRA COSA
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: NoMusicNoLife78 en Septiembre 27, 2010, 09:11:45 pm
Chicos, bajemos los ánimos, no hacen falta los insultos...
Mirándolo de lejos, esto de la comunicación escrita es complicado... Quizás cuando Solda se refirió a Keith como viejo gaga quizo decir otra cosa...y me gustaría creer que fue así. Todos sabemos que Keith, como el resto de la banda, está viejo (ya lo dije antes, están pisando los 70...) Y lo vemos en las fotos, con tinturas, con dentaduras relucientes, eso si, sin estiramientos... Sólo dolió el término utilizado, o mejor dicho, la oración completa. Pero de ahí a llegar a insultarnos entre nosotros, no tiene mucho sentido no? Todos tenemos nuestra forma de ser, y por eso es un foro, lleno de DIVERSIDAD en todo sentido (musical y personal). Somos argentinos, uruguayos, mexicanos, españoles, peruanos, etc etc. No todos opinamos lo mismo ni actuamos de la misma forma ante la misma situación. Me puede gustar o no la forma de expresarse de éste o aquel, y puedo estar o no de acuerdo con lo que se opina... de hecho, personalmente no estoy de acuerdo con algunas opiniones de gente con la que en la mayoria de los casos estuve de acuerdo. Y tampoco estoy de acuerdo con eso de que si "aporta o no aporta" al foro, se le de prioridad o cierto nivel de respeto en la opinión. TODOS podemos equivocarnos. Está en cada uno darse cuenta si hay que disculparse o no.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: SUICIDE SOLUTION en Septiembre 27, 2010, 09:14:50 pm
exacto correcto bien dicho !!! y como dice esa imagen de keith SENTADITOS Y CALMADITOS SE VEN MAS BONITOS QUE NO? :lol: ORALE !!! CORTENLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 27, 2010, 09:27:25 pm
bueno diego,por este post creo que se porque sos mi amigo,sos un gran tipo y un genio,y lo demas lo dice keith...... :lol: :lol: :lol:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Woodywoodpecker en Septiembre 27, 2010, 09:30:48 pm
Cita de: "the worst"
bueno diego,por este post creo que se porque sos mi amigo,sos un gran tipo y un genio,y lo demas lo dice keith...... :lol: :lol: :lol:
AHHH Y YO QUE?? PELADO BOTON!!!!! NO SOY TU AMIGO???
ANDA A ESCUCHAR DIRTY WORK!!!! JAJAJAA
HERNAN
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 27, 2010, 09:41:16 pm
jajaja cocinero celoson,queres que buchonee que hicimos una teleconferencia los 3,en tu muro?????,como me mandaste a escuchar dirty work????? es un insulto,vamos a ahacer otro post de pelea!!!!!!!!! la unica manera de solucionar esto es un banquete,juntarnos y hacer algo bueno en grupo,pasemos de la fase dirty work,a la steel wheels :wink:
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Gerardo en Septiembre 28, 2010, 06:33:08 am
Cita de: "SUICIDE SOLUTION"
y los administradores apa? porque no comentan
NO hay mucho que comentar, a mi me gusta compartirles noticias y responderles preguntas sobre el pasado de los Stones pero el futuro no es mi fuerte. En lo personal creo que todos incluso Keith puden salir a tocar y es probable que ya ne estén para un tour maratónico así que podríamos esperar algo más leve pero no tengo idea si salen o no y prefiero esperar las noticias
Por cierto no sé si Mick sigue en NYC pero se queda mucho tiempo con L'Wren en esta ciudad
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: Marcelo Quatraro en Septiembre 28, 2010, 07:42:48 am
Se hace dificil como administradores llevar adelante un grupo tan diverso en "cabeza, corazon y huevos" (Keith dixit)
Estamos en la puerta del cincuentenario y llegando al final de la ruta, por mas que no podamos aceptarlo.
No podemos mediar en cada post: "Porque Este dijo" y "Aquel respondio", etc., porque sino no seria un Foro y ya bastante tiempo tenemos en la web como para seguir siendo "maestros ciruela", con las reglas impuestas en su momento nos hemos acomodado, pero con el correr del tiempo vamos aprendiendo y a veces es mejor que los post sigan su curso dentro de la normalidad y se decanten solos.
Es dificil estimados, leer agresiones (por tonterias) Es dificil sumar información, cuando el esfuerzo no es valorado y por "simples cosas" se desvirtuan los post terminando en cualquier cosa.
Tengo mis contradicciones respecto al tema stones con nuchos y tambien siendo moderador, pero creo que la magia stones, la musica y la leyenda no nos la quita nadie, asi que "bajemos un poco a tierra" y veamos algunas cosas como deben ser, o al menos tomemosla como probables, van a ver que se hace mas sencillo y podremos aceptar otras opiniones al respecto.
Saludos per tutti, cuidensennnnn.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: The Spider & The Fly en Septiembre 28, 2010, 08:52:57 am
Gente, está bién tanto lo que dice Marcelo, como lo que dijo Gerardo... Acá la mayoría somos gente que mínimo pasó los 25 O 30 añitos. No podemos estar bajo "maestra jardinera"( que se entienda) a esta altura;y es verdad a veces es mejor que las cosas sigan su curso. Casi tooodos hemos tenido algúun cruce con otro. Es así; y por ser un foro, los van a seguir habiendo muchachos... El tema es que podamos lidiar con eso y que el ego personal no se ponga por delante ¡¡
Yo propongo... Que les parece si dejamos de escribir en este posteo??
El posteo en sí, era una noticia bárbara, que terminó en todo este quilombo... Así que basta de revolver mas merd ¡¡
Yo preferiria que lo dejemos extinguir... Que nadie nuevo entre de afuera en estos dias y lea todo esto. Parece un puterío ¡¡ No estamos para esto familia... Este foro es para mí algo muy valorado, como para muchos que pasamos "parte de nuestra vida, metidos en este foro". De hecho es mi página principal del explorador...
Saludos Stones para todos¡¡ Martín.
Título: ... y Mick está en Nueva York
Publicado por: honky jack dice en Septiembre 28, 2010, 03:23:47 pm
por supuesto que si,todos podemos debatir y siempre se pueden tener ideas difererntes,yo pienso que festejan los 50,y se bajan de los escenarios,no creo que puedan seguir este ritmo infernal,mucho tiempo mas,pero sin faltar el respeto,ni menoscabar las habilidades,de los musicos que mas amamos,eso no quiere decir que no hagan albumes de estudio,o toquen en conciertos tipo,el especial de los rolling stones,como acostumbraban hacer elvis presley o johnny cash