Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: capetruza en Diciembre 18, 2005, 11:19:37 am
-
Escribo este post ya que por experiencia de la gente que conozco me parece totalmente incompatible, yo y mis conocidos fans Stones no nos gusta Pink Floyd es mas lo consideramos despresiva y somnifera por mas que sean buenos musicos y los que le gusta P. F. no consideran a los Stones como buena banda, dicen musica cuadrada (porque solo escucharon los hits) Uds. que piensan? Salu2.
-
A mi no me gusta y eso de que si son o no buenos musicos depende de cada uno, te puede gustar lo que sea, cada uno es libre de escuchar la musica que quiera, si queres escuchar Miranda, Luis Miguel y Shakira, que tiene de malo?, no hay incompatibilidad con los gustos...me parece raro.
-
A mi me gustan ambas bandas y mucho. Mis gustos son muy diversos ya que también oigo música clásica, rock progresivo, blues, reggae y muchos otros géneros.
King Crimson es definitívamente una de mis bandas favoritas y en vivo no creo que haya nadie que les llegue musicalmente hablando, tanto en el aspecto técnico como en la creatividad e innovación, siempre han estado adelantados a su época, de hecho ellos inventaron el rock progresivo
El heavy metal y sus derivados mo me entran pero Black Sabbath era una banda que me gustaba mucho y de ahí surgen los orígenes del heavy
-
Muy pero muy buena pregunta.Para mi es imposible que exista un fan de los Rolling y Pink Floyd a la vez(hablo de fan no de auditor).Son bandas totalmente contrapuestas en cuanto a tematica extructura musical y finalmente sonido.Esta discusion la tuve con un amigo por largos años.Cristian era un fan empedernido de los Floyd sabia bastante del grupo y sus discos,ABORRECIA,y con mayuscula, a los Stones,siempre discutiamos,decia que los Stones no era una banda de calidad.Aparte de el conozco a otros progresistas que no les gustan a los Stones ,encuentran a la banda fome,y sin ninguna innovacion,siemre estos tipos andan buscando innovacion,yo les ponia el ejemplo de Jhon Lee Hooker,Chuck Berry,BB.King,por años han tocado su misma musica sin variar el estilo lo que no significa monotonia o falta de creatividad.
Pink Floyd es la banda de culto de Chile(le siguen Queen,Doors,Zepellin,Beatles) ,es tan esperada su visita por estos lados,que se han llegado a tejer mitos ,sobre una posible presentacion en el Valle de la Luna,en el desierto de la Segunda Region de Mi Pais.Pero pasan los años y son solo mitos.En caso se de venir por aca se venderian las entradas por aca en pocos dias.No paso asi con los Stones,que en algunos ocasiones se regalaban las entradas.Bueno idiosincracia deistinta,gustos distintos,ellos tan humanos como nosotros.
-
A mi Pink Floyd me encanta,es una banda alucinante e irrepetible,increibles albumes,¿es que son incompatibles Pink Floyd y Stones?,me suena de lo mas extraño,eso ni me lo plantee nunca,Led Zeppelin,Pink Floyd Beatles y Stones son bandas grandiosas,y no son incompatibles
-
Me considero fan de los dos...I ido a sus respectivas giras desde 1975 y no perderia la reunion de PF por nada del mundo....
Y justo en 1975 vi a los dos + Led Zeppelin + Yes + Genesis + Queen (unica y ultima vez) Black Sabbath + Bowie + Deep Purple y otras mas que ni me acuerdo.
Cuando era adolecente era muy cerrrado y solo me gustaba el rock..Ahora me gusta todo..
-
creo que eso de incompatibilidad entre una banda u otra es algo ridiculo...porque me guste una banda no quiere decir que no me pueda gustar otra....creo que pasa mas por un tema de "bandera" tal vez...es como aca cuando dicen ...si te gusta Sumo no te puede gustar Soda....es ridiculo a cada uno le gusta lo que quiere!!...
-
A mi tambien me gustan bandas de diversos estilos, pero siempre en una linea creo que de "swing" Queen es considerada una banda con musica muy elaborada y para mi el mejor cantante de la historia como Freddy (no el mas carismatico y showman que es Mick) , mi discoteca tiene de lo mas diverso, desde Sandro y Tom Jones hasta Ramones e Iggy Pop. Se me hace que la mayoria de los fans de PF son mucho mas afines a los Beatles que a los Stones y no consideran respetables a los Stones, gustos son gustos...
-
a mi me gustan las dos bandas, bah una me enloquece y la otra me gusta. yo tengo un amigo que le gusta mucho PF y tambien le gusta los stones, es depende de la persona. a mi el mejor cantante para llevarle la contra al mundo jaja es robert plant (no es para llevarl la contra al mundo, lo pienso de verdad) un abrazo a todos
let it rock baby
chuck berry
-
Si es bueno Plant tambien :wink:
-
la verdad yo escucho mucha msuica....soy enfermo d los stones pero tmb me gusta pink floyd y mucho...nose..me gusta mucho..tampoco soy fan..pero si fuese fan no creo que sea nada raro...
chuck...q grande que es robert plant...ahi si yo soy fan de los stones y de zeppelin estoy a un escalon del fanatismo...
en mi opinion los mejores cantantes son o fueron freddie, jagger y plant...bah son los q mas me llegan...eso internacionalmente hablando...nacional...EL INDIO lejos lejos lejos lejos lejos lejos..
-
A mi me gusta algo de Floyd, sobre todo la etapa 1973-1979.
El estilo de ambos grupos (los Stones y PF) son bastante diferentes y es lógico que haya gente que no les caiga bien uno u otro.
-
No estoy de acuerdo con eso de polarizar la música.
Te pueden gustar los Rolling y también Pink Floyd, Manu Chao, los Beatles, Ricardo Arjona, Zeppelin, Xuxa, Mozart y siguen los nombres...
Que por una cuestión de afinidad ó sentimiento te gusten más unos que otros, suena lógico pero de ahí a tener que decidir "este sí entonces este otro no" me parece sin sentido.
Gracias a Dios, hay de toda en la viña del Señor y respecto a la música propiamente dicha, tenemos muchos y variados exponentes de los cuales "los adictos musicales" podemos disfrutar. :wink:
-
Claro que se puede ser fan de los Stones y de los Floydianos. Querer es poder. La variedad es lo que le da chiste a la vida, como opinó Estela.
-
Este tema creo que es tener afinidades musicales y en si ser un MELOMANO ... debo reconocer eso si que el hecho de gustarme tanto los Stones como Los Beatles ...ha sido un despertar al oido , creo que ambas bandas te abren la banda para escuchar tendencias musicales ...
Yo escucho desde Muddy Waters hasta Burt Bacharach, pasando por The Who, Pink Floyd , Animals,Kinks,Led Zeppelin, Marvin Gaye,Temptations, Supremes, Phil Spector (Wall of Sounds),Carpenters, Neil Diamond,Beatles,Beach Boys,Mamas and the Papas,Janis Joplin,Jefferson AirplaneTom Jones, Robbie Williams, Gorillaz, Blur Oasis ,Pulp, U2 ... etc etc etc.
Practicamente se puede tener compatibilidad con ambas bandas ... al igual que chuck PF no me enloquece ... pero valoro el trabajo de DARK SIDE OF THE MOON, THE WALL , UMMAGUMA, etc etc etc.
Mas que nada esta en la cultura musical que uno tenga y el oido hacia el Mismo ... a veces hasta escucho a Tina Turner, Barry White, Ennya ... en fin gustos son gustos ...
Pero por supuesto que son compatibles...
Saludos Stoners :wink: :wink: :wink:
-
NO TIENE NADA QUE VER, A MI ME GUSTA PINK FLOYD!!!, SON UNOS GRANDES!!!!
-
a mi el mejor cantante para llevarle la contra al mundo jaja es robert plant
Difiero en eso. Para mí el prototipo de cantante de rock y más específicamente Hard Rock por excelencia es Roger Daltrey.
-
yo por ahi lo veo mas al reves, al que es fanatico del tipo de musica como pink floyd, yes, genesis (primera epoca), emerson lake & palmer, le cuesta tomarle cariño a los stones, por ahi si le gustan los stones, pero hasta el 76.
Hablo de la mayoria que conozco que tiene ese gusto por la musica progresiva, deben haber excepciones, eso sí.
-
A mi me gusta mucho Pink Floyd, y desde ya, creo que es compatible con los Stones. Incluso algunos de sus primeros discos (The Piper..., Secrets, ) son más próximos al pop psicodélico de, por ej. Satanic.
En fin, creo que sus majestades también tienen un lado oscuro.
-
No veo la razón de preguntar lo anterior a mi me gustan muchas bandas muy muy diferentes a los Stones y nadie me ha pedido exclusividad. Hay gente muy necia a veces que dice que uno no puede ser fan de los Beatles y de los Stones a la vez o en este caso de Pink Floyd y los Stones pero no veo por que no,
Lo que si es cierto es que Pink Floyd sin Waters y Waters solo no me gustan mucho hasta me dan hueva, el último disco que compré fue Division Bell y no lo escuché ni 5 veces ya que me daba mucha hueva
-
Muy pero muy buena pregunta.Para mi es imposible que exista un fan de los Rolling y Pink Floyd a la vez(hablo de fan no de auditor).
YO SOY FANATICO DE LAS DOS BANDAS.............amo a los stones y a Pink Floyd.........Roger Waters es un genio........su musica me eomociona...la epoca de Syd es estupenda........son dso bandas para no perderse ...los stones y los Floyd.........que se yo....tengo todos los discos los amo
-
wish yuo were here lo siento de espiritu muy keith .........que cancion , que intro ...
-
Recomiendo el disco solista de Roger Amused To Death......ese disco es una obra maestra.....tambien The Pros and cos of H.H. con el genio de Clapton en guitarra
de los floyd para arrancar les recomiendo Whis You Where Here.........por dios que banda....
-
QUIERO ACLARAR ALGO: Yo no prejuzgo, solo pregunto x la gente que yo conozco y lo que escucho hablar como en los casos de musicos, a mi no me gusta PF pero no digo que no puede ser compatible, son 2 bandas muy dispares entre si, pero a mi tambien me gustan cosas tan dispares como Soda Stereo y Kiss o Blue Note y Motorhead, asi que no estoy diciendo que es imposible, solo pregunte, si ofendi o moleste a alguien pido disculpas :arrow:
-
Estoy con Gerardo. King Crimson es definitavamtente la banda mas innovadora ,mas progesiva, que ha existido jamas y con unos musicos con un talento dificil de superar. Son unos GRANDES, sin nigpun tipo de discursión. Pero a Robert Fripp, me temo nunca le gusto eso de tocar en público, aunque tienen unos discos en directo que son soberbios.
-
Capetruzas todo bien......no me ofnci si lo decis por el cuote ue puse...e.s cierto que no hay muchos que lo compartan pero bueno
con respecto a Krimson y bandas como Yes....seguramente superaron a los floyd como musicos....pero creo que Floyd logro algo que ellos no.....ser mas populares y aportar letras mucho mas comprometidas.....ROger escrbia con el corazon en la mano como ya dije antes....
-
un breve resumen de los geniales Floyd...
1967 ...El floyd de Syd Barrett, Psicodelia de la mejor...letras muy originales a cargo de syd al estilo Dylan......riff de guitarra increíbles y una forma de tocar original para los años que corrían........hacia 1972 y luego de que Waters tomara el control tras la partida de Syd en 1968 y ya con Guilmour, Pink Floyd comienza su carrera hacia el terreno conceptual con Obscured By CLouds...en el disco Se aborda la temática del paso de los años y la vida moderna...concepto que evolucionaría para reventar en el gran Dark Side Of The Moon (1973)......en ese disco Waters se hace cargo de todas las letras en las que habla del tiempo perdido, del paso de los años, del sistema que te come, del dinero y todo lo que afecta a un hombre. este disco fue considerado por muchos como depresivo...y quizá lo sea de la manera en que se lo vea....para mi siempre fue como un "no todo esta perdido, escucha esto y hace algo"...pero que se yo....tal vez la letra de Time sea un poco fuerte...pero es algo que te hace reaccionar en cierta manera.....
Luego descanso para los Floyd hasta 1975 con el genial Wish You Where Here......el disco dedicado a su prócer Syd Barrett. Cuenta la leyenda que en aquellos años Syd se había aparecido por el estudio decidido a participar con ellos en su nuevo disco....al escuchar lo que Floyd estaba haciendo dijo: esto suena a los viejos tiempos y se fue sin que lo volvieran a ver.......parece que tambien en una fiesta que ocmpratieron, syd se depilo completamente en el baño...este hecho marcaria a Roger...y esto seria inspiracion para The Wall.
En el disco Wish You Where Here la banda habla del mundo del rock....de los managers y de la maquina que te come....y el gran Shine ON You Crazy Diamond dedicado a Syd junto con el tema Wish You Where Here........un disco redondo.........
En 1977 ya Waters era un dios...el mismo se lo creía......y debe haber sido difícil para los demás en la banda...
Roger se inspira en el libro la granja....y saca un disco en el que divide la sociedad en 3:
Los Cerdos que son los políticos y economistas
Los Perros que son los Militares y la policía
Las Ovejas que son el pueblo
en el disco Animals hay un tema dedicado a cada uno de ellos.......que disco por dios.....Roger esta de primera...la voz es increíble...las violas de David.....un disco increíble....de los mejores...la batería grabada al revez en la intro de Ship es genial
en 1977 Pink Floyd presenta su gira In The Flesh presentando Animals....y en un concierto se produce el quiebre mental de Roger....en un concierto ROger harto de que unos fans en la primera fila no pararan de gritar como si ellos fueran súper estrellas, le escupe en la cara a uno para que se calle.........luego mas tarde en el hotel Waters cae en que se estaba convirtiendo en algo que nunca quiso ser.......esto lo hace volverse un poco loco....y empieza con The Wall
Roger estaba trabajando en otro disco conceptual que la banda rechazo y se convirtió en su primer disco en solitario oficial mas tarde.
The Wall son todos los fantasmas que persiguieron a Roger plasmados en su genial disco doble.......la muerte del padre en la guerra, su infancia en los colegios conservadores de Inglaterra, la decadencia de Syd, etc......en The Wall la banda esta genial...el disco no tiene desperdicio.......ROger con el estudio a sus anchas.....ponía televisores y grababa cosas probo de todo.....mensajes ocultos...el coro de niños que lo mandaron a pedir a un colegio de cerca.....y los pibes se enteraron luego para que era.........bueno que mas decir....escúchenlo y lean las letras
luego vendría The Final Cut....ultimo disco...ya sin Wright que Roger había despedido...solo aparece como invitado...
en este disco Roger sigue con la temática de la guerra...temas que quedaron fuera de The Wall....y alusiones a la guerra de malvinas......el disco dedicado a su padre...con el tema The Fletcher Memorial Home.......que se yo...a mi me encanta este disco,,,,,,,desde The Piper at the gates con Syd...hasta aca la banda es genial.........luego vendrían los discos sin Roger...recato algunos temas...pero ya no seria lo mismo.........recomiendo esta banda....es otra onda..no son los stones.....pero tienen cosas que ellos no tienen....y a veces es necesario escuchar algo mas......en el medio nos quedan discos como Meddle, More, A Saucerfull of Secrets, Atom Heart Mother....todos estupendos...saludos
-
Pero a Robert Fripp, me temo nunca le gusto eso de tocar en público,
entonces me temo que en el 83 se quedo sin dinero ya que daba charlas y no baratas en universidades de usa con su guitarra ..
elephant talks 8)
-
Estoy con Gerardo. King Crimson es definitavamtente la banda mas innovadora ,mas progesiva, que ha existido jamas y con unos musicos con un talento dificil de superar. Son unos GRANDES, sin nigpun tipo de discursión. Pero a Robert Fripp, me temo nunca le gusto eso de tocar en público, aunque tienen unos discos en directo que son soberbios.
En un disco de solista de Fripp, que de hecho no era un disco, eran DOS MEDIOS DISCOS, sí... dos discos de un sólo lado, pero en un disco "God Save the Queen + Under Heavy Manners" Robert Fripp dice que a él sólo le gusta tocar en lugares pequeños, donde el contacto entre el músico y el público es íntimo
La última vez que tocaron aquí fue en un auditorio de 10,000 cuando antes, en 1996 y en 2001 habían tocado tres veces en una teatro de 3,000 personas
King Crimson tiene un cierto cariño por Argentina y México y lo han demostrado con discos oficiales en ambos paises.
-
Alguien a quien también admiro y me gusta mucho su música es Peter Gabriel, de hecho es el único músico que inició en las 60s que hoy sale de tour tocando prácticamente todo su disco nuevo, no sólo unas rolas, y no toca absolutamente nada de Génesis, sólo su músics
-
Mas de un grupo de rock hubieran firmado con los ojos cerrados el haber compuesto el inquietante y apocaliptico tema" 21 st. Century Schzoid Man".
"...Tortura sangrienta, alambre de púa:
Pila funeraria de los politicos;
Inocentes violados con fuego de napalm;
Esquizoide del siglo XXI..."
Mucahas de las letras de King Crimson son una critica impacable hacia la sociedad capitalista. Un grupo siempre fiel a sus principios.
-
q discucion por favor, q si te gustan los rolling no te gustan los ramones, el rock contra el punck, o los beatles.
Pink floyd grosos de la historia del rock.
the lunatics are in my hall
-
POr ese tema....Brain Damage y por otras cosas mas... la banda en la que toco se llama Pirañas Lunaticas....
gran tema...gran letra...un final estupendo para el Dark Side.......con eclipse......
en Live At Pompey se l ove a Waters cuando grabo el bajo de eclipse.....por dios....que tema
-
chris tocas musica simil a floyd, si mando mi mail me mandas algo de tu banda?
nos vemos
-
no......somos un trio de Rock 'n Roll......te mando los temas por mail igual si queres
-
yo soy fan de los Beatles,Pink Floyd y los Rolling Stones,ademas de gustarme varias otras bandas y artistas.
Saludos
-
SI..ABSOLUTAMENTE SE PUEDE...
AMO EL ROCK INGLES...!!!
SALUDOS
HERNAN
LOVEYOULIVEWOOD :wink:
-
Alguien a quien también admiro y me gusta mucho su música es Peter Gabriel, de hecho es el único músico que inició en las 60s que hoy sale de tour tocando prácticamente todo su disco nuevo, no sólo unas rolas, y no toca absolutamente nada de Génesis, sólo su músics
como era la anecdota de peter gabriel y un sombero de mariane faithful ???
-
SIn duda , son 2 de las 5 bandas mas importantes de la historia .
Para mi que a los fans de los stones , a muchos nos gusta FLoyd , pero es verdad que los verdaderos fans de floyd no les gustan mucho los stones , bah que se yo , eso es lo que yo veo .
A mi particularmente me encantan los floyd , mi viejo es fanatico y esuccho mucho , temas como high hopes me matan .
Chris , amuse to death , es buenisimo , What god wants creo que se llama , es EXELENTE .
-
Simplemente dire una cosa:
VIVA PINK FLOYD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
A mi me gusta mucho Pink Floyd, y desde ya, creo que es compatible con los Stones. Incluso algunos de sus primeros discos (The Piper..., Secrets, ) son más próximos al pop psicodélico de, por ej. Satanic.
En fin, creo que sus majestades también tienen un lado oscuro.
yo escuché the piper.. esta muy bueno
pero a satanic, lo veo, con mucha mas calidad, psicodelia, y todo
he escuchado mas discos de floyd.. pero prefiero la era brian de los stones
-
SIn duda , son 2 de las 5 bandas mas importantes de la historia .
Para mi que a los fans de los stones , a muchos nos gusta FLoyd , pero es verdad que los verdaderos fans de floyd no les gustan mucho los stones , bah que se yo , eso es lo que yo veo .
A mi particularmente me encantan los floyd , mi viejo es fanatico y esuccho mucho , temas como high hopes me matan .
Chris , amuse to death , es buenisimo , What god wants creo que se llama , es EXELENTE .
exacto..ese disco es genial...perfect sense part 1 y 2 son estupendas....un gran disco
-
A mi me gusta mucho Pink Floyd, y desde ya, creo que es compatible con los Stones. Incluso algunos de sus primeros discos (The Piper..., Secrets, ) son más próximos al pop psicodélico de, por ej. Satanic.
En fin, creo que sus majestades también tienen un lado oscuro.
yo escuché the piper.. esta muy bueno
pero a satanic, lo veo, con mucha mas calidad, psicodelia, y todo
he escuchado mas discos de floyd.. pero prefiero la era brian de los stones
lo que me gusta del primer disco de los floyd son la letras...son buenisimas........
y la guitarra de barrett.......no hubo muchos guitarristas que hicieron psicodelia con la guitarra..........las guitarras stones casi no existian en su etapa psicodelica.....en cambio los floyd si.....ni hablar de Hendrix......me mata Jimi en el tema Love Or Confusion mo toca la guitarra ahi es increible...es una orquesta......
otros que lograron psicodelia con la guitarra fueron PEte Townshend, Lou Reed.........entre otros.....por lo menos lo que me parece a mi
-
Por que no te puede gustar Pin Floyd i los Rolling Stones.?¿
-
ese tal disco Secrets.. q se yo
me puse a escucharlo
y les aseguro, q lo saqué, porq me aburrió :?
-
A mi tambien me aburrio, y muchos otros tambien, no se, es otro estilo, saludos.
-
ese tal disco Secrets.. q se yo
me puse a escucharlo
y les aseguro, q lo saqué, porq me aburrió :?
escuchalo un par de veces mas Gi...haceme caso..es un discazo..........
Corporal clegg had a wooden legg...he wont it in the war.....in 1944 la la la
-
ok.. lo voy a intentar :lol:
-
si gi , dale una ooportunidad mas .
toy de acuerdo con Chris , es un discaso .
Recomiendo el tema have a cigarr , muy bueno
-
Ojo Chino que el tema have a Cigar no es del saurceful of secrets...es del disco Wish you where here del 75.......
me gusta del secrets la cancion de despedida de Barrett...........la letra es genial
mini trivia.
Quien canta en Have a Cigar??..y por que?
-
have a cigar es un temazo del disco Wish you where here y ni se diga shine on you crazy diamond....
por encima de cualquier otra banda estan mis stones pero pink floyd es mi otra banda favorita no hay ningun cd de los floyd que me aburra esmas ninguna cancion cazo contrario alos stones que si me aburren varias...........
hoy acabo de comprar el cd de on a island de guilmour ya me muero por ecucharlo haber que tal
DARK SIDE OF THE MOON
para mi el mejor cd de la historia del rock es dark side of the moon es una obra de arte completisima que quisiera que fuese interminable te lleva en espiral del principio al final de la vida con ciertos vicios del hombre y perdidas del hombre como la ansiedad el tiempo el miedo ala muerte dinero desesperacion guerra y todo lo manifiesta atraves de las 9 faces de un eclipse total ...
segun al disco le pensaban poner eclipse pero el tipo que habla al final de eclipse fue quien les dio el nombre supuestamente algo asi....alguien sabe
mi canciones favoritas son
confortably numb
time
shine on you crazy diamond
have a cigar
run like hell
astronomy domine
hey you
echoes una larga y buenisima cancion
sheep
learning to fly
sorrow
in the flesh
etc etc intemrinable la lista
muchos piensan y creen que pink floyd solo es another birck in the wall
y que los stones solo son satisfaction las dos bandas conforman una largisima variedad de muy buenas canciones no me canso de ecucharlas
y d eimitarlas
salu2
-
lo del tipo no lo tengo muy claro...no se si era el que barria o algo asi...pero el tipo los veia todos lso dias metidos en eso...y un dia les dijo......."no hay un lado de la luna oscuro...de hecho es toda oscura.." y esa es la frase que cierra el disco..es lo unico que se...Gregorio va a aportar mas datos
-
Soy fanatico de los Stones y me encanta Pink Floyd. Asi que se puede.
-
Chicos, la musica no es una competencia de futbol, en que uno sale primero y otro segundo, o que te gusta uno y no te puede gustar otro, la musica es arte....con ese criterio entonces, no podriamos escuchar a los Beatles, por el famoso Stones V.S. Beatles......y Ud. piensan que me voy a prohibir escuahr a una de las bandas màs grande de la historia, por una movida comercial...??? claro que no.....
-
Oia, revivieron un post mio viejisimo...
En ese momento me referia a q x estilos de musica, no x rivalidades tipo futboleras.
Sigo sin conocer gente q guste mucho de las 2 bandas.
-
cape ya que lo mencionas soy loco por los stones,todos lo saben,pero una de mis ambiciones es tener la discografia de george harrison y john lennon,Dios mediante lo lograre pronto,lennon era re amigo de mick y keith,george es casi responsable de su existencia,ya que el era ya famoso y apoyo a unos stones recien formados,ademas de presentar a oldham con los ejecutivos de decca.
ademas recuerdo una foto en el MSG 75,con george en el back stage divirtiendose a morir con sus amigos mick jagger,ron wood y billy preston
billy siempre fue siempre uno de sus grandes partenaires,y ronnie habia compuesto con george far east man,que aparederia en el album de george dark horse,no solo termino siendo el nombre de su sello,sino tambien su apodo
nota gracias gerardo por avisarme de la composicion harrison/wood no conocia el dato thanks
lo mismo para rafo por aportar esa fotaza!!!!!!
-
No me suena en absoluto descabellado que alguien pueda gustar y disfrutar de esas dos grandes bandas. No me parece esa una aberracion o incoherencia musical.
Sí me llamaría la atencion que alguien pueda estremecerse escuchando a los Stones y a Damas Gratis :lol: , o escuchando a Kief con los Expensiv y al Chaqueño :lol: :lol:
-
No me suena en absoluto descabellado que alguien pueda gustar y disfrutar de esas dos grandes bandas. No me parece esa una aberracion o incoherencia musical.
Sí me llamaría la atencion que alguien pueda estremecerse escuchando a los Stones y a Damas Gratis :lol: , o escuchando a Kief con los Expensiv y al Chaqueño :lol: :lol:
Kief con los Expensiv? que feo se ve! :wink: :wink: :wink:
Recomendacion:
The Pros And Cons of Hitch Hiking - Roger Waters
Pero escucharlo con letra del album en mano :D
-
Claro que te pueden gustar las 2 bandas... no le veo el porque no :roll: Es mas, escuchar a una sola banda y pensar que la otra no te va a gustar, es estar perdiendose de muy buena música, no les parece?
Saludos!
-
Soy fans de los Stones y me gusta el flamenco,en especial las soleá ,cantadas con dolor y sentimiento.Los pink floyd................ENORMES
-
un dato que no es irrelevante en un reportaje david gilmoure,se declaro fan de los stones,lo unico que pidio es que no usen escenarios tan estramboticos,lo que me parecio contradictorio ya que floyd y mark fisher inventaron los escenarios interactivos
mas alla de eso,el gordo me parece un guitarrista y cantante fabuloso,no olvidemos que waters se fue hace casi 30 años,los demas grupos progresivos perdieron vigencia,en cambio floyd siempre sigue vigente,y si no fuera por la muerte de wright,floyd seguiria en la ruta
-
no olvidemos que waters se fue hace casi 30 años,los demas grupos progresivos perdieron vigencia,en cambio floyd siempre sigue vigente,y si no fuera por la muerte de wright,floyd seguiria en la ruta
coincido con todo lo que pusiste antes pela salvo por esto ultimo, creo que floyd despues de the wall se pincho muchisimo (the final cut zafa y ahi seguia waters pero despues con "a momentary.." se desinflaron mall, me gusta muy poco ese disco)
floyd si sigue vigente es por los monstruos de discos q tuvieron desde que arrancaron hasta 1980 con la gira de the wall..de echo no hacen giras desde el 94...eso si, me parece que the division bell es un gran disco, ahi si que demostraron pero no olvidemos que esto fue hace 15 años y despues de eso no hicieron nada mas (salvo el live 8 ), asique dudo que floyd haya seguido en la ruta...
y despues de 3 años y pico..sigo sosteniendo que pink floyd es una de las bandas que mas me gusta..por lejos
-
el secreto del exito de pink floyd,es que los demas creian que vivian en un mundo medieval,floyd volaba mas alto sin perder de vista los alrededores,por eso tambien cuando bajaban a tierra eran bastante peligrosos,me refiero a la lengua de waters y guilmure,ademas de la guitarra hendrixniana de david guilmure,las vocalizaciones gritonas de roger y david,un sonido mas mascizo,y como dije antes letras peligrosas,mientras los demas oian pajaritos,floyd los bajaba de un ondazo,creo martincho que incluso tuvieron serios problemas,por manifestarse contra tatcher y malvinas en the final cut si no me equivoco :roll:
-
Mi grupo favorito son los Stones. Mi segunda banda favorita es Pink Floyd.
Sí, se pueden disfrutar ambas bandas.
Saludos!
-
Y por que no?
Yo en particular me crié escuchando a:
Bob Marley and The Wailers
Stones
Floyd
Saludos!