Banquete de PORDIOSEROS
Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: en Septiembre 29, 2005, 05:44:45 am
-
Creo que este topic lo cree medio al pedo, porque ya todos conocemos la respuesta, pero igual vale opinar.
El Stones mas "Stones" sin ningún lugar a dudas es KEITH!!!!!!!!!
o no?
-
Creo que este topic lo cree medio al pedo, porque ya todos conocemos la respuesta, pero igual vale opinar.
El Stones mas "Stones" sin ningún lugar a dudas es KEITH!!!!!!!!!
o no?
que pregunta mas ridicula loco
como quien es el stone mas stone???
la respuesta no es obvia evidentemente para mi:
cada uno tiene su propio estilo, uno no puede decir "este es mas "stone" que el otro"
keith es el sucio, el rockero de alma..
pero mick es el show man, es la vos cantante, es el lider arriba del escenario
charlie marca los ritmos, y transmite serenidad desde el fondo
y ronnie es simplemente un camarada de keith y mick (cuando se presta la ocacion)
pero para nada estoy de acuerdo con elegir a uno solo
los rolling stones son el resultado de toooooooodos no de uno solo..
mi voto?? ABSOLUTAMENTE TODOS!
(con esto quiero decir, que todos los integrantes tienen su actitud "stone")
-
Johnny Depp.
Si contesto en serio, no se que decir, hoy día me cuesta decir quien es mas fiel a las raíces. Mick es un mercenario, que sigue por la guita y por la adulación del publico, que no puede conseguir como solista. Ni que hablar del titulo de Sir. Charlie y Ronnie aportan lo suyo pero desde atrás y por eso me cuesta ponerlos como estandartes Stones. En cuanto a Keith, me cuesta creer que no esté involucrado en robos como el Live Licks o arreglos como cuando la gira sale patrocinada por un banco hipotecario o cuando le venden Start me Up a Bill Gates por un par de millones, no puede ser que el no esté al tanto y eso, EMHO, no son los Stones.
Yo los sigo queriendo porque entiendo que todo el mundo tiene derecho a cambiar y lo que me brindan cada vez que escucho su música es inigualable, pero Stone en cuanto a “Rolling Stone Gathers no Moss?” Eso ya fue.
La actitud Stone ultimativa fue para mi cuando entregaron Cocksucker Blues ante la presión del contrato con la discográfica, pero eso hoy es imposible.
-
Creo que este topic lo cree medio al pedo, porque ya todos conocemos la respuesta, pero igual vale opinar.
El Stones mas "Stones" sin ningún lugar a dudas es KEITH!!!!!!!!!
o no?
que pregunta mas ridicula loco
No podes contestar (o abstenerte de hacerlo) sin necesidad de darle puntaje a la pregunta o al post?
-
Creo que este topic lo cree medio al pedo, porque ya todos conocemos la respuesta, pero igual vale opinar.
El Stones mas "Stones" sin ningún lugar a dudas es KEITH!!!!!!!!!
o no?
que pregunta mas ridicula loco
No podes contestar (o abstenerte de hacerlo) sin necesidad de darle puntaje a la pregunta o al post?
Si, yo que se, se lo toman muy a pecho me parece!!! ajjaja.
Quizas a la encuesta le faltaria la opcion "TODOS" o "NINGUNO", pero desde mi punto de vista, el mas Stone es Keith y no hay duda, si Uds. comparan los discos solistas de cada uno de los integrantes el que suena mas Stone es Keith y no cabe la menor duda!!!
-
Keith!
-
Johnny Depp.
Si contesto en serio, no se que decir, hoy día me cuesta decir quien es mas fiel a las raíces. Mick es un mercenario, que sigue por la guita y por la adulación del publico, que no puede conseguir como solista. Ni que hablar del titulo de Sir. Charlie y Ronnie aportan lo suyo pero desde atrás y por eso me cuesta ponerlos como estandartes Stones. En cuanto a Keith, me cuesta creer que no esté involucrado en robos como el Live Licks o arreglos como cuando la gira sale patrocinada por un banco hipotecario o cuando le venden Start me Up a Bill Gates por un par de millones, no puede ser que el no esté al tanto y eso, EMHO, no son los Stones.
Yo los sigo queriendo porque entiendo que todo el mundo tiene derecho a cambiar y lo que me brindan cada vez que escucho su música es inigualable, pero Stone en cuanto a “Rolling Stone Gathers no Moss?” Eso ya fue.
La actitud Stone ultimativa fue para mi cuando entregaron Cocksucker Blues ante la presión del contrato con la discográfica, pero eso hoy es imposible.
MICK MERCENARIO? mira vos, que particular opinion tenes del tipo que hizo que los stones sean la banda mas grande de todas, muy particular
SIGUE POR LA ADULACION DEL PUBLICO??? jaja, vos te crees que le hace falta no? jaaaaaaaaa
NO PUEDE SEGUIR COMO SOLISTA? goddes in the doorway debio ser uno de sus mejores trabajos como solista, si que puede seguir y va a seguir haciendolo por que el tipo ES UN GENIO mal que te pese a vos
El titulo de Sir te molesta?? mira vos, que loco, un rolling stone es finalmente reconocido como se lo merece y vos lo tomas como un insulto
del aporte de charlie no podes decir absolutamente nada, siempre los stones dijieron que todo se consulta con el
vos te crees que los rolling stones empezaron a tocar musica solo por q estaban al pedo?, de hobbie nomas? bue, en parte si, pero si nunca hubiesen tratado de ganar dinero con su TRABAJO! SU TRABAJO (por que recorda que ES SU TRABAJO) estarian todavia aca???
vos te crees que se puede dar la vuelta al mundo tocando en todos los continentes gratis? que se saquen discos con el solo animo de divertirse??? quiero ver que vos trabajes gratis, ya lo quisiera ver
POR FAVOR DEFINIME LA ACTITUD STONE POR FAVORRRRRR
que te quede claro que la actitud stone no es ir caminando por la calle haciendo la gallinita, ni falopearse, ni entrar al escenario y saltar a lo loco eh, es una cultura, una forma de vida una manera de ver las cosas mas alla de simples cosas puntuales..
me gustaria que me definas por favorrrrrr tu definicion de "actitud Stone"
que, y hay que ser necio para negarlo, nunca hubiese existido si un tal mick, un tal keith, un tal charlie, un tal brian, y un tal bill.. (si se quiere un tal ian, etc,etc) nunca se hubiesen juntado a tocar
-
pablo, no le des bola a ese neurus que quiere armar bardo, yo no le di ningun puntaje a tu pregunta, no lo tomes como un bardo para vos o para tu pregunta por q nada que ver, simplemente me parecio ridicula pero por un tema mio, si lo tomaste mal te pido disculpas, pero no es mi intencion , como quiere significar ese muchacho, armar bardo. ok, la seguimos jeje
-
Keith Richards :wink:
-
¿CUAL ES EL STONE MAS STONE DE LOS STONES DENTRO DE LOS STONES Y LA CANCION MAS STONE DE LOS STONES,Y LOS FAN MAS STONES LA CIUDAD MAS STONE Y EL PAIS MAS STONE Y EL CONTINENTE MAS STONE Y EL PLANETA MAS STONE Y LA GALAXIA MAS STONE,POE CIERTO,HABLANDO DE GALAXIAS,¿ES CONCAVA O CONVEXA?,¿QUIENES SOMOS,A A DONDE VAMOS,DE DONDE VENIMOS,ESTAMOS SOLOS EN UNIVERSO O ACOMPAÑADOS,EXISTE EL MAS ALLA O HAY REENCARNACION?????????',¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡QUIEN ES EL AMIGO DEL FORO MAS STONE????,VOY POR MIS PASTILLAS PARA LA ESQUIZOFRENIA,QUE HAY POST QUE ME HACEN PENSAR.
-
pablo, no le des bola a ese neurus que quiere armar bardo, yo no le di ningun puntaje a tu pregunta, no lo tomes como un bardo para vos o para tu pregunta por q nada que ver, simplemente me parecio ridicula pero por un tema mio, si lo tomaste mal te pido disculpas, pero no es mi intencion , como quiere significar ese muchacho, armar bardo. ok, la seguimos jeje
Todo bien!!!!!, no te hagas drama!!.
Simplemente es que soy un amante de Keith y su estilo unico!!!!!!!
-
pablo, no le des bola a ese neurus que quiere armar bardo, yo no le di ningun puntaje a tu pregunta, no lo tomes como un bardo para vos o para tu pregunta por q nada que ver, simplemente me parecio ridicula pero por un tema mio, si lo tomaste mal te pido disculpas, pero no es mi intencion , como quiere significar ese muchacho, armar bardo. ok, la seguimos jeje
Todo bien!!!!!, no te hagas drama!!.
Simplemente es que soy un amante de Keith y su estilo unico!!!!!!!
wow no sabia que keith andaba en cosas tan raras :lol: :lol: :lol: jajajajaja
todo bien, yo tiro mas por el lado de michael phillip pero a keith lo adoro tambien
-
¿CUAL ES EL STONE MAS STONE DE LOS STONES DENTRO DE LOS STONES Y LA CANCION MAS STONE DE LOS STONES,Y LOS FAN MAS STONES LA CIUDAD MAS STONE Y EL PAIS MAS STONE Y EL CONTINENTE MAS STONE Y EL PLANETA MAS STONE Y LA GALAXIA MAS STONE,POE CIERTO,HABLANDO DE GALAXIAS,¿ES CONCAVA O CONVEXA?,¿QUIENES SOMOS,A A DONDE VAMOS,DE DONDE VENIMOS,ESTAMOS SOLOS EN UNIVERSO O ACOMPAÑADOS,EXISTE EL MAS ALLA O HAY REENCARNACION?????????',¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡QUIEN ES EL AMIGO DEL FORO MAS STONE????,VOY POR MIS PASTILLAS PARA LA ESQUIZOFRENIA,QUE HAY POST QUE ME HACEN PENSAR.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
pablo, no le des bola a ese neurus que quiere armar bardo, yo no le di ningun puntaje a tu pregunta, no lo tomes como un bardo para vos o para tu pregunta por q nada que ver, simplemente me parecio ridicula pero por un tema mio, si lo tomaste mal te pido disculpas, pero no es mi intencion , como quiere significar ese muchacho, armar bardo. ok, la seguimos jeje
Que bardo? ahora lo aclaras y todo bien. Pero cuando abro un post y lo primero que leo es un comentario despectivo sobre el post anterior no me gusta y como aqui busco buena onda contesto porque me molesta.
Lo mismo que con la respuesta anterior, te dedicas a analizar mi comentario y no de la mejor forma. Pero se puede hacer de forma civilizada.
-
¿CUAL ES EL STONE MAS STONE DE LOS STONES DENTRO DE LOS STONES Y LA CANCION MAS STONE DE LOS STONES,Y LOS FAN MAS STONES LA CIUDAD MAS STONE Y EL PAIS MAS STONE Y EL CONTINENTE MAS STONE Y EL PLANETA MAS STONE Y LA GALAXIA MAS STONE,POE CIERTO,HABLANDO DE GALAXIAS,¿ES CONCAVA O CONVEXA?,¿QUIENES SOMOS,A A DONDE VAMOS,DE DONDE VENIMOS,ESTAMOS SOLOS EN UNIVERSO O ACOMPAÑADOS,EXISTE EL MAS ALLA O HAY REENCARNACION?????????',¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡QUIEN ES EL AMIGO DEL FORO MAS STONE????,VOY POR MIS PASTILLAS PARA LA ESQUIZOFRENIA,QUE HAY POST QUE ME HACEN PENSAR.
No cabe la menor duda que el PAIS mas Stone es "ARGENTINA".
En que otro pais hicieron tanta cantidad de shows!!!!!!!??? ni siquiera en Inglaterra!!!!!!!!!
-
Johnny Depp.
Si contesto en serio, no se que decir, hoy día me cuesta decir quien es mas fiel a las raíces. Mick es un mercenario, que sigue por la guita y por la adulación del publico, que no puede conseguir como solista. Ni que hablar del titulo de Sir. Charlie y Ronnie aportan lo suyo pero desde atrás y por eso me cuesta ponerlos como estandartes Stones. En cuanto a Keith, me cuesta creer que no esté involucrado en robos como el Live Licks o arreglos como cuando la gira sale patrocinada por un banco hipotecario o cuando le venden Start me Up a Bill Gates por un par de millones, no puede ser que el no esté al tanto y eso, EMHO, no son los Stones.
Yo los sigo queriendo porque entiendo que todo el mundo tiene derecho a cambiar y lo que me brindan cada vez que escucho su música es inigualable, pero Stone en cuanto a “Rolling Stone Gathers no Moss?” Eso ya fue.
La actitud Stone ultimativa fue para mi cuando entregaron Cocksucker Blues ante la presión del contrato con la discográfica, pero eso hoy es imposible.
MICK MERCENARIO? mira vos, que particular opinion tenes del tipo que hizo que los stones sean la banda mas grande de todas, muy particular
SIGUE POR LA ADULACION DEL PUBLICO??? jaja, vos te crees que le hace falta no? jaaaaaaaaa
NO PUEDE SEGUIR COMO SOLISTA? goddes in the doorway debio ser uno de sus mejores trabajos como solista, si que puede seguir y va a seguir haciendolo por que el tipo ES UN GENIO mal que te pese a vos
El titulo de Sir te molesta?? mira vos, que loco, un rolling stone es finalmente reconocido como se lo merece y vos lo tomas como un insulto
del aporte de charlie no podes decir absolutamente nada, siempre los stones dijieron que todo se consulta con el
vos te crees que los rolling stones empezaron a tocar musica solo por q estaban al pedo?, de hobbie nomas? bue, en parte si, pero si nunca hubiesen tratado de ganar dinero con su TRABAJO! SU TRABAJO (por que recorda que ES SU TRABAJO) estarian todavia aca???
vos te crees que se puede dar la vuelta al mundo tocando en todos los continentes gratis? que se saquen discos con el solo animo de divertirse??? quiero ver que vos trabajes gratis, ya lo quisiera ver
POR FAVOR DEFINIME LA ACTITUD STONE POR FAVORRRRRR
que te quede claro que la actitud stone no es ir caminando por la calle haciendo la gallinita, ni falopearse, ni entrar al escenario y saltar a lo loco eh, es una cultura, una forma de vida una manera de ver las cosas mas alla de simples cosas puntuales..
me gustaria que me definas por favorrrrrr tu definicion de "actitud Stone"
que, y hay que ser necio para negarlo, nunca hubiese existido si un tal mick, un tal keith, un tal charlie, un tal brian, y un tal bill.. (si se quiere un tal ian, etc,etc) nunca se hubiesen juntado a tocar
A ver, no se como empezar. Yo comenté que hoy día están lejos del espíritu que los caracterizó en sus principios, y vos tambien terminás hablando de los principios de la banda. Para tu información, mira Let's Spend The Night Together y ahi ves como a Mick se consideraba por arriba de los Stones (fijate solo los carteles diciendo "Mick Jagger" - "Rollling Stones" por separado sin mencionar a ningun otro miembro). A partir de ahi quizo salir como solista pero la gira como solista del 88 no tuvo mucho exito que digamos y yo al menos pienso que eso lo ayudó a decidirse a volver con los Stones. Con respecto a lo de mercenario, como dije antes: en el 70 entregaron Cocksucker Blues cagandose en todo el mundo y diciendole a la grabadora:"vos a mi no me vas a obligar a nada que yo no quiera" En los 2000 saca una recopilacion en vivo con temas que en su mayoria estaban en los DVD y con una edición horrible. Simplemente renuncian a un mínimo compromiso con su público. Si músicos de la categoría de Mick y Keith admiten que Rocks off este cortada como se editó es porque no les interesa en lo mas mínimo el producto y permiten que la grabadora edite lo que quiera segun el contrato. A eso me refiero si lo querés con actitud Stone, pero lo puse en el post anterior también y no estoy seguro que lo hayas leído bien. Cuando escucho que Mick dice que mas de 20 shows lo aburren y hace una gira con mucho mas que 20 shows, a eso lo llamo ser mercenario. Quizas no sea la palabra adecuada pero esperaría otra actitud. Si a esta altura de la carrera no hacen lo que quieren sino que se remiten a la conveniencia económica, me da cierta lástima. Suma eso a escuchar canciones Stones en propagandas de Microsoft o de un banco hipotecario y ahi tenés lo que dije de mercenario, asi lo veo yo y no se porque no podes respetar mi opinion sin necesidad de compartirla.
Con respecto al titulo de Sir, si, me molesta. Primero porque la monarquia en general y la británica en particular me da asco. El titulo que pueda dar la reina de Inglaterra no tiene para mi nigun valor. Pero aceptarlo como un honor es agrandar a la reina y eso no se lo merece una persona que lo unico que hizo en su vida fue nacer en la famila adecuada y es rica en gran parte debido a la guita que le fue robada al pueblo. Un tipo que desafió al establishment en los 60 y los 70 que acepte un titulo de Sir, no es coherente, pero quizas lo hizo para darle satifacción a su padre Joe de 90 y pico de años
De todas manera no armemos de esto una discusion al pedo. No estas de acuerdo conmigo, fenomeno. Yo solo escribo para expresar mi opinion, y en opiniones no hay verdades.
-
Pero que dices,Pablostone,no entiendo tu pregunta,dices que en que pais hicieron mas shows que en Argentina,yo te diria que en unos cuantos,enpezando por USA,casi toda Europa y no hablemos de Japon o Australia,esto es mi opinion y que quede claro de una vez,Argentina es un pais mas como otro cualquiera en cuestion de fans a los Stones,,esto ya me empieza a cargar,no hay capital Stone,eso no existe,es ridiculo de todo,en un mes en Usa hacen mas conciertos que en Argentina-España en 40 años,lo demas es palabreria,yo creo que te convendria salir un poco al mundo exterior y seguro que lo ves de otra manera,y veras que los que vivimos en el resto del mundo no nos gusta los Stones o cualquier otra cosa porque se nos aparecio la virgen,y si a alguien le molesta lo que opino,no es mi problema
-
No creo que haya un Stone mas que otro, no te podria decir uno, pero si te puedo decir que sin no esta Mick, o Keith o Charlie, no hay Stones
-
Pero que dices,Pablostone,no entiendo tu pregunta,dices que en que pais hicieron mas shows que en Argentina,yo te diria que en unos cuantos,enpezando por USA,casi toda Europa y no hablemos de Japon o Australia,esto es mi opinion y que quede claro de una vez,Argentina es un pais mas como otro cualquiera en cuestion de fans a los Stones,,esto ya me empieza a cargar,no hay capital Stone,eso no existe,es ridiculo de todo,en un mes en Usa hacen mas conciertos que en Argentina-España en 40 años,lo demas es palabreria,yo creo que te convendria salir un poco al mundo exterior y seguro que lo ves de otra manera,y veras que los que vivimos en el resto del mundo no nos gusta los Stones o cualquier otra cosa porque se nos aparecio la virgen,y si a alguien le molesta lo que opino,no es mi problema
Veo que sos de España, evidentemente no conoces lo que es el fanatismo Stone aca en Argentina, y no lo digo con animos de comparar, simplemente el publico Argentino es distinto a cualquier otro del mundo, ya sea en cuanto a Bandas de Rock como en el Futbol; por eso te digo que la capital Stone Mundial es Argentina, mas precisamente Bs. As. en que otra ciudad (no pais) ciudad, dieron tantos conciertos seguidos en un estadio tan grande?!
-
¡Hmmm! Otro post para ver quien la tiene más grande.
-
¡Hmmm! Otro post para ver quien la tiene más grande.
No, nada que ver, estoy expresando mi opinion y no quiero ofender a nadie.
-
No cabe la menor duda que el PAIS mas Stone es "ARGENTINA".
En que otro pais hicieron tanta cantidad de shows!!!!!!!??? ni siquiera en Inglaterra!!!!!!!!!
JAJAJAJAJAA...otra vez lo mismo..solamente pa decirte que estas equivocado y sin generar polemica por esta pavada...en argentina fueron 10 shows entre el 95 y el 98 y por ejemplo en Japon..fueron 10 shows solamente en el 90..en el Tokyo Dome..osea..en japon en 2 semanas hicieron la misma cantidad d shows q aca en argentina en 3 años...
-
No cabe la menor duda que el PAIS mas Stone es "ARGENTINA".
En que otro pais hicieron tanta cantidad de shows!!!!!!!??? ni siquiera en Inglaterra!!!!!!!!!
JAJAJAJAJAA...otra vez lo mismo..solamente pa decirte que estas equivocado y sin generar polemica por esta pavada...en argentina fueron 10 shows entre el 95 y el 98 y por ejemplo en Japon..fueron 10 shows solamente en el 90..en el Tokyo Dome..osea..en japon en 2 semanas hicieron la misma cantidad d shows q aca en argentina en 3 años...
Ok, pero que saben los japoneses de pasion?!!!
-
nose..vos fuiste a japon??? yo solamente te digo la estadistica acerca de lo q pusiste vos...
yo creo que hay mucha pasion en otros paises (lease españa, holanda, alemania, canada) ademas que en argentina...la pasion se puede sentir..no hace falta expresarla...
-
Bueno Pablostone, nada te viene bien. El dato que te tiro Martin es claro, pero para todo tenes un "pero".
Ya se que te sentis especial, pero no estas solo en este mundo hombre!
Hay que decirte siempre que SI?
Saludos!
Diego
-
Bueno Pablostone, nada te viene bien. El dato que te tiro Martin es claro, pero para todo tenes un "pero".
Ya se que te sentis especial, pero no estas solo en este mundo hombre!
Hay que decirte siempre que SI?
Saludos!
Diego
Loco son muy suceptibles Uds!!!.
En algun lugar del mundo se vive el futbol como se vive aca?!
NO LO CREO.
En algun lugar del mundo se sigue a una banda y se vive un recital como se vive aca?!
NO LO CREO.
PD: Es mi opinion, o ya se olvidaros del:
"Buenos Aires, mi casa...Los voy a extrañar muchachos" o del:
"Locales"
-
...la pasion se puede sentir..no hace falta expresarla...
Totalmente de acuerdo.
Creo que por saltar mas o gritar mas fuerte adentro de una cancha (recital o futbol, como quieras), no sos mas fan o en este caso mas "stone", que el señor nipon que va y se sienta y canta calladito honky tonk woman o alienta al Yokohama Marinos, desde su butaca.
O si?
Diego
-
A ver,Pablo,el que se vivan las cosas de distinta manera no quiere decir que sea mejor o peor,yo el futbol argentino lo sigo desde la distancia por el canal+ digital,siempre me gusto el futbol de ahi,lo unico malo que tiene es que no juega el Depor,por eso no lo vivo con pasion,te aseguro que aqui con mi club sufro un monton,a mi manera,y eso es pasion,no tengas duda,claro que un Boca-River es la leche,eso no lo duda nadie,pero te invito a que tengas la experiencia que vivi yo de ir a Anfield a un partido del Liverpool como ya fui yo,es indescriptible,con eso no quiero decir que sea mejor,lo que es es unico,o un Barca-Real Madrid,eso si,aqui van familias enteras a los estadios y no hay ningun problema,y todo el mundo sentado,y las bengalas desaparecieron,ya que hace años una mato a un aficionado,creo q en Barcelona,aqui es posible que haya muchisima menos violencia,si te refieres a eso,entonces me callo,y en cuanto a los conciertos de los Stones,pues los Japoneses aullaran en Japones,nosotros en Castellano,y en Holanda en Holandes,etc.y si van 20 veces al Amsterdan arena,los Stones lo llenaran,seguro,esto es un tema ya debatido aqui y que te aseguro que empieza a aburrir
-
¡Hmmm! Otro post para ver quien la tiene más grande.
jajajjajajajajja
pablo vos conoces algun japones como para decir que no entienden nada de pasion?? y yo la verdad que tengo mis serias dudas sobre la "pasion" por los stones aca en argentina... hay mas tribuneros que otra cosa, mas que gente que sienten esto de verdad.
let it rock baby
chuck berry
-
...la pasion se puede sentir..no hace falta expresarla...
Totalmente de acuerdo.
Creo que por saltar mas o gritar mas fuerte adentro de una cancha (recital o futbol, como quieras), no sos mas fan o en este caso mas "stone", que el señor nipon que va y se sienta y canta calladito honky tonk woman o alienta al Yokohama Marinos, desde su butaca.
O si?
Diego
QUEEEEEEEEEEEE????????????
Vos podrias ver a los Stones sentadito como el señor Nipon o un partido de futbol como en la Premier League que estan todos sentados y no cantan???
Tampoco nos vallamos al extremo!!!!
-
QUEEEEEEEEEEEE????????????
Vos podrias ver a los Stones sentadito como el señor Nipon o un partido de futbol como en la Premier League que estan todos sentados y no cantan???
Tampoco nos vallamos al extremo!!!!
Yo no podria, vos tampoco, pero ellos si, de echo lo hacen. Ahora, por eso son menos fan que nosotros?
-
A ver,Pablo,el que se vivan las cosas de distinta manera no quiere decir que sea mejor o peor,yo el futbol argentino lo sigo desde la distancia por el canal+ digital,siempre me gusto el futbol de ahi,lo unico malo que tiene es que no juega el Depor,por eso no lo vivo con pasion,te aseguro que aqui con mi club sufro un monton,a mi manera,y eso es pasion,no tengas duda,claro que un Boca-River es la leche,eso no lo duda nadie,pero te invito a que tengas la experiencia que vivi yo de ir a Anfield a un partido del Liverpool como ya fui yo,es indescriptible,con eso no quiero decir que sea mejor,lo que es es unico,o un Barca-Real Madrid,eso si,aqui van familias enteras a los estadios y no hay ningun problema,y todo el mundo sentado,y las bengalas desaparecieron,ya que hace años una mato a un aficionado,creo q en Barcelona,aqui es posible que haya muchisima menos violencia,si te refieres a eso,entonces me callo,y en cuanto a los conciertos de los Stones,pues los Japoneses aullaran en Japones,nosotros en Castellano,y en Holanda en Holandes,etc.y si van 20 veces al Amsterdan arena,los Stones lo llenaran,seguro,esto es un tema ya debatido aqui y que te aseguro que empieza a aburrir
Esta bien, pero no confundamos las cosas, quizas al chino le gustan los stones o su equipo de futbol igual que a ami, pero...
Haria la cola 2 o 3 dias antes para estar adelante de todo o para sacar una entrada?
Se bancaria la presion de estar adelante de todo solamente para poder darle la mano a su idolo?
Para darte un ejemplo: Aca en Argentina, para el fanatico del futbol, su equipo es mas importante que su familia o su madre, el equipo esta por ensima de todo!!, ahora te pregunto, ese chino fanatico que estaria dispuesto a ceder a cambio de su equipo o banda favorita?
Mi caso particular es que yo me podria haber ido a vivir a Italia, y no fui, no por mi familia ni por mi novia, no fui por Boca, porque si me voy no lo podria ver!!!!
Quizas estoy siendo muy cerrado, pero, para que me entiendan, yo no puedo entender como alguien que esta en un recital o viendo a su equipo de futbol, no salta, no canta, no grita, no se emociona, no llora, no sufre, no lo demuestra, etc...
Simplemente no puedo entender eso!!! ¿Sera que soy muy fanatico o estoy loco? ajaj
-
QUEEEEEEEEEEEE????????????
Vos podrias ver a los Stones sentadito como el señor Nipon o un partido de futbol como en la Premier League que estan todos sentados y no cantan???
Tampoco nos vallamos al extremo!!!!
Yo no podria, vos tampoco, pero ellos si, de echo lo hacen. Ahora, por eso son menos fan que nosotros?
No lo se, buena pregunta!, quizas nosotros somos un extremo y ellos otro!
-
nose..vos fuiste a japon???
jajaja buenisimo!!!
Che no empiecen con lo mismo, no se puede hablar sin tener que rebajar los comentarios o las opiniones de otros?
¿Porque no decir "respeto tu opinion, pero me parece que.."?
Ultimamente todo es mala onda e insultos, cortenla viejo!!!
Somos todos gente grande, o me equivoco?
Lo del pais mas stone ya fue hablado, fijense cual es el topic, okis?
Saludos.-
-
A ver, no se como empezar. Yo comenté que hoy día están lejos del espíritu que los caracterizó en sus principios, y vos tambien terminás hablando de los principios de la banda. Para tu información, mira Let's Spend The Night Together y ahi ves como a Mick se consideraba por arriba de los Stones (fijate solo los carteles diciendo "Mick Jagger" - "Rollling Stones" por separado sin mencionar a ningun otro miembro). A partir de ahi quizo salir como solista pero la gira como solista del 88 no tuvo mucho exito que digamos y yo al menos pienso que eso lo ayudó a decidirse a volver con los Stones. Con respecto a lo de mercenario, como dije antes: en el 70 entregaron Cocksucker Blues cagandose en todo el mundo y diciendole a la grabadora:"vos a mi no me vas a obligar a nada que yo no quiera" En los 2000 saca una recopilacion en vivo con temas que en su mayoria estaban en los DVD y con una edición horrible. Simplemente renuncian a un mínimo compromiso con su público. Si músicos de la categoría de Mick y Keith admiten que Rocks off este cortada como se editó es porque no les interesa en lo mas mínimo el producto y permiten que la grabadora edite lo que quiera segun el contrato. A eso me refiero si lo querés con actitud Stone, pero lo puse en el post anterior también y no estoy seguro que lo hayas leído bien. Cuando escucho que Mick dice que mas de 20 shows lo aburren y hace una gira con mucho mas que 20 shows, a eso lo llamo ser mercenario. Quizas no sea la palabra adecuada pero esperaría otra actitud. Si a esta altura de la carrera no hacen lo que quieren sino que se remiten a la conveniencia económica, me da cierta lástima. Suma eso a escuchar canciones Stones en propagandas de Microsoft o de un banco hipotecario y ahi tenés lo que dije de mercenario, asi lo veo yo y no se porque no podes respetar mi opinion sin necesidad de compartirla.
Con respecto al titulo de Sir, si, me molesta. Primero porque la monarquia en general y la británica en particular me da asco. El titulo que pueda dar la reina de Inglaterra no tiene para mi nigun valor. Pero aceptarlo como un honor es agrandar a la reina y eso no se lo merece una persona que lo unico que hizo en su vida fue nacer en la famila adecuada y es rica en gran parte debido a la guita que le fue robada al pueblo. Un tipo que desafió al establishment en los 60 y los 70 que acepte un titulo de Sir, no es coherente, pero quizas lo hizo para darle satifacción a su padre Joe de 90 y pico de años
De todas manera no armemos de esto una discusion al pedo. No estas de acuerdo conmigo, fenomeno. Yo solo escribo para expresar mi opinion, y en opiniones no hay verdades.
bueno, coincido en un principio con lo de la reina de inglaterra, pero miralo desde el punto en donde lo mira mick, q es ingles, y evidentemente tiene un respeto hacia la autoridad "de cabotaje" de la reina, si para el eso no era un honor no hubiese ido, pero como fue, evidentemente para el tenia mucha importancia, y me alegro por el..
compromiso con el publico hablas,, yo te pregunto.. hay alguna banda con mas compromiso con el publico que los stones? digo, por q despues de cuarenta años juntos siguen tocando y dandonos la posibilidad de verlos en vivo, en especial nosotros los argentinos, no tendriamos que poner en tela de juicio su compromiso por el publico y su amor por el rock, por q aca no vienen a generar ganancias, vienen a hacer rock por q saben q aca esta SU gente..
si eso no es compromiso no tengo idea lo que es? el buscar lucrar con tu actividad no me parece para nada de mercenario, yo haria lo mismo en la posicion tan privilegiada que tiene mick, no le veo nada de malo..
y para mi, su espiritu stone no tiene nada que ver con eso, por q en todo caso, su actitud stone, es la actitud con la q hacen su trabajo, la actitud de cada uno de los trabajadores, y para que trabajan: para lucrar, entonces por mas que hagan lo que vos decis que han hecho, que te creo, obviamente por q se tambien de cosas asi, eso no me parece para nada reprochable.
otra cosa q te quiero decir es que yo SI respeto tu opinion, si te di a entender lo contrario pido disculpas, pero definitivamente no la comparto...
que pasen temas de los stones como fondo de una propaganda te parece tan terrible ? tan vergonzoso? es la banda mas famosa de la historia, no pretendamos un nivel de abstraccion del mundo para con los stones, ami no me va ni me viene que aparezca una propaganda con musica de ellos, ni que su gira la auspicie un banco, la verdad son boludeces, como la cancion sweet neocon, me parecen boludeces que no tienen tanta importancia como para dañar la imagen de los stones..
saludos
-
pablo, deja de lado la pasion, que es la misma en todos lados donde hayan fanaticos de los stones, pero q se expresa en diferente manera
deja de lado eso olvidate
ponete contento que los stones en sudamerica solo vienen a dos paises :
Brasil.. y Argentina
ni a chile
ni a uruguay (no era q iban a ir a uruguay??)
ni a paraguay
ni a bolivia
ni a colombia
ni a venezuela
ni a peru
vienen a la argentina por q la pasan bien, quedate con eso y punto je
-
pablo, deja de lado la pasion, que es la misma en todos lados donde hayan fanaticos de los stones, pero q se expresa en diferente manera
deja de lado eso olvidate
ponete contento que los stones en sudamerica solo vienen a dos paises :
Brasil.. y Argentina
ni a chile
ni a uruguay (no era q iban a ir a uruguay??)
ni a paraguay
ni a bolivia
ni a colombia
ni a venezuela
ni a peru
vienen a la argentina por q la pasan bien, quedate con eso y punto je
Muy feo tu comentario faqs, creo que te estas yendo de mambo, me parece...
Ponete en el lugar de todos esas personas que no van a poder disfrutar del show en su pais y leen tu post (tenemos varios amigos de algunos de esos paises como miembros del foro) y, personalmente si me pongo en su lugar, te comeria crudo.....
Me da la sensacion de que no te ubicaste aun en el foro, como que no te diste cuenta de las dimensiones que tiene este magnifico lugar...
Un abrazo, espero sepas comprender mi mensaje.
-
queeeeeee??
que hablas???
que hize???????????????????????
por favor, no dije nada malo loco, no dije que se ponga contento por que no van a tal lugar o a tal otro, solo le dije que se ponga contento por q argentina podria correr con la misma suerte que peru colombia uruguay, desde el tema economico, Y NOSOTROS estamos iluminados realmente, y tenemos una fortuna inmensa de poder disfrutarlos
NO INTENTES TRANSFORMAR MIS MENSAJES PARA HACERME QUEDARME MAL, NO ES DE BUENA PERSONA ESO
y si, sabes que si me ubique bien en este foro, con la persona que tuve problemas ya esta todo solucionado, ahora, yo apartir de alli no le falte el respeto a nadie, NO INVENTES COSAS ABSURDAS por que esta mal
o0k ok, puede parecer ofensivo el mensaje, pero para la gente de esa nacionalidad, quiero aclarar que de ninguna manera constituia una burla o algo por el estilo, para nada, yo no tengo idea de lo q es ver a los stones en vivo como mucha gente de esos paises, y por esa razon jamas podria decir algo semejante, asique les pediria que ni lean al muchacho que quiere hacerme quedar mal mintiendo, por q esa no es mi intencion
-
queeeeeee??
que hablas???
que hize???????????????????????
por favor, no dije nada malo loco, no dije que se ponga contento por que no van a tal lugar o a tal otro, solo le dije que se ponga contento por q argentina podria correr con la misma suerte que peru colombia uruguay, desde el tema economico, Y NOSOTROS estamos iluminados realmente, y tenemos una fortuna inmensa de poder disfrutarlos
NO INTENTES TRANSFORMAR MIS MENSAJES PARA HACERME QUEDARME MAL, NO ES DE BUENA PERSONA ESO
y si, sabes que si me ubique bien en este foro, con la persona que tuve problemas ya esta todo solucionado, ahora, yo apartir de alli no le falte el respeto a nadie, NO INVENTES COSAS ABSURDAS por que esta mal
LISTO, YA FUE, SE TERMINO ACA!!!!!
AGUANTEN LOS STONES!!!!!
-
Evidentemente no te das cuenta del efecto que pueden causar unas simples palabras... eso ratifica lo que te mencione antes.
Lo que agregaste despues, lo dijiste con otras palabras, y no es lo mismo... por eso te dije "espero sepas comprender mi mensaje", pero veo que no fue así. No hay invento en lo que digo.
Yo solo leo y analizo tus palabras, de ahí mis comentarios, veo que en este post y en otros tu actitud crea algo de discordia, y por eso te lo digo.
Tomalo como de quien viene, en fin, sólo quería hacerte ver las cosas.
Saludos.-
-
Evidentemente no te das cuenta del efecto que pueden causar unas simples palabras... eso ratifica lo que te mencione antes.
Lo que agregaste despues, lo dijiste con otras palabras, y no es lo mismo... por eso te dije "espero sepas comprender mi mensaje", pero veo que no fue así. No hay invento en lo que digo.
Yo solo leo y analizo tus palabras, de ahí mis comentarios, veo que en este post y en otros tu actitud crea algo de discordia, y por eso te lo digo.
Tomalo como de quien viene, en fin, sólo quería hacerte ver las cosas.
Saludos.-
pero no podes interpretar un mensaje escrito de la primera forma que te parece, este es el grave inconveniente de un foro, uno pone A y se puede entender como B,C,D y E
yo en el otro foro tuve una discusion, y , lamentablemente podes ver que fui yo quien quiso recomponer la situacion (digo lamentablemente por q mi idea no era que apareciera mi mensaje aqui delante de todos por una cuestion de ..respeto mas q nada)
como voy a tratar asi a gente de otras nacionalidades? que me estas llamando? no macho, todo bien, entendiste mal, pero trata de interpretar bien el texto por q sino todo mal, jamas tuve intenciones reprochables con lo que escribi si lo entendiste mal, yo no tengo por q recibir criticas, de algo que no hize, entonces, si vos entendes que tuve un mensaje ofensivo me lo decis AMI no a todo el foro..
repito, el error es tuyo por haber entendido mal..
-
Es cierto, se podia llegar a interpretar en forma ofensiva, yo por eso siempre escribo con el dedo en la tecla delete por las dudas, es jodido, siempre trato de que no se pueda llegar a interpretar mal mi mensaje.
Me parece que khalil te lo dijo con buena onda, no fue con mala lehe, salavndo las distancias, y sin tildar a nadie de nada, es como cuando sos chico, haces algo mal, y tu vieja te dice que no es asi, y te sentis como ofendido, hago esa comparación, porque el que te hizo esa sugerencia, ya hace un tiemnpo que ingresa al foro, y que se yo, por ahi conoce mas todo el entorno, vah. cualquiera mi comparación.
PD no se enoje nadie. Hablense con mas respeto
-
Es cierto, se podia llegar a interpretar en forma ofensiva, yo por eso siempre escribo con el dedo en la tecla delete por las dudas, es jodido, siempre trato de que no se pueda llegar a interpretar mal mi mensaje.
Me parece que khalil te lo dijo con buena onda, no fue con mala lehe, salavndo las distancias, y sin tildar a nadie de nada, es como cuando sos chico, haces algo mal, y tu vieja te dice que no es asi, y te sentis como ofendido, hago esa comparación, porque el que te hizo esa sugerencia, ya hace un tiemnpo que ingresa al foro, y que se yo, por ahi conoce mas todo el entorno, vah. cualquiera mi comparación.
PD no se enoje nadie. Hablense con mas respeto
todo bien, es cuestion de interpretar, el me interpreto mal ami, yo lo interprete mal a el, estamos en la misma a otra cosa..
sigamos con el interesantisimo thread
quien es mas stone de los stones???
......
.....
.....
CHUCK LEAVELL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Soy el ùnico que votò a Ron???? :evil: :evil:
-
Soy el ùnico que votò a Ron???? :evil: :evil:
y yo el unico que voto a mick, esto es tristisimo .. :(
de ultima ronnie se pone en pedo y muerde gente, que actitud mas stone que esa puede haber??? :lol: :lol: :lol:
-
Soy el ùnico que votò a Ron???? :evil: :evil:
y yo el unico que voto a mick, esto es tristisimo .. :(
de ultima ronnie se pone en pedo y muerde gente, que actitud mas stone que esa puede haber??? :lol: :lol: :lol:
Creo que Ron es el verdadero sobreviviente del rock......Richards tenia mas medios economicos.....Ron se gastaba todo......Ademas como musico es impecable
-
¡Hmmm! Otro post para ver quien la tiene más grande.
jajajjajajajajja
pablo vos conoces algun japones como para decir que no entienden nada de pasion?? y yo la verdad que tengo mis serias dudas sobre la "pasion" por los stones aca en argentina... hay mas tribuneros que otra cosa, mas que gente que sienten esto de verdad.
let it rock baby
chuck berry
"HAY MAS TRIBUNEROS QUE OTRA COSA"
Tu definición me parece excelente. No hace falta agregar nada.
-
Soy el ùnico que votò a Ron???? :evil: :evil:
hey hey compadre faltaba yo jajaja. yo voto por el pajaro loco y su slide. hay una frase que dijo rosso en el especial que hicieron en muchmusic que para mi resume todo... habia dicho algo asi: ron wood era el guitarrista mas stone antes de formar parte de los rolling stones. para mi ronnie nacio para ser un rolling stone, no podia ser plomero, electricista o empresario, tenia que ser un rolling stone, estaba marcado asi. un abrazo
let it rock baby
chuck berry
-
Para mi si Ian Stwart estuviera vivo el podria llegar a ser el mas stone.
Fue reconocido como el fundador y consiencia del grupo.
Cuando stu murio, fue la primera vez que se vio a Mick llorando en publico.
Despues en el funeral Keith le dio un codazo aRon y le dojo "¿Yahora quien nos va a regañar cundo metamos la pata?"
-
"HAY MAS TRIBUNEROS QUE OTRA COSA"
Tu definición me parece excelente. No hace falta agregar nada.
Disculpame, me parece que no te entendi, me estas diciendo tribunero a mi?
-
la pregunta va para mi o para still a fool??
let it rock baby
chuck berry
-
ahh perdon ahi lei el quote que decia still a fool.
let it rock baby
chuck berry
-
Muchachos recuerden que tienen 60 y pico de años, si hubiesen mantenido la "actitud Stone" toda su vida no podriamos seguir disfrutando sus nuevos discos y sus giras....
Igualmente creo que la imagen Stone la sigue teniendo Keith, Mick es carismatico, la estrella mas grande de rock de la historia despues de Elvis, tomemolos como unos rockeros excentricos que siguen haciendonos poner la piel de gallina. Salu2
-
No necesariamente uno tiene que actuar de la misma forma durante toda su vida, suena medio aburrido hacer eso.
Neurus, acordate la frase de groucho, "estos son mis principios, sino le gustan, tengo otros".
-
No necesariamente uno tiene que actuar de la misma forma durante toda su vida, suena medio aburrido hacer eso.
Neurus, acordate la frase de groucho, "estos son mis principios, sino le gustan, tengo otros".
:lol: :wink:
-
Pablo,vamos a ver,dices unas cosas...,te lo digo directamente,no puedes comparar bajo ningun concepto ese momento en Andfield Road cantando el you never walk alone con nada,ni Boca ni gaitas,el que la gente vea los partidos de pie,tampoco,yo los vi duramte mucho tiempo,hasta que la UEFA prohibio que los Estadios tubieran localidades de pie,asi que la mayoria de la gente,sentada,escepto en el caso de Coruña,los Riazor blues de pie,y cada club tiene sus hinchas mas radicales,lo de Boca me recuerda como era esto antes hace 10 años,todo dios de pie,y cuando hay un gol,avalancha,esperar dos dias por una entrada,eso no es nuevo ni alli ni aqui,el que es del Bayern,es del Bayern,el que es del Valencia,pues lo mismo,y del River,tambien,cada uno es de su casa y a mi me importa un pimiento lo que haga el Boca,como a ti lo que haga mi club,dices que eres un poco cerrado,ahi te doy la razon,tu cuentas tus experiencias personales,pero son las tuyas,no la de los demas,y la gente de otros paises que hay aqui merecen un respeto,aqui nadie es el ombligo del mundo,ni mejor que nadie,ni la tiene mas grande como dijo alguien,
-
te doy la razon sway. yo escuche por experiencia de gente que estuvo alli que anfield en algunos momentos se vuelve una olla en ebullicion, lo termine de confirmar en el ultimo partidos de ronda clasificatoria en la liga de campeones contra el olympiakos, era increible. ahora si, no me pidas que me ponga a cantar con ellos you never walk alone, me parece una cancion muy aburrida en mi opinion. un abrazo amigo!
pd:no soy ni de boca ni de river eh
let it rock baby
chuck berry
-
MICK Y KEITH LOS GLIMMER TWINS,EL YIN Y EL YANG EL EQUILIBRIO PERFECTO ENTRE NITROGLICERINA Y C4
-
pablo, deja de lado la pasion, que es la misma en todos lados donde hayan fanaticos de los stones, pero q se expresa en diferente manera
deja de lado eso olvidate
ponete contento que los stones en sudamerica solo vienen a dos paises :
Brasil.. y Argentina
ni a chile
ni a uruguay (no era q iban a ir a uruguay??)
ni a paraguay
ni a bolivia
ni a colombia
ni a venezuela
ni a peru
vienen a la argentina por q la pasan bien, quedate con eso y punto je
UYYYYYYYY IGNACIO NO LEAS ESTO PLEASE!!!!!!!!!!!!!
-
pablo, deja de lado la pasion, que es la misma en todos lados donde hayan fanaticos de los stones, pero q se expresa en diferente manera
deja de lado eso olvidate
ponete contento que los stones en sudamerica solo vienen a dos paises :
Brasil.. y Argentina
ni a chile
ni a uruguay (no era q iban a ir a uruguay??)
ni a paraguay
ni a bolivia
ni a colombia
ni a venezuela
ni a peru
vienen a la argentina por q la pasan bien, quedate con eso y punto je
UYYYYYYYY IGNACIO NO LEAS ESTO PLEASE!!!!!!!!!!!!!
YO YA ACLARE EL SENTIDO DE ESTE MENSAJE, NO INTENTEN CREAR DISCORDIA Y NO INTENTEN DARLE MALA INTENCION A UN MENSAJE QUE NO LA TIENE
-
Brian Jones sin lugar a dudas...!
-
en primer lugar daría el credito a BRIAN, y los demás para mi son lo mismo una maquina que engrana a la perfección, con algunos detalles como: keith el que se apega más a sus raices, tanto en su persona como musicalmente, charlie no ha cambiado, siempre ha sido muy cauteloso, y reservado, y la vez tan impactante, ronnie es la vitalidad, el que le pone feeling ...... bill.. se fué..... y a mick jagger todo le perdono, su disque epoca en el jet set, su titulo de SIR, etc... lo que no estoy de acuerdo es que hayan separdo jerry hall y él , hacian bonita pareja, ... y que le gusten muy altas...
-
en primer lugar daría el credito a BRIAN, y los demás para mi son lo mismo una maquina que engrana a la perfección, con algunos detalles como: keith el que se apega más a sus raices, tanto en su persona como musicalmente, charlie no ha cambiado, siempre ha sido muy cauteloso, y reservado, y la vez tan impactante, ronnie es la vitalidad, el que le pone feeling ...... bill.. se fué..... y a mick jagger todo le perdono, su disque epoca en el jet set, su titulo de SIR, etc... lo que no estoy de acuerdo es que hayan separdo jerry hall y él , hacian bonita pareja, ... y que le gusten muy altas...
AMEN
-
Brian Jones!!!
Pero no es un candidato,asi que Keith.
Pobre Charlie!!
-
Mick Jagger.
-
aunque la encuesta me parece un poco boba voto por Charlie ya que he visto nadie le habia votado aun!! :lol:
-
Primero la actitus "stone" , es la "no me importa nada" , el ejemplo perfecto es lo del cocksucker blues ...
Con respecto a eso de que a Mick lo nombraron Sir , creo que mick a perdido demasiado su escencia Stone , en el año 70 no lo hubiera aceptado y hubiera escupido la alfombra real .
El pionero de la actitud Stone es Brian Jones sin duda , pero el gran representante de la misma es Richars , todavia se cae de las palmeras ..
Charlie es el Anti-Stone , nada que ver con la esencia stone .
Y ronnie , es como que empezo a chupar y actuar como Stone para entrar a la banda o para mantenerse , por mas de que algunos salgan diciendo que ronnie fue siempre asi , no creo ..
-
Faqs , iban a venir a montevideo en un principio pero no se podia porque salian perdiendo plata , o no ganaban casi nada si venian . Por eso no se pudo .
pablostone ... no solo en argentina se vive asi el futbol , en brasil y Uruguay tambien . Sino preguntale a los brasileros que se suicidaron varios cuando le ganamos la final del mundo .(1950)
-
Creo que este topic lo cree medio al pedo, porque ya todos conocemos la respuesta, pero igual vale opinar.
El Stones mas "Stones" sin ningún lugar a dudas es KEITH!!!!!!!!!
o no?
porq no aparece Brian Jones, Mick Taylor, Ian Stewart, Bill Wyman (+
los de la primera presentación en el Marquee londinense...) ???
-
Faqs se fue hace tiempo,antes de q yo entrara.
Si estuvieran los otros,votaria x alguno de ellos.
Saludos
-
Primero la actitus "stone" , es la "no me importa nada" , el ejemplo perfecto es lo del cocksucker blues ...
Con respecto a eso de que a Mick lo nombraron Sir , creo que mick a perdido demasiado su escencia Stone , en el año 70 no lo hubiera aceptado y hubiera escupido la alfombra real .
..
Sabes que creo que no? Mick hubiera ido muy contento a recibir su título de caballero en 1970 , ni hablar de cualquier año posterior, incluso hubiera ido muy contento a recibirlo en 1965 cuando a los Beatles les dieron la Medalla del Imperio Británico. Es muy probable que Mick haya tenido envidia de esta situación.
En cuanto a Keith puede despotricar todo lo que quiera de que hayan nombrado Sir a Mick , pero en el fondo quizás esté ofendido por que no se lo hayan ofrecido a él too. Si lo hubiera aceptado o no, es tema de conjeturas. Hasta donde yo sé en los países que han visitado él ha ido sin quejarse a las visitas a miembros del Gobierno (Ej, en Argentina cuando estuvieron con Menem en el 95 ) y además es el unico que estaba un poco asustado por incluir Sweet Neo-Con en A Bigger Bang.
El único hasta donde yo sé que SI fue condecorado con una distinción del Gobiero Británico (o de cualquier otro)y SI demostró que le chupaba un huevo, devolviéndola fue el Sr. John Winston Ono Lennon.
Lo demás son como ya dije, meras conjeturas.
-
buena dale Gregorio hacemos un foro nuevo , FORO - WITH THE BEATLES y asi alavamos a lennon y a sus amiguillos .
Ah y no creo que Keith haya tenido miedo de incluir sweet neo con , en una entrevista el año pasado lo escuche decir que esa cancion era para Bush , podria haber dicho cualquier cotra cosa y que Bush no se merecia una cancion de los stones (tiene razon)
-
buena dale Gregorio hacemos un foro nuevo , FORO - WITH THE BEATLES y asi alavamos a lennon y a sus amiguillos .
quote]
Me sorprende la respuesta
No se trata de alaBar a Lennon y sus amiguillos, se trata de reconocer la realidad, Mick es (o fue) lo que la sociedad consideraba como "rebelde" porque le convenía en ese momento, en realidad el hace lo que le conviene , pero no hubiera sido reacio nunca a recibir los honores que cualquiera hubieria querido darle, en cuanto a Keith el también hace lo que quiere pero too lo que le conviene , si fuera necesario tomar el titulo de "sir" lo haría, no te quepan dudas.
Lennon era demasiado idealista (ojo, y eso no es necesariamente una virtud) y más de una vez hizo cosas que no le convenían en pos de un ideal que el consideraba válido. Los ejemplos sobran: la creación de una empresa (Apple) para llevar a cabo proyectos de cualquiera que tuviera una idea, el "comunismo Occidental" como le llamaban, venderle el cabello a los Panteras Negras lo que perjudicó su imagen en EEUU, tirar dardos contra el gobierno de Nixon cuando peleaba por su ciudadanía americana.
Ninguno de los Stones ha tenido esa actitud, se han ido acomodando a los "poderes mayores" según lo iban necesitando, no quiero decir que esto necesariamente sea malo, es simplemente que tenían los pies más en la tierra que Lennon.
-
Mi voto es para Keith.
Sin desmerecer a los demás, creo que él refleja la banda tanto física como mentalmente (y sentimentalmente).
Hace un tiempo, antes que vinieran, DG dio un especial en la radio que recorría toda la historia y desde su punto de vista dijo una frase que al principio me parecio exagerada, pero, analizándola en frío, no sé si estaba tan equivocado. Dijo que si a los Stones le sacabas a Mick a mitad de los 60´s, quizás, seguían siendo los Stones, pero no creo que hubieran seguido existiendo sin Keith... no se..., es su punto de vista...
Abrazo
-
No creo que haya sido tan asi , sino hay tantas cosas que no huebieran hecho los stones . por ejemplo cocksucker blues , drogas y mil cosas mas , en el 81 Keith casi le parte la guitarra en la cabesa a un loco que subio al escenario (25x5) , eso lo convenia ? Keith hace lo que quiere , tienen el mundo a sus pies .
-
... en el 81 Keith casi le parte la guitarra en la cabesa a un loco que subio al escenario (25x5) , eso lo convenia ? Keith hace lo que quiere , tienen el mundo a sus pies .
Por esto te digo... Keith refleja totalmente el concepto Stone...
Con respecto al lado musical, yo lo analizo por el lado solista, Jagger realizo buenos trabajos, pero los de Keith, a mi gusto son bárbaros...
Ojo, ambos forman la dupla compositora que más me gusta...
Abrazo
-
en el 81 Keith casi le parte la guitarra en la cabesa a un loco que subio al escenario (25x5) , eso lo convenia?
Claro que le convenía, por dos razones.
1) No sabía si ese loco se acercaba para saludarlo o para matarlo, hacía menos de un año que habían matado a Lennon y todos los músicos de rock estaban paranoicos. Así que le CONVENIA ponerse en guardia.
2) Y la razón más importante: le CONVENIA para mantener cierta imagen que conserva hasta el día de hoy, donde hay un chico llamado chino346 que quedó deslumbrado con ese acto. Ya ves, vos lo pones de ejemplo de la actitud stone a esa situación , y eso es precisamente lo que a el le gusta proyectar.
ah..y lo de cocksucker Blues fue sacarse una bronquita con Decca...no perdían absolutamente nada al hacer una cosa así.
-
Tienes mucha razón Gregorio, los músicos depúes de la
muerte de lennon, estaban asustados, MICK era uno de
ellos, y con el rumor que estaba en la lista...
-
Gregorio , es verdad lo que decis de Lennon , en eso tenez razon , aunque yo creo que estaba algo fumadito .
Pero vos me das a entender que Keith es un careta y el realmente no es asi , sino que actua asi para que estupidos como yo quedemos deslumbrados con sus actitudes .
O sea que Keith es algo asi como un Marilyn Manson el cual les dice a sus fans que duerme en un ataud y sus fans se lo creen mientras el chabon llega a su casa se despinta la cara , va al almacen,come con su flia y dsps se va a a dormir en su cama de 2 x 2 en su cuarto de 700 metros cuadrados .
Keith es igual .
-
No pienso que Keith sea careta, pero si tiendo a pensar que muchas veces exagera su posición de "outsider" o rebelde. Es una forma de mantener el mito. Es indudable que gran parte de la personalidad de Keith es así, pero el tipo no es boludo, sabe hasta donde puede jugar con eso.
En los 70 cuando era un junkie descubrió lo que le podía pasar si llevaba demasiado lejos ese estilo de vida y aprendió que estaba bien mantener esa imagen hasta cierto punto.
Pero seamos realistas , el tipo siempre ha formado parte de un acto muy profesional y sólo una vez en su vida estuvo a punto de echarlo a perder por su forma de vivir, situación que rectificó inmediatamente. Lo que quiero decir es que Keith, más alla de lo que proyecte , sabe muy bien donde está parado, el proyecto que viene llevando a cabo desde hace 44 años y conoce muy bien cuales son sus límites. Y dentro de ese marco se mueve.
-
Lo que quiero decir es que Keith, más alla de lo que proyecte , sabe muy bien donde está parado, el proyecto que viene llevando a cabo desde hace 44 años y conoce muy bien cuales son sus límites. Y dentro de ese marco se mueve.
coincido..pero agrego q keith marco sus propios limites y los marco bastante mas lejos que cualquier persona en el mundo...
-
exacto tiene limites , pero son bastante altos ..