Si pero fijate q hasta en este foro hay gente q cuestiona discos o politicas de giras, como no va a haber gente o critica mal intencionada q critique TODO LO QUE HAGAN solo x q son mayores?
El problema es q ellos son los rockeros con mas edad en actividad y ya sabemos como es el mundo en general con las personas de la tercera edad x mas q ahora el promedio de vida se haya elevado tanto.
Y bueno... pero está bueno que haya gente en el foro que critique también, está bueno que haya diversidad más allá de las opiniones que tengamos cada uno de las cosas.
Soy un completo apasionado por los Rollings, pero intento en la medida de mis posibilidades ser lo más objetivo posible cuando analizo las cosas, tarea difícil que no creo que me salga muy bien pero lo intento. La gente que critica y da sus fundamentos creo que aporta mucho.
A los Stones los criticaron siempre por ese motivo de la edad porque siempre fueron los rockeros más viejos, y siempre salieron de gira, la rompieron y todo el mundo calladito y boquiabierta.
Recuerdo hace como 20 años que a Ian Anderson (Jethro Tull) una vez lo criticaron mucho en una ciudad por "viejo" para cantar rock, entonces con su habitual sentido del humor (un genio el tipo), cuando salió en escena..... lo hizo en silla de ruedas, ja,ja.
Me encantaría que los Stones anuncien su nueva gira subiendo a un colectivo en Londres Mick Keith y Charlie "gratis" y que Ronnie pague su boleto porque no llegó a 65, así tal vez los que tanto los critican y los comparan como cuando tenían 30 y pico, y pretenden que sean los ídolos de los jovencitos con tanta arruga y tanta vida detrás, se ponen a pensar un poquito más cuando van a hablar de los Stones.
