*El Stone mas dificil de imitar...

[willy]

lo de Mick, no estoy seguro, creo que lo lei aca en el foro cuando corrio el rumor de que Charlie tiraba la toalla.
Lod e ronnie, sí, se lo preguntaron a Keith cuando estuvo aca en el 92 para q elo confirme o desmienta...y el contesto.

Basically...yes.

[Martin_Stone]

El que pueda aguantar 2 horas a ritmo de gira con casi 70 años encima tocando en grandes estadios sin parar 1 segundo porque de el depende el ritmo del show...va a poder imitar a charlie..
como se q nadie podria al ritmo q va charlie, el unico inimitable es el...sin desmerecer al resto..pero charlie le pone unos huevos que nadie en el mundo de los humanos le pone..

[EMOTIONAL]

creo que Mick dijo una vez...." el unico imprescindible es Charlie"

y Ronnie dijo que los Stones son Charlie y 4 tipos mas.

La sencillez de Charlie es la clave, el golpe exacto en el momento exacto.

Solo cuando Charlie entro, los Stones por fin pudieron despegar

Willy, please no te vayas a ofender :oops:
Muchachos, les puedo asegurar que si los escucha, el propio Charlie les diría: "Ja ja! No tienen idea de lo que están diciendo". Como todos saben, la gran pasion musical de Charlie no son ni los Rolling ni el rock´n roll, sino el JAZZ. Creo que Charlie sigue en los Stones porque es una fábrica de millones de U$S, no porque le apasione escuchar los temas de ABB, no nos hagamos falsas expectativas idealistas. Él tiene (o tenía, no estoy muy al tanto) su propia banda de jazz, en donde puede hacer en la batería todo lo que no puede hacer con la música de los Stones. Técnicamente hablando, tocar en batería la música de los Rolling tiene una muy baja necesidad de destreza técnica que la que se requiere, justamente, para tocar jazz; y con esto no estoy ni siendo peyorativo o menoscabando la música Stone (¡justo yo, demente fanático de su música!), tendrían que escuchar o mejor ver como se toca la batería en algún DVD de jazz moderno acústico, para comprender de que les estoy hablando. Y todo esto que les digo, les vuelvo a asegurar, el mismísimo Charlie se los diría sin pelos en la lengua, él mismo les diría: "como Daryl Jones reemplazó a Bill, hay mil bateristas que, al menos solo en cuanto a tocar la batería se refiere, me podrían reemplazar" :wink:

[Woodywoodpecker]

TOTALMENTE DE ACUERDO  CHARLIE ES TECNICAMENTE EL MAS REMPLAZABLE  MAS ALLA DEL RESPETO Y EL AMOR QUE LE TENGAMOS..

QUE SU ESTILO ES UNICO BUENO. SI...PERO LAS NOTAS QUE EL TOCA Y LOS TIEMPOS Y RITMO DE SU BATA TRANQUILAMENTE LA PUEDE REEMPLAZAR ...EL BATERO DE LOS X-PENSIVES WINOS O HASTA EL DE WOODY. HASTA DIRIA ROY DE LOS RATONES PARANOICOS.

QUE QUIERO DECIR CON ESTO:
POR EJEMPLO LOS SOLOS DE TAYLOR SON IRREMPLASABLES POR LA TECNICA Y DESTREZA  FEELING E IMPROVISACION QUE TENIA..
WOODY REEMPLAZA LAS NOTAS MUSICALES ,LOS ACORDES, PERO NO LA MELODIA NI LA TECNICA DE TAYLOR
EL TRABAJO DE CHARLIE ES MAS LIMITADO PORQUE CARECE DE ARMONIA(MUSICALMENTE HABLANDO) POR LO QUE SE PUEDE SUPLIR.

CREO QUE SI ENTIENDE NO?
SE PUEDE REEMPLAZAR UN JUGADOR HABILIDOSO  NUMERO 10 QUE HAGA GOLES COMO MESSI?

RESPUESTA: MMM DIFICIL

SE PUEDE REEMPLAZAR LA FUNCION DEL JUGADOR? CON OTRO NO HABILIDOSO PERO Q HAGA GOLES

RESPUESTA: SI

HERNAN

[honky jack dice]

TOTALMENTE DE ACUERDO  CHARLIE ES TECNICAMENTE EL MAS REMPLAZABLE  MAS ALLA DEL RESPETO Y EL AMOR QUE LE TENGAMOS..

QUE SU ESTILO ES UNICO BUENO. SI...PERO LAS NOTAS QUE EL TOCA Y LOS TIEMPOS Y RITMO DE SU BATA TRANQUILAMENTE LA PUEDE REEMPLAZAR ...EL BATERO DE LOS X-PENSIVES WINOS O HASTA EL DE WOODY. HASTA DIRIA ROY DE LOS RATONES PARANOICOS.

QUE QUIERO DECIR CON ESTO:
POR EJEMPLO LOS SOLOS DE TAYLOR SON IRREMPLASABLES POR LA TECNICA Y DESTREZA  FEELING E IMPROVISACION QUE TENIA..
WOODY REEMPLAZA LAS NOTAS MUSICALES ,LOS ACORDES, PERO NO LA MELODIA NI LA TECNICA DE TAYLOR
EL TRABAJO DE CHARLIE ES MAS LIMITADO PORQUE CARECE DE ARMONIA(MUSICALMENTE HABLANDO) POR LO QUE SE PUEDE SUPLIR.

CREO QUE SI ENTIENDE NO?
SE PUEDE REEMPLAZAR UN JUGADOR HABILIDOSO  NUMERO 10 QUE HAGA GOLES COMO MESSI?

RESPUESTA: MMM DIFICIL

SE PUEDE REEMPLAZAR LA FUNCION DEL JUGADOR? CON OTRO NO HABILIDOSO PERO Q HAGA GOLES

RESPUESTA: SI

HERNAN

NO COOK EN ESTA NO TE ACOMPAÑO,SIN CHARLIE NO HAY STONES ES TAN IMPRESCINDIBLE COMO MICK Y KEITH,CUANDO CHARLIE ENFERMO,TUVE TERROR NO SOLO POR EL,SINO POR EL RESTO DE LA BANDA  :wink:

[Woodywoodpecker]

TOTALMENTE DE ACUERDO  CHARLIE ES TECNICAMENTE EL MAS REMPLAZABLE  MAS ALLA DEL RESPETO Y EL AMOR QUE LE TENGAMOS..

QUE SU ESTILO ES UNICO BUENO. SI...PERO LAS NOTAS QUE EL TOCA Y LOS TIEMPOS Y RITMO DE SU BATA TRANQUILAMENTE LA PUEDE REEMPLAZAR ...EL BATERO DE LOS X-PENSIVES WINOS O HASTA EL DE WOODY. HASTA DIRIA ROY DE LOS RATONES PARANOICOS.

QUE QUIERO DECIR CON ESTO:
POR EJEMPLO LOS SOLOS DE TAYLOR SON IRREMPLASABLES POR LA TECNICA Y DESTREZA  FEELING E IMPROVISACION QUE TENIA..
WOODY REEMPLAZA LAS NOTAS MUSICALES ,LOS ACORDES, PERO NO LA MELODIA NI LA TECNICA DE TAYLOR
EL TRABAJO DE CHARLIE ES MAS LIMITADO PORQUE CARECE DE ARMONIA(MUSICALMENTE HABLANDO) POR LO QUE SE PUEDE SUPLIR.

CREO QUE SI ENTIENDE NO?
SE PUEDE REEMPLAZAR UN JUGADOR HABILIDOSO  NUMERO 10 QUE HAGA GOLES COMO MESSI?

RESPUESTA: MMM DIFICIL

SE PUEDE REEMPLAZAR LA FUNCION DEL JUGADOR? CON OTRO NO HABILIDOSO PERO Q HAGA GOLES

RESPUESTA: SI

HERNAN

NO COOK EN ESTA NO TE ACOMPAÑO,SIN CHARLIE NO HAY STONES ES TAN IMPRESCINDIBLE COMO MICK Y KEITH,CUANDO CHARLIE ENFERMO,TUVE TERROR NO SOLO POR EL,SINO POR EL RESTO DE LA BANDA  :wink:

ESTOY MUSICALMENTE HABLANDO PELA....
ENTENDEME. :wink:

YA SE QUE TODOS SON IRREMPLAZABLES.
PERO..MUSICALMENTE HABLANDO LA BATA ES LO MAS REMPLAZABLE
HASTA CON UN GROOVE GRABADO DE BATERIA LO PODES SUPLIR.
QUISIERA VER UN PROGRAMA Q IMITE LA VOZ DE MICK O LOS SOLOS DE TAYLOR JAJA



HERNAN

[EMOTIONAL]

NO COOK EN ESTA NO TE ACOMPAÑO,SIN CHARLIE NO HAY STONES ES TAN IMPRESCINDIBLE COMO MICK Y KEITH,CUANDO CHARLIE ENFERMO,TUVE TERROR NO SOLO POR EL,SINO POR EL RESTO DE LA BANDA  :wink:

Es como señala Hernan. Por eso dije precisamente que Charlie diría "al menos solo en cuanto a tocar la batería se refiere, me podrían reemplazar"; eso no tiene NADA QUE VER con lo que SIGNIFICA Charlie para los R.S. como PERSONA y como MIEMBRO DE LA BANDA. Solo me refería a hacer sonar la batería. En todo lo demás, creo que coincido en que, sin Charlie Watts, no puedo imaginarme a los Rolling Stones

[honky jack dice]

creo que Mick dijo una vez...." el unico imprescindible es Charlie"

y Ronnie dijo que los Stones son Charlie y 4 tipos mas.

La sencillez de Charlie es la clave, el golpe exacto en el momento exacto.

Solo cuando Charlie entro, los Stones por fin pudieron despegar

Willy, please no te vayas a ofender :oops:
Muchachos, les puedo asegurar que si los escucha, el propio Charlie les diría: "Ja ja! No tienen idea de lo que están diciendo". Como todos saben, la gran pasion musical de Charlie no son ni los Rolling ni el rock´n roll, sino el JAZZ. Creo que Charlie sigue en los Stones porque es una fábrica de millones de U$S, no porque le apasione escuchar los temas de ABB, no nos hagamos falsas expectativas idealistas. Él tiene (o tenía, no estoy muy al tanto) su propia banda de jazz, en donde puede hacer en la batería todo lo que no puede hacer con la música de los Stones. Técnicamente hablando, tocar en batería la música de los Rolling tiene una muy baja necesidad de destreza técnica que la que se requiere, justamente, para tocar jazz; y con esto no estoy ni siendo peyorativo o menoscabando la música Stone (¡justo yo, demente fanático de su música!), tendrían que escuchar o mejor ver como se toca la batería en algún DVD de jazz moderno acústico, para comprender de que les estoy hablando. Y todo esto que les digo, les vuelvo a asegurar, el mismísimo Charlie se los diría sin pelos en la lengua, él mismo les diría: "como Daryl Jones reemplazó a Bill, hay mil bateristas que, al menos solo en cuanto a tocar la batería se refiere, me podrían reemplazar" :wink:

EMOTIONAL OTRO DE MIS BATERISTAS PREFERIDOS TAMBIEN ES BATERISTA DE JAZZ,EL GRAN GINGER BAKER BATERISTA DE CREAM Y BLIND FAITH Y DE ALEXIS KORNER Y GRAHAM BOND SIN EMBARGO CON TODA LA POTENCIA Y VERSATILIDAD DE BAKER, NO PUEDE REEMPLAZAR A CHARLIE.
POR QUE? POR EL FEEDBACK ENTRE CHARLIE Y KEITH,ES INVISIBLE Y A LA VEZ ESPONTANEO,CUANDO CHARLIE TIENE UN REDOBLE,KEITH LE RESPONDE CON EL RIFF PERFECTO Y VICEVERSA YA QUE KEITH PELA EL RIFF YA CHARLIE RESPONDIO CON EL RITMO PERFECTO Y MICK NO CANTARIA COMO CANTA,SI CHARLIE Y KEITH NO ESTUVIERAN A SU LADO,HUBIERA SIDO COMO ERIC BURDON UN GRAN CANTANTE DE RYTHMYN AND BLUES,SIN RECONOCIMIENTO MASIVO
O SEA LA QUIMICA STONE ES MICK + KEITH + CHARLIE Y RONNIE ENCAJA PORQUE TIENE FEELIN CON CADA UNO DE ELLOS
 SIN CHARLIE NO SERIA IGUAL,ESCUCHA START ME UP,LOVE IS STRONG,LOWDOWN O I WONT TAKE LONG
ES MAS ESCUCHA TU PREFERIDO SHE SO COLD Y DESPUES ME CONTAS  :roll:

[EMOTIONAL]

...SIN EMBARGO CON TODA LA POTENCIA Y VERSATILIDAD DE BAKER, NO PUEDE REEMPLAZAR A CHARLIE.
POR QUE? POR EL FEEDBACK ENTRE CHARLIE Y KEITH,ES INVISIBLE Y A LA VEZ ESPONTANEO,CUANDO CHARLIE TIENE UN REDOBLE,KEITH LE RESPONDE CON EL RIFF PERFECTO Y VICEVERSA YA QUE KEITH PELA EL RIFF YA CHARLIE RESPONDIO CON EL RITMO PERFECTO Y MICK NO CANTARIA COMO CANTA,SI CHARLIE Y KEITH NO ESTUVIERAN A SU LADO...

Ahhhhh! Muy bien Worst, en eso tenés MUCHA razón :wink:

Sin embargo, esa es una cuestión que la van a suplir con mucho trabajo y ensayo. Obviamente que si una noche de actuación Charlie se descompone, por mas que en los camerinos se encuentre de visita el mejor baterista de jazz, no va a poder subir al escenario, si lo hace sonaría horroroso. Pero con tiempo y ensayo, ese "feeling" que tan bien describís, si sos habilidoso, se adquiere. Y si no pregunten por Darryl Jones

[honky jack dice]

TOTALMENTE DE ACUERDO  CHARLIE ES TECNICAMENTE EL MAS REMPLAZABLE  MAS ALLA DEL RESPETO Y EL AMOR QUE LE TENGAMOS..

QUE SU ESTILO ES UNICO BUENO. SI...PERO LAS NOTAS QUE EL TOCA Y LOS TIEMPOS Y RITMO DE SU BATA TRANQUILAMENTE LA PUEDE REEMPLAZAR ...EL BATERO DE LOS X-PENSIVES WINOS O HASTA EL DE WOODY. HASTA DIRIA ROY DE LOS RATONES PARANOICOS.

QUE QUIERO DECIR CON ESTO:
POR EJEMPLO LOS SOLOS DE TAYLOR SON IRREMPLASABLES POR LA TECNICA Y DESTREZA  FEELING E IMPROVISACION QUE TENIA..
WOODY REEMPLAZA LAS NOTAS MUSICALES ,LOS ACORDES, PERO NO LA MELODIA NI LA TECNICA DE TAYLOR
EL TRABAJO DE CHARLIE ES MAS LIMITADO PORQUE CARECE DE ARMONIA(MUSICALMENTE HABLANDO) POR LO QUE SE PUEDE SUPLIR.

CREO QUE SI ENTIENDE NO?
SE PUEDE REEMPLAZAR UN JUGADOR HABILIDOSO  NUMERO 10 QUE HAGA GOLES COMO MESSI?

RESPUESTA: MMM DIFICIL

SE PUEDE REEMPLAZAR LA FUNCION DEL JUGADOR? CON OTRO NO HABILIDOSO PERO Q HAGA GOLES

RESPUESTA: SI

HERNAN

NO COOK EN ESTA NO TE ACOMPAÑO,SIN CHARLIE NO HAY STONES ES TAN IMPRESCINDIBLE COMO MICK Y KEITH,CUANDO CHARLIE ENFERMO,TUVE TERROR NO SOLO POR EL,SINO POR EL RESTO DE LA BANDA  :wink:

ESTOY MUSICALMENTE HABLANDO PELA....
ENTENDEME. :wink:

YA SE QUE TODOS SON IRREMPLAZABLES.
PERO..MUSICALMENTE HABLANDO LA BATA ES LO MAS REMPLAZABLE
HASTA CON UN GROOVE GRABADO DE BATERIA LO PODES SUPLIR.
QUISIERA VER UN PROGRAMA Q IMITE LA VOZ DE MICK O LOS SOLOS DE TAYLOR JAJA



HERNAN

CUALQUIER BATA SI,CHARLES ROBERT WATTS NO Y YO TAMBIEN HABLO DE SU MUSICA,ESE GOLPE,ESE RITMO COMO EL Y KEITH TIENEN ESA CONEXION INVISIBLE,PERO MUY AUDIBLE,SINO PORQUE NO TRIUNFO MICK COMO SOLISTA,A PESAR DE TENER MUY BUENOS MUSICOS???
LA RESPUESTA ES KEITH Y CHARLIE Y RONNIE TAMBIEN EL ES EL COMPONENTE FINAL DE ESA QUIMICA UNICA  :wink:

[honky jack dice]

...SIN EMBARGO CON TODA LA POTENCIA Y VERSATILIDAD DE BAKER, NO PUEDE REEMPLAZAR A CHARLIE.
POR QUE? POR EL FEEDBACK ENTRE CHARLIE Y KEITH,ES INVISIBLE Y A LA VEZ ESPONTANEO,CUANDO CHARLIE TIENE UN REDOBLE,KEITH LE RESPONDE CON EL RIFF PERFECTO Y VICEVERSA YA QUE KEITH PELA EL RIFF YA CHARLIE RESPONDIO CON EL RITMO PERFECTO Y MICK NO CANTARIA COMO CANTA,SI CHARLIE Y KEITH NO ESTUVIERAN A SU LADO...

Ahhhhh! Muy bien Worst, en eso tenés MUCHA razón :wink:

Sin embargo, esa es una cuestión que la van a suplir con mucho trabajo y ensayo. Obviamente que si una noche de actuación Charlie se descompone, por mas que en los camerinos se encuentre de visita el mejor baterista de jazz, no va a poder subir al escenario, si lo hace sonaría horroroso. Pero con tiempo y ensayo, ese "feeling" que tan bien describís, si sos habilidoso, se adquiere. Y si no pregunten por Darryl Jones

DARRYL TAMBIEN VIENE DEL JAZZ,MILES DAVIS,STING O SEA CUANDO CHARLIE ELIGIO BAJISTA,ELIGIO UNO QUE HABLE SU MISMO IDIOMA,ADEMAS TUVO TODAS LAS SESIONES DE VOODOO LOUNGE PARA ACLIMATARSE Y LO HIZO POR DEMAS MUY BIEN  

[EMOTIONAL]

DARRYL TAMBIEN VIENE DEL JAZZ,MILES DAVIS,STING O SEA CUANDO CHARLIE ELIGIO BAJISTA,ELIGIO UNO QUE HABLE SU MISMO IDIOMA,ADEMAS TUVO TODAS LAS SESIONES DE VOODOO LOUNGE PARA ACLIMATARSE Y LO HIZO POR DEMAS MUY BIEN  

Para ser mas equisitos en el análisis, podríamos decir que Darryl se preparó para el rock que le iba a venir con los Stones, saliéndose del Jazz y pasandose a hacer una clínica preparatoria en la banda de Sting (off topic: ¡que pedazo de banda que era esa de Sting :shock: ! En realidad era una banda completa de jazz de primera linea, puesta a hacer su música: Kenny Kirland en piano, Darryl, Branford Marsalis en saxo tenor, la bestia de Omar Hakim en bata... como sonaban, my good!!)

[Dedos_Pegajosos]

la cuestion iba a lo estrictamente musical, nada de cara de piedra, ni rasgos, ni forma de ser en el escenario

Lo aclaré porque el tipo no mira una nota ... mientras toca

Es muy cierto eso, creo que es en el “According” que Ronnie dice que Wyman siempre estaba mirando a las pendejas del publico :twisted: y le señalaba cual estaba buena. Haciendo memoria no recuerdo un recital donde mire el bajo, un fenómeno.

[sandra]

Bill, decia que veia las Bubis a las muchachas, por fa no
pendejas,  :wink: fué de cariño verdad?

para mi sin dejar mi amor a ellos, todos juntos,
son lo que son..

pero rempazable, en lo musical:
Mick, quién haría en el escenario lo que él..
keff, a pesar, de los años y de lo ingerido, inyectado, etc..
recuerda las notas :lol: ..
Charlie, es el motor, nada loca su tecnica, sencilla pero
precisa, el golpe en el momento exacto, y justo siempre al
pendiente de cualquier error en las guitarras a ó entradas de mick
para solucionar, creo que por eso siempre esta de lado
para no distraerse, y escuchar los demás instrumentos..
me impacta, sus pocos movimientos, en el cuerpo haciendo
referencia a otros bateristas.
Ron, lo veo cada ves más atento.

en fin, no se contestar esta pregunta :wink:

pero mi punto de irrenplazable a CHARLIE..

saludos..

[NoMusicNoLife78]

MICK

Salut!