lennon contra mick y stones 1971

Basta de Beatles vs Stones

[venezuelastones]

Soy ultra fana de los Stones pero tengo todos los vinilos de los Beatles, tengo ediciones Americanas e inglesas por lo que creo que tengo como 60 vinilos.  Tengo varios de Lennon, de Wings, de George y de Ringo aunque son bastante malos.

¿quien me parece mejor?, pues me identifico mas con los Stones es mi respuesta

[Lord Neurus]

Lo dijo en el 71 y si me refiero solo a lo que dijo sobre el fag dancing, me encanta como suenan los Stones en el 71 (quien no escucho el Leeds del 13-3-71 que lo diga ya), pero vi el DVD del Marquee (26/3/71) y Mick realmente es grotesco, puede que sea la epoca y en tono de burla, pero es ridiculo.

[Monkeyman]

Yo no soy "ciego", soy Fan de los Stones, y reconozco que Los Beatles fueron mas grandes a nivel POPULAR, es decir "COMERCIALMENTE", ellos vendieron más que los Stones ... SIEMPRE FUE ASI.
Ahora, yo no me fijo en esas cosas para medir la grandeza, para mí lo primordial es LA MUSICA, me gusta el ROCK, y pienso que NADIE Rockeó como los Stones, JAMÁS !!! Los Beatles TODO lo que hicieron fue para vender discos, eran demasiados COMERCIALES ... no sentían lo que hacían, los Stones tuvieron su época comercial también ... pero NUNCA se despegaron completamente de sus raíces bluseras y Rockeras.
Ya lo dijo Mick: "no somos el mismo tipo de grupo", asique que a un Fan de los Stones no le gusten los Beatles no creo que sea difícil de entender no?

Lucas.

Esta claro que los Stones no tuvieron la repercusión comercial de los Beatles, pero de ahí a decir que todo lo q hicieron los Beatles es comercial hay una diferencia abismal. Los Beatles si sentian lo que hacian, y tuvieron tanta profundidad en lo que tocaron como los Stones. Y si hay grupos que ROCKEARON tanto y mas que los Stones, pero no se trata de eso.

[NIK JAGER]

lennon de kif a finales de los 70's dijo que no entendia como podia seguir con puro hombre cual pandilla tocando todo el rato y seguir  usando  delineador de ojos siempre .

lennon era muy chico migraña . pero que le hubiera encantado ser de los stones o tener compañeros mas stones eso es verdad , por eso fue al rocanrol circus , asi como mick le hubiera la popularidad de los de liverpool eso es 100 % verdad .

 ojo que los beatles no me gustan porque lo stones son mi banda preferida , simplemente no me gustan los beatles por su soniido , en rock eran muy malos en rocanrol de 50's  si ..........si hubieran algo juntos en los 70's por ahi que si , lennon y harrison solistas si me gustan varios temas y mucho ...........la que marc bolan le regalo a ringo tambien me gusta .

en los 60's los velvet  para mi hicieron musica que me gusta muchisimo mas y de lo stones ni que decir ...

[SUICIDE SOLUTION]

por `pura curiosidad dime cuales son esos grupos dandelion que tocaron mas que los stones???

ami no me gusta la musica beatle mas sin embargo me gustaron mucho "solamente" LAS ROLAS QUE CANTO MACA EN EL LIVE 8 ""MENOS HEY JUDE:::ASK el chiste es tiene algo de malo que te gusten los stones y no los beatles???no creo no los odio los reconosco y los respeto y hasta talves compre por ahi un cd exitos para tenerlo de coleccion pero de ahi a ponerme una casaca beatle primero morire....y no creo que sea ransio jeje

cuando se tiene toda la fama del mundo como lennon apoco si creen que les envidio algo alos stones o a mick no creo o si??porque popularidad no creo eran maspopulares no??o porque diria eso

Los Beatles son la mejor banda de pop de la historia y los Stones la mejor banda de rock de la historia...es asi de simple... :wink:
Disfrutemos de los dos grupazos...
Y Cucho, te gusta la Velvet? que grupo espectacular...la banda mas infravalorada de la historia...eran unos genios...

[NIK JAGER]

Los Beatles son la mejor banda de pop de la historia y los Stones la mejor banda de rock de la historia...es asi de simple... :wink:
Disfrutemos de los dos grupazos...
Y Cucho, te gusta la Velvet? que grupo espectacular...la banda mas infravalorada de la historia...eran unos genios...

ojo que todo no esta dicho ya veo en varias listas no tan radicales como el mejor disco de la historia el velvet underground y nico del 67 ................paciencia ya no se puede tapar el solo con un dedo  aestas alturas , lou reed y los velvet estan vendiendo muy bien en la actualidad
un abrazo  stones  

Tenes toda la razon Cucho :wink: ...estaban adelantados para esa epoca...
las letras de Reed son tremendas, por algo es un seguidor de Dylan...deben conocer ese grupo, yo lo estoy conciendo y son tremendos...Waiting for my man, que tema por Dios!

[Lord Neurus]

Tenes toda la razon Cucho :wink: ...estaban adelantados para esa epoca...
las letras de Reed son tremendas, por algo es un seguidor de Dylan...deben conocer ese grupo, yo lo estoy conciendo y son tremendos...Waiting for my man, que tema por Dios!

Waitning for my man?
Escuchen Pale Blue Eyes, Heroin, Venus in furs, I'll be your mirror (la original cantada por Nico y la version en vivo de Lou Reed en el 1997 o 98 (CD Perfect Night in London), Sweet Jane, Stephanie says (que la llaman Alaska porque esta entre 2 mundos), etc

[sandra]

HASTA PENA ME DA SER TAN IGNORANTE :oops: .


en días pasados encontré una pagina..

espero les guste...y me den su opinión..

ES COMO VOLVER A LA HISTORIA DEL ROCK....


http://pobladores.lycos.es/channels/musica/khurcius/aka/8.

para darles una idea, según la página, traé las
posiciones de los albums, pero por lo que entendí, no tan
comerciales algunos....

[MrPleasant_duplicado]

A Lennon le encantaba molestar a los demás. Era su especialidad. En Inglaterra, tengo entendido que es acostumbrado demostrar tu amor actuando de manera exactamente contraria (no que éste haya sido el caso, claro). Quizás así pueda entenderse un poco la relación actual de amor/odio entre Wyman y los Stones.

[NIK JAGER]

quien tiene entrevistas que le da a paul macca ....................era muy corrosivo john y que estomago con joko  :roll: