Autor Tema: Aqui esta el problema de como decir verdades  (Leído 3630 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Woodywoodpecker

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,460
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - hernan2906@hotmail.com
    • Ver Perfil
    • http://hernanelchef.blogspot.com/
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #30 on: Mayo 08, 2006, 03:37:41 pm »
RECUERDO CUANDO EL 28 DE DICIEMBRE(APROX) AQUI EN EL FORO POSTEARON UNA BROMA X EL DIA DE LOS INOCENTES DECIA:

BILL WYMAN VENDRA A ARGENTINA A TOCAR SON SU BANDA RYTHM KING'S ETC ETC ETC..

EL 80%DE LA GENTE DEL FORO ESTABA ENCANTADA ESCRIBIA...

ahhh que bueno de ver al viejo Bill...
porfin!!!! el Stone que me faltaba ver en vivo!!!
ahh va a sentir lo que es el publico de Argentina..
ohh ojala suba a tocar un tema con los Stones!!!

Y UNAS CUANTAS COSAS MAS.!
(Busquenlo van a ver que es verdad)

AHORA VEO QUE TIENEN MALA MEMORIA MUCHOS.O CAMBIARON DE PARECER..
YA QUE LO CRITICAN Y BASTARDEAN(ALGUNOS NO TODOS)
ES FACIL SEGUIR AL REBAÑO...DIGO AHORA ESTA DE MODA CRITICAR A BILL NO?.
LA MAYORIA DE NOSOTROS NOS HICIMOS FANS DE LO STONES CON ESE TIPO TOCANDO EL BAJO...QUIZAS ALGUNOS SEAN FANATICOS DESDE VODOO LOUNGE Y CREAN QUE EL BAJISTA"NEGRO" SIEMPRE FUE EL BAJO DE LOS STONES..NOSE..
LAMENTABLEMENTE..ALGUNOS DE LA NUEVA GENERACION DE FANS(LEASE 1993 EN ADELANTE) VIERON SOLO A DARRYL EN EL BAJO -..Y ESO PUEDE INFLUIR QUIZAS...

Esto va si animo de ofender a nadie .-..entiendanlo..porfavor
PERO CREO QUE NO ES ASI...LA HISTORIA.

SALUDOS

Desconectado gomper

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 801
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #31 on: Mayo 08, 2006, 04:06:01 pm »
Cita de: "sandra"
Ex Rolling Stones Wyman se despacha con Jagger, en diario  
Envíe esta nota por e-mail  

EFE -
Bill Wyman, miembro de los Rolling Stones hasta 1993, ha acusado al líder del grupo, Mick Jagger, y a sus ex compañeros de haberse "vendido" y haber traicionado sus ideales.

¿Cuales eran esos ideales? ¿Los enlistó Bill o es acotación del diario que da la nota?

Cita de: "sandra"
En unas declaraciones que publica el diario británico "Daily Mail", Wyman critica que "están ahí sólo por el dinero. Venden camisetas en las que aparece también mi rostro por doscientos dólares en Estados Unidos. Su gira americana la patrocina una empresa de hipotecas para gente mayor".

Es su punto de vista, además hay un error en la nota: ¿200 dólares por una playera? Con de la empresa de hipotecas no ataca a nadie.

Cita de: "sandra"
"Los Stones se han convertido en una gigantesca corporación", prosigue el ex miembro del grupo, según el cual, sus ex compañeros "están haciendo cosas que dijimos que nunca haríamos como llevar un esmoquin y pajarita para recibir un galardón".

¿Donde está la mentira, donde la envidia? También fue una gran empresa cuando Bill, uno de los fundadores (por aquellos que no lo saben o lo olvidaron), estaba con ellos.

¿Alguién sabe porque no asistió Charlie ni Bill a la inducción del Salón de la Fama de R&R en 1989?

Cita de: "sandra"
"Y cobrar doscientos dólares por una entrada. En nuestra época procurábamos siempre que las entradas fueran lo más baratas posible para nuestros fans", agrega Wyman, según el cual "la energía de estar frente a una multitud de 120.000 personas hacía a uno sentirse como si tuviera un millón de dólares".

Bill dice "procurabamos fueran lo más baratas", creo que muchos no entienden el significado, no dijo "eran las más baratas".

Cita de: "sandra"
Wyman dice que Jagger no merece el título de caballero que le ha concedido la Reina Isabel II: ¿Por qué iba a merecerlo? Ha sido un no residente (fiscal) y no ha pagado un céntimo a la Hacienda británica desde 1970", afirma.

"Si alguien se merece ese título en los Stones es Charlie Watts. Ambos hemos vivido en Londres todas nuestras vidas y hemos pagado millones de impuestos. O debería haberse premiado a toda la banda·, agrega Wyman, según el cual premiar sólo a Jagger fue una afrenta para Keith (Richards)".


Es su punto de vista, Keith también tiene el suyo pero a él no le están dando patadas en los huevos. Sean imparciales.


Cita de: "sandra"
El ex bajista de los Rolling Stones, que va a cumplir 70 años, afirma que lleva años sin escuchar la música que hace el grupo.

"No encuentro nada nuevo ni excitante aunque esto puede afirmarse de muchas bandas. No creo que Keith y Mick sepan hacer otra cosa", agrega Wyman, según el cual sus ex compañeros necesitan "la adulación, sentirse adorados, queridos del público".


¿En qué momento dijo que no le gustaba el nuevo cd? Yo también pienso que los stones siguen haciendo lo mismo y me gusta. ¿Quién no necesita de la adulación y el afecto del público? Son artistas, no mámen.


Cita de: "sandra"
"Brian y yo éramos los más ligones. Creo que Mick ha intentado recuperar el tiempo perdido desde entonces", comenta Wyman, que recibirá este año un doctorado honorífico en Derecho de la Universidad de East Anglia por sus obras benéficas y su contribución a la arqueología: ha sido un entusiasta detector de metales.
[/quote]

¿Saben cuales son las obras beneficas de Bill?


Compañeros, una vez más se dejan llevar por una nota editada y puesta a modo precisamente para generar polemica, además ¿quién mejor que él para hablar de los stones? Bueno o malo, en la nota no veo ninguna sorpresa. ¿Por qué no se habla mejor de la contribución no musical de Bill en la banda? Ésta, me parece fue de vital importancia para que los stones estén donde están ahora y siempre. Junto con Charlie fueron los elementos catalizadores que lograron balancear el barco en los momentos más difíciles y vaya que fueron muchos.
Firma censurada.

Desconectado sandra

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,231
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #32 on: Mayo 08, 2006, 05:11:45 pm »
En primer lugar, la nota circulo por todo google y yahoo...y no esta editada, esta puesta tal se subio a la red.

y aclaro, a mi, a mi, si me molesta y mucho, que siendo Bill un miembro
fundador hable con tanta ironia...y con resentimiento....

no es la primera vez que lo hace en la gira pasada se la paso dando entrvistas similares..con lo mismo....

y en efecto no ha dicho nada del nuevo albúm..en una de sus entrevistas
dice: que no escucha la música de los stones, probablemente sea mentira,  es más un poco de nota amarillista, pero donde el rio suena agua lleva...

Y que bueno que alla quien defienda a Bill, yo lo respeto como lo que fue un rolling stone.

pero de ninguna manera tolero que hable de los stones, así,
como dijeron_:
antes que se fuera ya eran una gran corporación...

él es lo que es gracias a esa corporación....

él vive del dinero de esa corporación......

que perdierón sus ideales...
desde cuando desde que él se fué-.....?

y mucho menos eso de cuantas chicas tuvo y los otros menos, parece que leo a un chico de secundaria......

en fin....

repito a mi por ser precisamente Bill un mienbro fundador,
considero, que sus comentarios suenan a envidia, él ya estaba
cansado de las giras, de las chicas, del placer infinito que te da
el´público, de la adulación, de la vida de stone...que disfrute
su casa, familia, etc...y dinerooooooooooooo, comodamente, pero sin
sacaran trapitos al sol, de sus excompañeros de ruta....

no se vale...

ya que gracias a ser un stone, pasará a la historia, y no solo del
rock, sino del mundo.

se muerde a quien te da de comer...............
sandra stones foreverrrrr

Desconectado sandra

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 4,231
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #33 on: Mayo 08, 2006, 05:13:13 pm »
no se muerde a quien te da de comer.
sandra stones foreverrrrr

Desconectado Soldatti

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,158
  • Karma: +9/-0
    • Ver Perfil
    • http://stonesinfo.20m.com
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #34 on: Mayo 08, 2006, 06:10:12 pm »
Según Bill, "solo" le quedan 5 millones de dólares en su cuenta bancaria y no le pagan rayalties desde hace muchos años.
Raro, porque según se dijo en 1994 se retiró con una fortuna de 36 millones de dólares.
Si se patinó 30 palitos en 10 años, la culpa no es de los Stones.

Desconectado willy

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 661
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #35 on: Mayo 08, 2006, 06:31:43 pm »
.. y será que el Sticky Fingers da pérdida.
A lo mejor, quien te dice, vuelve a calzarse el bajo a los setenta y tantos para poder pagarse el Viagra.
Me parece que Bill tiene algo (o mucho) de resentimiento.
Lo de su enfrentamiento con Jagger no es nuevo, él siempre se encargó de remarcar el liderazgo de Brian, sin desmerecer a Mick, pero dejando bien en claro quien era en su opinión el stone capo, además alguna vez también dijo que ellos pueden ser un grupo sin Mick pero Mick no podría ser nada sin ellos......creo que a lo largo de los años, en vez de disfrutar como hace Charlie su parte de la torta con filosofía, el rol de segundo plano y el éxito de esta etapa lo ha envenenado más de la cuenta.
He never ever learned read or write so well but plays guitar like ringing the bells.
SO, GO!!!!

Desconectado gomper

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 801
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #36 on: Mayo 08, 2006, 06:33:54 pm »
Cita de: "sandra"
En primer lugar, la nota circulo por todo google y yahoo...y no esta editada, esta puesta tal se subio a la red.

Sandra querida, al decir editada me refiero al proceso de lo que dijo Bill al momento de ser entrevistado (en orden de ideas y de acuerdo a lo que le preguntaron) y hasta el momento en que se constituyó el artículo noticioso. En este estilo de redacción no sabemos qué le preguntaron ni sabemos todo lo que respondió, muchos pseudoreporteros (o editores) sólo publican las partes que a su criterio marginal puede atraer la atención del público, sin importarles las consecuencias que esto genera.

Bill viene diciendo cosas no favorables para los stones, desde el punto de vista del fanático aferrado (me incluyo), desde hace años, incluso siendo parte de la alineación, recuerdo una entrevista del año 84 en el que predecia el fin de los stones en 2 año más, a nadie le gusta eso y estuvo a punto de acertar en su predicción. Recordemos que tanto él como Charlie, nunca fueron la gran atracción para la prensa, ¿saben que pensaba y piensa Charlie de los stones? Les apuesto que pueden ser cosas no agradables para nosotros.

Un abrazo.
Firma censurada.

Desconectado Soldatti

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,158
  • Karma: +9/-0
    • Ver Perfil
    • http://stonesinfo.20m.com
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #37 on: Mayo 08, 2006, 08:46:59 pm »
Me acuerdo una entrevista a Bill en 1987 cuando le preguntaron que pasaba con los Stones y dijo secamente: "Nada, el grupo no existe en el momento y la verdad que es una sensación fantástica..."
No es nada nuevo.

  • Visitante
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #38 on: Mayo 09, 2006, 09:17:00 am »
Gomper yo creo si que Bill piense esas cosas de los Stones, pero creo que Charlie por mas de que de a entender en las entrevistas o en las conferencias que le aburre salir de gira, es el primero junto con Mick en diseñar la estética de la misma y de verdad lo veo entusiasmado tocando cada noche, por eso creo que aunque sepa cosas que pasen en la interna del grupo que solo sabe el no son tan malas como para no seguir tocando en la banda. :wink:

Desconectado JUANPABLOS87

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 992
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - JUANPABLOS87@HOTMAIL.COM
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #39 on: Mayo 09, 2006, 05:47:13 pm »
A pesar de todo fui y me compre el dvd de Perks.
En las entrevistas no habla para nada mal de los stones, dice que dejo de salir de giras para ocuparse un poco mas de su vida (y de su familia, ya que su padre habia muerto mientras el estaba de gira) y por eso dejo a los stones. Despues de un tiempo le dieron ganas de retomar la musica y ahi empieza con los Rithm Kings, pero a pesar de todo considera a los stones sus amigos y no hay recentimientos de ningun tipo. Si vamos a leer las cosas malas tambien leamos las cosas buenas. De todas formas es mucho mas fiable ver a Bill hablando no mal de los stones que leer una dudosa nota de dudoso contexto tomada de internet.
Aguanten los kings, me encantan.
"Steal a little and they'll put you in jail, steal a lot and they'll make you king..."

Roba un poco y te pondran en la carcel, roba mucho y te convertiran en rey... BOB DYLAN

Desconectado Gregorio

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,045
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - nowhere_man_1976@mixmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - midnightrambler1976@yahoo.com
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #40 on: Mayo 09, 2006, 06:47:34 pm »
Cita
A pesar de todo fui y me compre el dvd de Perks.
En las entrevistas no habla para nada mal de los stones, dice que dejo de salir de giras para ocuparse un poco mas de su vida (y de su familia, ya que su padre habia muerto mientras el estaba de gira) y por eso dejo a los stones. Despues de un tiempo le dieron ganas de retomar la musica y ahi empieza con los Rithm Kings, pero a pesar de todo considera a los stones sus amigos y no hay recentimientos de ningun tipo. Si vamos a leer las cosas malas tambien leamos las cosas buenas. De todas formas es mucho mas fiable ver a Bill hablando no mal de los stones que leer una dudosa nota de dudoso contexto tomada de internet.
Aguanten los kings, me encantan.

A mi too me ha gustado bastante lo que he visto del DVD , aunque no he visto la entrevista. Buena banda, dan un espectáculo divertido. Me encanta cuando amagan con tocar Satisfaction y ese pequeño homenaje que le hacen a Bill.

Me gustaría saber que pensarían varios de los que critican a Bill si hubieran compartido una banda con Jagger y Richards. Muchos van a decir ahora : "daría mi pie izquierdo por haber estado en una banda con ellos" Si eso está claro, a todos nos hubiera gustado. Pero veamos la gente que realmente estuvo con ellos lo que piensa. A Brian, más allá de sus muchas fallas, lo frustró enormemente el hecho de que no lo dejaran contribuir con canciones y el mismo Jagger dijo que ellos lo desalentaban. Brian compuso Ruby Tuesday y a pesar de las promesas nunca apareció en los créditos. Es verdad que la actitud hostil de la banda en parte se la ganó, pero Mick y Keith también y como ellos mismos reconocen no lo dejaron participar en la composición. A Mick Taylor le pasó lo mismo y por eso se fue, porque sus  muchas ideas nunca fueron reconocidas (Time Waits For No One, Sway y varios más). Que me dicen de Ronnie? Recién en 1989 y por intercesión de Bill y Charlie le reconocieron los beneficios de un miembro oficial. 13 años pasaron , 13!!! desde su ingreso.

Desconectado Gregorio

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,045
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - nowhere_man_1976@mixmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - midnightrambler1976@yahoo.com
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #41 on: Mayo 09, 2006, 07:10:05 pm »
Lo que quiero decir es que evidentemente los Glimmer Twins son bastante autoritarios y tienden a anular a la gente que trabaja con ellos. Los únicos que se lo han podido bancar han sido los que no tenían demasiadas pretensiones de expresarse y le escapaban la fama, simplemente eran felices con tocar, me refiero a Charlie y a Stu. En cuanto a Ronnie, a el le duele el tratamiento que le dispensaron pero está más que feliz de formar parte de la banda de la cual fue fan durante tantos años.

Con todo lo déspotas que fueron Lennon y Mc Cartney demostraron ser más democráticos que Jagger y Richards. Aunque , quizás, por eso se separaron.

Pero todo lo que digo antes es para expresar mi comprensión hacia Bill, el único de los Stones que logró cantar un tema solo y meter dos composiciones individuales sin el agregado Jagger- Richards. Y también el único Stone fuera de los Glimmer Twins que tuvo un single de éxito solista. Aguante Bill!

Desconectado willy

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 661
  • Karma: +0/-0
    • Ver Perfil
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #42 on: Mayo 12, 2006, 03:55:58 pm »
Cita de: "Gregorio"
Cita
A pesar de todo fui y me compre el dvd de Perks.
En las entrevistas no habla para nada mal de los stones, dice que dejo de salir de giras para ocuparse un poco mas de su vida (y de su familia, ya que su padre habia muerto mientras el estaba de gira) y por eso dejo a los stones. Despues de un tiempo le dieron ganas de retomar la musica y ahi empieza con los Rithm Kings, pero a pesar de todo considera a los stones sus amigos y no hay recentimientos de ningun tipo. Si vamos a leer las cosas malas tambien leamos las cosas buenas. De todas formas es mucho mas fiable ver a Bill hablando no mal de los stones que leer una dudosa nota de dudoso contexto tomada de internet.
Aguanten los kings, me encantan.

A mi too me ha gustado bastante lo que he visto del DVD , aunque no he visto la entrevista. Buena banda, dan un espectáculo divertido. Me encanta cuando amagan con tocar Satisfaction y ese pequeño homenaje que le hacen a Bill.

Me gustaría saber que pensarían varios de los que critican a Bill si hubieran compartido una banda con Jagger y Richards. Muchos van a decir ahora : "daría mi pie izquierdo por haber estado en una banda con ellos" Si eso está claro, a todos nos hubiera gustado. Pero veamos la gente que realmente estuvo con ellos lo que piensa. A Brian, más allá de sus muchas fallas, lo frustró enormemente el hecho de que no lo dejaran contribuir con canciones y el mismo Jagger dijo que ellos lo desalentaban. Brian compuso Ruby Tuesday y a pesar de las promesas nunca apareció en los créditos. Es verdad que la actitud hostil de la banda en parte se la ganó, pero Mick y Keith también y como ellos mismos reconocen no lo dejaron participar en la composición. A Mick Taylor le pasó lo mismo y por eso se fue, porque sus  muchas ideas nunca fueron reconocidas (Time Waits For No One, Sway y varios más). Que me dicen de Ronnie? Recién en 1989 y por intercesión de Bill y Charlie le reconocieron los beneficios de un miembro oficial. 13 años pasaron , 13!!! desde su ingreso.

GREGORIO, ESTAS SEGURO QUE BRIAN COMPUSO RUBY TUESDAY?
YO UNA VI LA VI A MARIANNE FAITHFULL DECIR QUE ELLA ESTABA SEGURA QUE ERA DE KEITH.
He never ever learned read or write so well but plays guitar like ringing the bells.
SO, GO!!!!

Desconectado Gregorio

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 1,045
  • Karma: +0/-0
    • MSN Messenger - nowhere_man_1976@mixmail.com
    • Yahoo Instant Messenger - midnightrambler1976@yahoo.com
    • Ver Perfil
    • Email
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #43 on: Mayo 12, 2006, 08:10:17 pm »
Willy la canción la escribieron entre los dos, para una groupie. Antes del affaire Anita Brian y Keith habían retomado un poco la amistad entre 1966 y 1967 a pesar de algunas cosas que habían enfrentado a Brian con el resto de la banda. Esta canción la hicieron juntos, con un Jones entusiasmado de la posibilidad de figurar en los créditos, que Keith había prometido. Una de sus mayores frustaciones era que lo dejaran de lado a la hora de componer y este tema iba a solucionar las cosas. Mick no tuvo nada que ver con Ruby Tuesday. Sin embargo, a la hora de colocar los créditos nuevamente se optó por el convencional y registrado Jagger-Richards, desmereciendo la contribución de Brian. Poco después pasó lo de Marruecos y Keith y Brian se alejaron para siempre.

  • Visitante
Aqui esta el problema de como decir verdades
« Respuesta #44 on: Mayo 12, 2006, 08:20:59 pm »
desde mi humilde opinion no creo que Bill tenga que hablar de lo que hace o dejan de hacer los stones. Porque ninguna de las cosas que nombro se puede decir que sean malas o algo asi, podes estar de acuerdo o no pero nada mas, los Rolling Stones ya no son la banda de Bill, lo que hicieron desde el momento en que se fue hasta el dia de hoy es cosa de ellos.
Si quiere que hable de como eran los Stones en su epoca, porque no escuche a ninguno de los Stones decir si la banda de el era buena o mala, cada cual en lo suyo.