Suplemento Especial Rolling Stone

[Estela]

El regreso de las megagiras

En dos meses, la Argentina recibió un aluvión histórico de gigantes del rock global.

De todas las temporadas record que tuvimos en Buenos Aires en cuanto a visitas rockeras internacionales, este comienzo de 2006 seguramente pasará a la historia como el más impresionante. Porque más allá de tener entre nosotros a las dos bandas más grandes del planeta (Rolling Stones y u2, tercera y segunda visita, respectivamente), hubo lugar para algunos aterrizajes de números en su primer estado de gracia (Franz Ferdinand, Colder en el Festival Sonar) y también para otros viejos amigos de la casa, de efectividad probada (Manu Chao en Jujuy, Santana, Jamiroquai, los ahora popularísimos Oasis).
El regreso de las megagiras a la Argentina tiene sus razones económicas (la reactivación del consumo parece impactar con especial potencia en el mercado del entretenimiento) y también sentimentales, como señalaba Daniel Grinbank en Rolling Stone hace un par de meses: en efecto, las bandas expanden su hoja de ruta y vuelven a incorporar Sudamérica como una plaza redituable por variables eminentemente financieras. Pero ¿qué otra cosa, si no el ego artístico y la adicción escénica, explica la cruzada "mercosureña" de los Stones, magnates de sesenta y pico, con su nueva conquista del Monumental y su concierto imperial en la playa de Copacabana? Para las bandas adictas a la ruta, estos shows representan una transfusión de sangre caliente. Y para los públicos adictos a las experiencias intensas, este desembarco masivo de colosos es lo más parecido al éxtasis. Hasta que los bolsillos resistan. Porque la energía parece inagotable.

Este suplemento viene la Rolling Stone N° 97 (Tapa: Gustavo Santaolalla).
Además de los ya nombrados, figuran fotos y croniquitas de los conciertos de Santana y Joaquín Sabina.

[sandra]

Por aca también la rolling stone, saco una página de fotos,
y un relato, de los 2 conciertos.
y dice:
donde se disfrutó de una CATEDRA de rock and roll.
impartida por mick, richards etc..Monterrey.

y del 26 de febrero.
la atención estaba depositada en las canciones, la energia
del grupo, en sentir muy dentro que, estabas
contemplando a la banda más grande rock and roll en su
máximo esplendor.


como anexo comentó que no solo aclarando de otro post,
que no solo buenas críticas se llevo u2, hubo quien les tiro
con todo, hasta los da por muertos "musicalmente" y lo
leí, y de manera sorprendente, de los stones, lo mejor, y
dijo sorprendente, porque, intuyo una cierta venebolencia,
a lo que haga u2, y por la trayectoria de los stones, y sobre
todo por la edad, tema además pendejo, se les exige mucho.

PERO DIERON MUCHO...TODO...

"NUESTROS MUCHACHOS".


Come, now, gentlemen, I know there´s some mistake.

(memo from turner).
como siempre Estelita., recibe un abrazo.

[venezuelastones]

¿por que U2 en la portada y no los Stones?

[Little Queenie]

¿por que U2 en la portada y no los Stones?

Publicidad Subliminal... "Amen a U2"... "Compren discos de U2"... "Escuchen a U2"... jejejeje...  :wink:

[venezuelastones]

ya me estan cayendo mal los U2 (mentira)

[gomper]

¿por que U2 en la portada y no los Stones?

Mercadotecnía, venden más las imagenes de U2 que los stones. La revista está dirigida a los chavos y sus ondas actuales. Cada vez son menos las revistas donde se veneran a los artistas de antología, una de ellas es Conecte, revista historica de escasos recursos pero cubre bandas no comerciales, ahora la está editando el buen César Aguilera (autor de un libro de los stones) y sacó una edición especial de los stones en Febrero con una enorme lengua en la portada e imágenes de todos los discos editados en México (algunos de ellos me los pidió para sacarle foto   ). Espero conseguir un par extra y se las guardo.