Quizás sea "el síndrome de los 30 años". Aca esperamos hasta los '90 para verlos. Y también es cierto que en movimientos juveniles y todo eso, nosotros siempre los agarramos después. Imagínense que la gente que hoy tiene la edad de mi viejo (55 años) en Usa y Uk tuvieron la oportunidad de verlos a los Stones en los '60 y mil veces más. No sólo a ellos sino a los Beatles, CCR, Doors, Led Zep, The Who, Floyd y todas esas bandas. Los hijos de esa gente obviamente lo van a percibir como algo de sus mayores.
En Argentina y supongo que en la mayoría de los países latinoamericanos, se escuchaba rock, claro de hecho yo me hice fan de los Beatles y de todo lo que vino después por mi papá, pero no era lo que más se escuchaba. Acá se escuchaba a los Iracundos, a Sandro, a Favio y cosas locales. El rock nacional era casi marginal hasta los '80. Así que para alguien de 30 años o menos en USA o los países europeos, los Stones y toda esa movida los perciben como nosotros percibimos a Sandro (ni siquiera a Charly). Lástima para ellos en realidad, porque ahora se tienen que conformar con Coldplay o bandas derivativas como Jet u Oasis, algunas muy buenas como Blur o Radiohead y a lo sumo (los más viejos) con U2. En cambio nosotros estamos viviendo toda la fiebre de las bandas clásicas mejor de lo que la vivieron nuestros viejos hace 30, 40 años porque para ellos era algo muy lejano, en el caso de algunas bandas ni siquiera se conseguían todos los discos. Y ni hablar de que se dieran una vuelta por acá. En ese sentido, considero que somos afortunados.
