Demasiado delirante y falopero para mi gusto. Mick y Keith opinan lo mismo.
Sin ofender, pero sonó muy feimann ese comentario.
Arriba lo delirante, lo coherente a veces aburre. Que me importa si a mick y a keith no le gustan mucho. Si es por eso no tendria que escuchar ni exile on main st y netween the buttons.
2000 Man: el tema mas infravalorado de los stones.
PD: perdon por lo de feimann, no es muy lindo que te hagan un paralelo con ese tipo, no te conozco asi que eso ni en pedo, fue con onda.
[/quote]
Feimann!!!!!!!!!!! :shock: :shock: :shock: :shock:
Noooooooooo!!!!!!!!!!!
Cada disco de los Stones desde 1966 hasta fines de los 70 fue hecho en un ambiente intoxicante a full, pero a veces ese ambiente creaba discos espectaculares como los 4 grandes y otras veces hacía estragos como con Satanic Majesties. No por nada solo tocaron 2 temas en vivo de ese disco y casualidad que son los 2 mejores, es imposible imaginar a Mick y Keith escuchando ese disco hoy en día, y Charlie lo habrá escuchado por última vez en 1967!
Buscando en el sitio Time Is On Our Side encontré algunas opiniones de los Stones sobre el disco:
- "Me gustan un par de canciones, 2000 Light Years, Citadel y She's a Rainbow, pero básicamente el disco es un montón de basura."
Keith, 1979 y lo volvió a repetir en 1981.
- "No se si las canciones son tan buenas como las que hicimos antes de ese disco. No fue de nuestros mejores discos"
Charlie, 2003.
- "Probablemente tomaba muchas drogas en ese entonces. No es muy bueno, tiene un par de cosas interesantes pero ninguna de las canciones son buenas salvo 2000 Light Years y She's a Rainbow. El resto son tonterías sin sentido que hicimos en acido"
Mick, 1995.
- "Hay dos buenas canciones en el disco, She's a rainbow es muy bonita con Nicky en el piano. 2000 Light Years es buena también, la tocamos bastante en vivo pero la versión de estudio era muy larga y no estaba bien focalizada. El resto es una pila de basura... mucho tiempo en nuestras manos, muchas drogas, mucho boludeo..."
Mick, 2003.
