A ver, no se como empezar. Yo comenté que hoy día están lejos del espíritu que los caracterizó en sus principios, y vos tambien terminás hablando de los principios de la banda. Para tu información, mira Let's Spend The Night Together y ahi ves como a Mick se consideraba por arriba de los Stones (fijate solo los carteles diciendo "Mick Jagger" - "Rollling Stones" por separado sin mencionar a ningun otro miembro). A partir de ahi quizo salir como solista pero la gira como solista del 88 no tuvo mucho exito que digamos y yo al menos pienso que eso lo ayudó a decidirse a volver con los Stones. Con respecto a lo de mercenario, como dije antes: en el 70 entregaron Cocksucker Blues cagandose en todo el mundo y diciendole a la grabadora:"vos a mi no me vas a obligar a nada que yo no quiera" En los 2000 saca una recopilacion en vivo con temas que en su mayoria estaban en los DVD y con una edición horrible. Simplemente renuncian a un mínimo compromiso con su público. Si músicos de la categoría de Mick y Keith admiten que Rocks off este cortada como se editó es porque no les interesa en lo mas mínimo el producto y permiten que la grabadora edite lo que quiera segun el contrato. A eso me refiero si lo querés con actitud Stone, pero lo puse en el post anterior también y no estoy seguro que lo hayas leído bien. Cuando escucho que Mick dice que mas de 20 shows lo aburren y hace una gira con mucho mas que 20 shows, a eso lo llamo ser mercenario. Quizas no sea la palabra adecuada pero esperaría otra actitud. Si a esta altura de la carrera no hacen lo que quieren sino que se remiten a la conveniencia económica, me da cierta lástima. Suma eso a escuchar canciones Stones en propagandas de Microsoft o de un banco hipotecario y ahi tenés lo que dije de mercenario, asi lo veo yo y no se porque no podes respetar mi opinion sin necesidad de compartirla.
Con respecto al titulo de Sir, si, me molesta. Primero porque la monarquia en general y la británica en particular me da asco. El titulo que pueda dar la reina de Inglaterra no tiene para mi nigun valor. Pero aceptarlo como un honor es agrandar a la reina y eso no se lo merece una persona que lo unico que hizo en su vida fue nacer en la famila adecuada y es rica en gran parte debido a la guita que le fue robada al pueblo. Un tipo que desafió al establishment en los 60 y los 70 que acepte un titulo de Sir, no es coherente, pero quizas lo hizo para darle satifacción a su padre Joe de 90 y pico de años
De todas manera no armemos de esto una discusion al pedo. No estas de acuerdo conmigo, fenomeno. Yo solo escribo para expresar mi opinion, y en opiniones no hay verdades.
bueno, coincido en un principio con lo de la reina de inglaterra, pero miralo desde el punto en donde lo mira mick, q es ingles, y evidentemente tiene un respeto hacia la autoridad "de cabotaje" de la reina, si para el eso no era un honor no hubiese ido, pero como fue, evidentemente para el tenia mucha importancia, y me alegro por el..
compromiso con el publico hablas,, yo te pregunto.. hay alguna banda con mas compromiso con el publico que los stones? digo, por q despues de cuarenta años juntos siguen tocando y dandonos la posibilidad de verlos en vivo, en especial nosotros los argentinos, no tendriamos que poner en tela de juicio su compromiso por el publico y su amor por el rock, por q aca no vienen a generar ganancias, vienen a hacer rock por q saben q aca esta SU gente..
si eso no es compromiso no tengo idea lo que es? el buscar lucrar con tu actividad no me parece para nada de mercenario, yo haria lo mismo en la posicion tan privilegiada que tiene mick, no le veo nada de malo..
y para mi, su espiritu stone no tiene nada que ver con eso, por q en todo caso, su actitud stone, es la actitud con la q hacen su trabajo, la actitud de cada uno de los trabajadores, y para que trabajan: para lucrar, entonces por mas que hagan lo que vos decis que han hecho, que te creo, obviamente por q se tambien de cosas asi, eso no me parece para nada reprochable.
otra cosa q te quiero decir es que yo SI respeto tu opinion, si te di a entender lo contrario pido disculpas, pero definitivamente no la comparto...
que pasen temas de los stones como fondo de una propaganda te parece tan terrible ? tan vergonzoso? es la banda mas famosa de la historia, no pretendamos un nivel de abstraccion del mundo para con los stones, ami no me va ni me viene que aparezca una propaganda con musica de ellos, ni que su gira la auspicie un banco, la verdad son boludeces, como la cancion sweet neocon, me parecen boludeces que no tienen tanta importancia como para dañar la imagen de los stones..
saludos