Autor Tema: Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!  (Leído 947 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Soldatti

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,159
  • Karma: +9/-0
    • Ver Perfil
    • http://stonesinfo.20m.com
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #15 on: Septiembre 13, 2005, 01:43:11 pm »
Cita de: "NIK JAGER"
Soldatti que paso en el 91 ? o estas hablando de los STONES concretamente .

En 1991 se cambió el modo de hacer los charts en casi todo el mundo, hasta ese año se elaboraban basándose en sondeos en determinadas disquerías, juntaban las listas de los 50 más vendidos en 20 o 30 disquerías y así armaban los charts. Muchos artistas y sellos discográficos empezaron a quejarse de este método a mediados de los 80 porque había discos que apenas figuraban en los charts pero vendían muchísimo. Estas listas hechas a base de sondeos favorecían al rock/pop pero perjudicaban a casi todos los otros géneros como el rap o el country.
Un ejemplo muy claro fue ese disco de RUN-DMC que apenas alcanzó el puesto #85 en Estados Unidos pero vendió mas de 3 millones de copias, quedaba claro que los pequeños sondeos no representaban la realidad.
En 1991 una empresa llamada Soundscan se hizo cargo de los charts y empezó a publicar números reales sobre la venta de discos, por primera vez se sabía cuanto vendía un disco en una semana y a esto se sumó que el 90% de las disquerías comenzó a recibir los discos en el día del lanzamiento, esto llevó a que el fuerte de los discos fuera su primer semana ya que el grueso de gente enterada de la fecha de lanzamiento lo compraba en los primeros 7 días.
 Las clásicas visitas a las disquerías preguntando si había llegado el disco favorito había terminado, todos sabían que salía tal fecha y ahí estaban todos.
Este método se copió en todo el mundo y ahora se dan casos como esta semana en Inglaterra donde los Stones perdieron el #1 por 11 copias. Hace 10-15 años no habría dudas que habrían debutado en el #1 porque siempre se le daban mas prioridad a los discos nuevos, ahora es mucho mas claro aunque se sienta bronca perder por 11 copias con un disco que salió hace 6 meses.

Para finalizar, este método perjudicó a géneros musicales y benefició a otros:
Lo Perdedores
- Rock Clásico
- Jazz
- Música del mundo (World music)

Los Ganadores
- Rap/Hip-Hop
- Rock Moderno
- Pop
- Country
- Dance

La horrible música actual y la caída del rock internacional empezó, CASUALIDAD, cuando se implementó este método a principios/mediados de los '90. Las radios empezaron a pasar música basandos en las listas de ventas, y mucha buena música empezó a desaparece de la radio porque no se vendía. El problema para estos artistas se llamó GIRAS & CONCIERTOS, ya que mucha gente empezó a ver al rock (por ejemplo) como un espectáculo en vivo más que un género para pasar en la radio.

Desconectado NIK JAGER

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 5,684
  • Karma: +0/-0
    • Yahoo Instant Messenger - transitofm@yahoo.com
    • Ver Perfil
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #16 on: Septiembre 13, 2005, 01:52:17 pm »
Cita
En 1991 una empresa llamada Soundscan se hizo cargo de los charts y empezó a publicar números reales sobre la venta de discos, por primera vez se sabía cuanto vendía un disco en una semana y a esto se sumó que el 90% de las disquerías comenzó a recibir los discos en el día del lanzamiento, esto llevó a que el fuerte de los discos fuera su primer semana ya que el grueso de gente enterada de la fecha de lanzamiento lo compraba en los primeros 7 días

Tienes razon la famosa lucesita roja cuando compras el disco y eso va a un contador electronico .
Phil collins , Brian adams ,etc . los mandaron a la banca de por vida  :P
el soundscan beneficio  el rap y altrenativo .los janes adiction , los raperos y se venia todo el grunge .
saludos  8)

Desconectado Martin_Stone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,042
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Email
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #17 on: Septiembre 13, 2005, 04:25:01 pm »
FUCKIN' SOUNDSCAN...gracias soldatti por eso..no lo sabia realmente
...what a drag it is getting old....

Desconectado rogerriffin

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 8,334
  • Karma: +58/-29
  • On the way down to Mexico...
    • MSN Messenger - rogerriffin@rocksoff.org
    • Ver Perfil
    • http://www.rocksoff.org/phpBB/images/avatars/114687131047325ed9ad589.jpg
    • Email
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #18 on: Septiembre 13, 2005, 06:05:13 pm »
Que buena catedra Soldatti, siempre quize saber como era eso...

No hay porque quejarse de que no alcanzò el #1, son los Stones y no se necesita mucho màs. :D
Rock`n`Roll, Let`s Go!!!
Keith, Mèxico 1995.
Disculpen por la tardemia!
Mick, Monterrey 2006.

"Pon a los Stones para aterrizar mejor!" M-Clan

Desconectado Martin_Stone

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,042
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
    • Email
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #19 on: Septiembre 13, 2005, 06:13:07 pm »
Cita de: "rogerriffin"
son los Stones y no se necesita mucho màs

esa frase no la dijo pettinato antes q empieze el show del 98 por telefe???
...what a drag it is getting old....

Desconectado rogerriffin

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 8,334
  • Karma: +58/-29
  • On the way down to Mexico...
    • MSN Messenger - rogerriffin@rocksoff.org
    • Ver Perfil
    • http://www.rocksoff.org/phpBB/images/avatars/114687131047325ed9ad589.jpg
    • Email
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #20 on: Septiembre 13, 2005, 06:20:27 pm »
el dijo: Son los Rolling Stones y no necesitan mucho mas...
Rock`n`Roll, Let`s Go!!!
Keith, Mèxico 1995.
Disculpen por la tardemia!
Mick, Monterrey 2006.

"Pon a los Stones para aterrizar mejor!" M-Clan

Desconectado Soldatti

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 3,159
  • Karma: +9/-0
    • Ver Perfil
    • http://stonesinfo.20m.com
Los Stones pierden el #1 en Inglaterra por....11 copias!
« Respuesta #21 on: Septiembre 13, 2005, 06:28:22 pm »
El solo hecho de tener un disco de estudio en el puesto #2 en tu país a 43 años de empezar tu carrera es sorprendente. No hay artista vivo y en actividad de los 60's/70's que iguale eso.