Acabo de ver el concierto de U2, y, en directo, me parecen los dignos sucesores de los Stones, (si éstos se lo permiten, claro). Bono, con otra onda muy distinta a Jagger, tambien es un encantador de serpientes en escena. Sabe movilizar a la gente, y conoce los secretos del directo.
El concierto fue bastante intenso, y con una gran buena puesta en escena. U2 y Stones son completamente diferentes en cuánto a la manera de enfocar los conciertos, ya que Bono intenta, (y lo consigue), atraer a la gente, no solo a traves de sus canciones, sino también apelando a la solidaridad de la gente con los prblemas del hambre en Africa, y por los derechos humanos. (En un momento dado, Bono hizo que todo el público encendiera sus móviles y mandaran un mensaje de apaoyo a Africa).En otro momento del espectaculo, en la gran pantalla central, se iban recordando los articulos constitucionales sobre los derechos humanos. Estos datos se pueden criticar o estar de acuerdo con Bono, pero lo que si es cierto es que U2 moviliza, atrae a la gente, y Bono es creíble.
En fin son dos maneras de pensar diferentes, dos visiones diferentes de enfocar los conciertos, (la de los Stones y la la de U2) , pero creo que, tanto U2 como los Stones, son actualmete los grupos con mas carisma y experencia a la hora de "atrapar" al público. Yo, en escena, me sigo quedando con Jagger, con los Stones.
