ahora sí, Chusma Chusma Chusma ppttrrrrrrr

[luchostones]

Todo lo que quieran...pero yo no pongo en el mismo escalon (Aunque me encantan) a Zeppellin y the Who con los Beatles o los Stones....uds. se animarian? :roll:

[CHUCK BERRY]

led zeppelin no es una banda mitica?? esta bien lucho que no se encuentren en el mismo escalon que los beatles o que los stones pero es mitica igual, porque si vamos a la lista que diste vos no solo por lo musical sino tambien por lo SOCIAL, como mencionaste, que hace clapton en el mismo escalon que dylan??
metallica tambien no deja de ser una banda mitica por lo que hicieron en su ultimo trabajo, recuerden que ellos junto a megadeth formaron un movimiento musical(trash) que hasta el momento no existia.

let it rock baby
chuck berry

[luchostones]

No Chuck....yo no digo que no son miticas....lo son......pero no están al nivel de los Beatles, Stones, Marley y Dylan......Clapton es más discutible....
Pero mierda...¡¡¡ se enojan todos y hasta hoy en el comunicado de prensa de Metallica, decian que los Stones fueron los que originaron todo esto......sumamosle a los demas.......no hablo de innovaciones músicales...que se me entienda por favor....hablo de tracender más allá de lo musical......y para mi Metallica, ACDC, U2, the Who y Led Zeppelin, aunque me gustan todas, para mi no influyeron tanto en la sociedad como los anteriores.....o se desconoce que muchas canciones de los Stones sirvieron de protesta para la sociedad....
Ej. Street fighting man y Gimme Shelter eran himnos para los franceses en el famoso Mayo francés......
Satisfaccion...fué un destape terrible en inglaterra cuando las radios empezaron a difundirla.....eso es más o menos lo que quería explicar.... :wink:

[CHUCK BERRY]

no me enoje lucho, para nada. al fin y al cabo estabamos diciendo lo mismo, son todas miticas pero en diferentes rangos. que pena que ya no salgan mas bandas asi...

50´s: chuck, elvis, b.b
60´s: stones, beatles
70´s: heavy metal, explosion punk, ramones, pistols
80´s: techno pop (wacala!)
90´s:nirvana, guns
00´s: ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? que aparezca algo ya dios mio!!!!!!! esta decada es tierra de nadie

QUIERO ACLARAR QUE ESO QUE PUSE ARRIBA ES UN RESUMEN MUY POR ARRIBA, Y MAS QUE NADA ESTOY HABLANDO DE CORRIENTES MUSICALES, NO DE BANDAS EN PARTICULAR(no se enojen seguidores de creedence, sabbath, purple, doors, floyd,hendrix, demas) SON EJEMPLOS ESOS NOMAS

let it rock baby
chuck berry

[AlexStone]

bla bla bla
Ej. Street fighting man y Gimme Shelter eran himnos para los franceses en el famoso Mayo francés......
Satisfaccion...fué un destape terrible en inglaterra cuando las radios empezaron a difundirla.....eso es más o menos lo que quería explicar.... :wink:

My generation!!!!

Lucho ... marco un hito y es clasica la frase :

I HOPE I DIE BEFORE GET OLD (prefiero morir a ser viejo), esa fue una frase caracteristica de los MOD en los 60...

Fueron inmortalizados en MONTEREY POP, WOODSTOCK Y ISLE OF WIGHT RETEPLOP , con eso ya son trascendentales y marcaron hitos ...

Has oido de la riña con HENDRIX por salir a tocar en Monterey pop

Y sabias que clapton llamo a townshed , como unico guitarrista con fuerza en los 60 , para conversar acerca de la nueva amenaza de color negro que estaba tocando en los clubes londinenses...


PICTURE OF LILY (Primer tema que habla abiertamente de la masturbacion)

TOMMY (Primera opera rock que habla acerca del abuso infantil)... hasta se hizo una pelicula con oliver reed, tina turner...

las canciones de protesta en francia era JUMPING JACK FLASH.

Los Who impusieron la onda MOD en Inglaterra acuerdate de la pelicula QUADROPHENIA ... alla los aman yo igual los amo ...

BABA O RILEY Primer tema con sintetizador ... Eso  si que trasciende.

WONT GET FOOLED AGAIN Igual al anterior

Fijate en el DVD del new your del 2003 don de salen los who ... en New York los policias coreaban sus temas ...

[MrPleasant_duplicado]

Sobre la trascendencia social de The Who: "My Generation" fue un himno punk antes de que este género existiera (con la frase "espero morir antes de ser viejo": un destape musical para los "mods" de entonces y para los chavos del mundo), y "Won't Get Fooled Again", con sus letras sobre la desilusión post-"jipi", fue una de las elecciones de Michael Moore para aparecer como fondo en su película anti-bushiana "Farhenheit 9/11". (Townshend no cedió los derechos, pero esa es otra historia.)

No creo que The Who hayan "revolucionado la sociedad" de la forma que lo hicieron los Stones, los Beatles y Dylan, pero únicamente por el hecho de que sean menos conocidos que estos tres últimos. Aún así, no tengo ningún problema en disfrutar la revolución musical que emprendieron (chequen las menciones de Alex en su post anterior). Si se trata de darle prioridad a canciones que "sirvieron de protesta a la sociedad", para elevar a un artista al nivel de mito, tendríamos que escuchar solamente a Joan Baez.

Por otra parte, sobre "Street Fighting Man", no intento desinflar su estatus como "himno revolucionario", pero si uno se pone a analizar un poco sus letras, se notará que la intención de Jagger era más irónica que panfletaria: "Well, what can a poor boy do/Except to sing for a rock'n'roll band/Cause in sleepy London town there's just no place for a street fighting man?". Como simplificó adrede un crítico, respecto a esa canción, a fin de cuentas (Jagger y Richards) "eran tan sólo un tipo con un gusto por lo teatral y otro tipo que quería tocar rock'n'roll porque le gustaba".

es increible que a un chico de 24 años se le ocurra escribir una opera rock acerca de un ciego sordo mudo que es campeon de pin ball y se convierte en un mesias casi.......jajajajaj se imaginan??? eso es The Who........es cierto que los stones y los beatles abrieron el espectro para todas las bandas que vienieron despues......yo pondria como cabezas a los stones a los beatles y a Dylan.......despueps vino lo demas...perio tambien tuvieron su cuota de revolucion.....los who.....zeppelin!!!!!!!!!! y hasta Queen......ta bien en otro nivel.........pero todos aportaron.....................

QUE BANDA THEWHO~~~~~~me voy a escuchar Boris the spider de nuevo!!!!!!!!! y despues pongo sell out!!!!!!!!!!!!! mama!!!!!

la psicodelia de the who es insuperable!!!!!!!........

[ChrisStone]

el anterior fui yo..........

The who tambien....formo parte de la protesta contra la carcel a los stones.....juraron grabar sus canciones para seguir difundiendo su musica hasta que les dieran la libertad.....

[Ignacio]

Distingamos los generos!!!
Yo creo que dentro de lo que es el Heavy Metal tranquilamente se puede considerar a Metallica como banda mitica.
Gardel debe ser mitico para mis abuelos!!
Los Pibes Chorros pueden ser miticos para el Chipi Barjho!!
Cada persona se identifica con un genero musical y luego dentro de ese genero se encuentran los miticos...no mezclemos las cosas!!

[.Sway]

Lucho,como dices que Marley esta por encima de Led Zeppelin??,es que nos estamos volviendo todos locos??,quien coño es Bob Marley aparte de un gran fumador de Marihuana??,comparar a Bob Marley con Led Zeppelin es comparar a Dios con un gitano,POR FAVOR,YA ESTA BIEN,UN POCO DE SERIEDAD,Led Zeppelin es una grandiosa banda no por que no lo diga yo, ,ni tu,es por que es asi,un hecho irrefutable,joder,que dificil se hace a veces leer algunos post,poner a Bob Marley al mismo nivel que los Stones y por encima de Led Zeppelin,si hay alguien al mismo nivel de Stoney y Beatles es Pink Floyd y Led Zeppelin,PUNTO,yo creo que aqui hay un grave problema de conocimiento,si no es dificil de entender

NO WOMAN NOT CRYYYYYYYYYYYY

[ChrisStone]

me habia olvidado de Pink Floyd.........igual la lista es eterna........no para nunca.......lo que dice Ignacio es en cierta manera cierto...pero es bueno tener la objetividad necesaria para darse cuenta cuando algo es bueno o no....nos guste o no.........o merece respeto.......como metallica. por ejemplo.....les guste o no...suenan muy bien...y hacen canciones buenas

creo que es importante lo de los generos...en este posto leo comparaciones y discusiones absurdas...Led Zep y Marley...uno es mejor que el otro en que?? jugando al poker?? si hacen cosas distintas....haciendo rock sera mejor led zep, haciendo reggae Marley pero que sentido tiene comparalos???...es como decir Miichael Jordan es mejor que Maradona...

[Ignacio]

creo que es importante lo de los generos...en este posto leo comparaciones y discusiones absurdas...Led Zep y Marley...uno es mejor que el otro en que?? jugando al poker?? si hacen cosas distintas....haciendo rock sera mejor led zep, haciendo reggae Marley pero que sentido tiene comparalos???...es como decir Miichael Jordan es mejor que Maradona...

Olvideo loguearme...fui yo!

[.Sway]

Yo no creo que sea una comparacion absurda Marley y Led Zeppelin.lo que si es cierto es que es una comparacion desigual,Bob Marley es importante en un tipo de musica muy concreto,y si me apuras,de un pais muy concreto (Jamaica),Led Zeppelin,aparte de su versatilidad musical,(compara el Led Zeppelin III con el Phisical Graffity,por ejemplo),es mucho mas universal,yo veo a Led Zeppelin en el Budokan,pero no a ninguna banda de Reagge,es mas,el mejor Reagge que escuche en mi vida,creo que esta en el Main Offender de Richards,aparte de la grandiosa Luxury de los Stones,que para mi es un reagge acojonantemente bueno

gomper wrote:
No, no, no; un rotundo no para que compartan escenario. Son estilos totalmente diferentes y a diferencia de AC/DC la fuente de inspiración de Metallica no es el blues.


Gomper te has llevado las palmas de oro, es que no entiendo como les puede gustar que metallica les abrà si sus canciones son de puro ruido, nada de buen feeling musical...mucho menos que tocaran algo juntos.