Vi a McCartney en 2010-2012 y 2014, sus shows fueron prácticamente un calco (con un buen tramo de canciones que varía de un show a otro), los 3 que vi rondaron las 2:45 minutos.
Hay dos cosas que encuentro en común entre los conciertos de Macca y los de los Stones (haciendo el esfuerzo por ser lo más objetivo posible). En primer lugar dejando de lado gustos personales de cada uno, conozco gente que no lo mueve Macca, va a un concierto de él y lo deslumbra, lo mismo de los Stones, este hecho no pasa con otros artistas. Ambos (Stones y McCartney) destilan clase, una clase que es arrolladora y que en mi opinión no tiene ningún artista de rock hoy en el mundo. Esa fuerza arrolladora la ve y la nota hasta el que escucha reggaeton y de pronto se encuentra en uno de estos conciertos. En ese sentido pienso que están por arriba de todo lo demás (y en mi caso me gustan muchas bandas antes que McCartney). En segundo lugar, lo que hacen ambos arriba del escenario, es realmente conmovedor. De los Stones no tengo que agregar nada de lo que hacen porque nos pasamos hablando de eso en el foro, pero no desmerezcamos lo que hace McCartney, es cierto que no corre ni baila, pero toca permanentemente un instrumento mientras canta, lo cual hace durante cerca de 3 horas sin parar y créanme que no se lo ve cansado nunca.
Hay algo en que los Stones son completamente únicos y es que son una banda, es "fácil" ser solista, te rodeás de jóvenes talentos y salís al escenario, pero los Stones son todos viejos y salen al escenario y las reacciones químicas que producen en la atmósfera del lugar en el que están se llena de energía y la generan ellos 4 solos.
Recomiendo a los que quisieran ver a Paul y que no lo hicieron todavía, hagan el esfuerzo y lo vayan a ver, no estará mejor que los Stones, pero van a reconocer una calidad inconmensurable y seguro será un concierto que no olvidarán.
