Coincido plenamente en todo lo detallado por Max, y me pongo a pensar en todas las veces que me rechazaron trabajos durante mi carrera (también estudié diseño) por usar más de una tipografía sin justificativos. Ahora bien, también me quedó por enseñanza, que no importa lo que digan las reglas y los maestros... la decisión final es del cliente.
Por otro lado, existen dos cosas que no podemos dejar de ver, sea cúal sea nuestra opinion del trabajo: Que nos quiere transmitir? y que fue lo que le pidieron que transmita.
Del punto de vista: "¿que quiso hacer el diseñador, que nos quiere transmitir? y pensé en lo que sentí la primera vez que lo ví: me transportó en el tiempo. Directamente. y también veo que varios de ustedes les pasó, por lo que sí ese era el mensaje a transmitir, estaría perfecto.
En cuanto a diseño, repito coincido con Max. Pero también es bueno aclarar que la lengua es una imagen difícil de centrar, de por sí ya parte de un eje diagonal. Y con la cantidad de elementos que tiene a su alrededor creo que no le favorece.
Y por último, yo no creo que esté mal que no le hayan echo cambios a la lengua, es un ícono fuertísimo. No importa quien lo mire, creo que hasta un perro si hablara diría: Stones!
En 50 años, son lo mismo: una imagen aplanadora, abajo y arriba de los escenarios y en cada una de sus canciones. Para mí, no hay nada que agregar: son los Stones y un 50.
Esa es mi opinion y pequeño aporte al debate!
Abrazo!