Si pero con las giras despues de Undercover lograron los records de mayor cantidad de tickets y de mas recaudacion.
Eso pasó porque los tipos (Mick) se dieron cuenta que solos no iban a ningún lado y que iban a terminar tocando, con suerte, en teatros.
Juntos podían transformar una banda que como tal dejó de existir en 1984-85 en una máquina de hacer plata y lo bien que lo hicieron.
Para mi salir de gira con un disco nuevo le da mas seriedad al tour, salir x q si no, a menos q sea la ultima y lo digan.
El 90% de los artistas que giran hoy en día lo hacen sin discos de estudio que promocionar, el negocio pasa por otro. Los Stones salieron de gira sin disco nuevo en 2002 y nadie lo notó, ni hablar en la última gira en donde gran parte de ella pareció una continuación del Licks Tour.
Con respecto a los discos, q banda o artista consagrado y con muchos años de trayectoria saco un disco clasico en los ultimos 15/20 años? Creo q muy pocos y mas en el caso de los Stones siempre va a estar comparado con su mejor epoca y asi se les hace dificil.
En los últimos 15-20 años es casi imposible que una banda de rock saque un disco clásico por varios motivos, detallo solo 3 pero la lista es mas extensa:
1- El rock ya no es la música ni la moda predominante en el mercado, otros géneros captaron la atención de la gente y buenos discos pasan sin pena ni gloria porque al público en general no le interesa. Hoy en día discos como Dark Side Of The Moon o Led Zeppelin IV pasarían totalmente desapercibidos porque el último tema de Lady Gaga o cualquiera de reggaeton mueven mas al público que Money o Rock And Roll.
El último tema de "rock" que estuvo en el Top 10 de los charts mundiales fue Vertigo de U2 hace 6 años.
La última banda/artista clásico de rock (que haya salido antes de 1980-81) que colocó un hit en el Top 40 de Estados Unidos fue Aerosmith en 2001.
2- El rock dejó de ser una bandera revolucionaria y se convirtió como todo en un negocio (muchas veces nostálgico) en donde los artistas se llenan de guita muy rápido y pierden el poco hambre de gloria que tienen.
Los Stones en 1972 llevaban casi 10 años de carrera, habían escrito el 80% de sus clásicos pero estaban casi quebrados y exiliados, hoy en día cualquier rockero que pega un tema se compra su mansión o country a los 3 meses.
3- El rock después de Nirvana se estancó en un punto sin retorno en donde solo existen 2 corrientes: la alternativa y la retro. Nadie inventó nada nuevo desde entonces.
Si vamos a lo artistico, q puede aportar de nuevo otra gira de los Stones? Creo q nada, solo el placer de verlos de nuevo, quizas un disco podria aportar algo nuevo, uno nunca sabe.
Si mañana desean retirarse, no hay nada q reprochar, nos dieron mucho, pero me cuesta pensar q alguien de aca no se ponga contento con la noticia de poder escuchar o tener algo nuevo de ellos y poder llegar a verlos en vivo x lo menos una vez mas.
Vamos Cape, si se hiciera una encuesta entre todos los fans del mundo y solo tuvieran que elegir una opción, álbum o gira, que elegirían?
Un disco nuevo de los Stones en 2011 no le mueve el piso a nadie, verlos de nuevo en vivo a esta altura es un MILAGRO, los tipos hace 3 AÑOS que no tocan juntos ni 20 segundos, una gira de los Rolling Stones en 2011-12 sería todo un acontecimiento, mucho mas que las 2 giras anteriores en mi opinión porque no hay registro de banda con miembros en los 70 años haciendo conciertos en estadios, la demanda y curiosidad sería inmensa.
