Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los mensajes hechos por este usuario, recuerda que solo puedes ver los mensajes en áreas en donde tu tienes acceso.


Mensajes - Lucky Wilbury

Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 74
31
Otros temas / Re:los Who en la plata
« : octubre 01, 2017, 11:00:58 pm »
los vi el año pasado en CDMX. Yo que tu no me los perdería, Townshend es un chamaco!!!

32
Rolling Stones / Re:Wyman, Richards y la lengua.
« : septiembre 25, 2017, 09:53:38 pm »
no olvides los tenis que usó Keith hace 5 años, creo que en el foro mencionaron que los diseñó un argentino


33
uh! 

se acaban de invalidar años y mamotretos enteros de crítica musical obra de multitud de escribanos sin derecho a ella porque no sólo no asistieron ni pagaron los recitales de trato, sino que muchos ni siquiera vivieron en la época de su creación. Ah, triste e inútil destino de tanto palabrerío

34
Rolling Stones / Re:¡Felicidades por el nuevo hijo Rogerriffin!
« : septiembre 12, 2017, 11:49:43 pm »
 :-X
un abrazo, Rogeeeeeer!!

35
bien, Gerard! ojalá lo pueda escuchar. Igual para mi es el primer grupo/album de prog, aunque el Yes también es del 69, todo el ITCOTCK ya trae la onda y temática más clavada. Igual me equivoco y hubo cosas anteriores de la escena Canterbury, pero coincido contigo.
Yo voy el martes 18 a ver al Fripp y cía.  Saludos

36
Rolling Stones / Re:esta noche Keith en Nashville (06/04)
« : abril 08, 2017, 01:13:27 am »
Pierre tiene la mejor chamba del mundo.  Gracias por la foto, Fede

37
Rolling Stones / Re:"Blue and Lonesome" YA ESTA AQUI!!
« : enero 19, 2017, 12:28:37 am »
los músicos que logran atraer a un público, por la razón que sea, seguirán vendiendo. Incluso sin ser buenos músicos. Las plataformas modernas les reportan alguna ganancia, venden temas aislados o colocan todo el album y se miden y cobran por visitas hasta en you tube.

Se necesita solamente atraer al mayor público, que vaya a conciertos o dé clicks. Si Kiss no logra atraer es porque lleva mucho sin un producto de algún modo interesante.

Y Simmons, bueno, debe ser la edad. El tipo era un mercader que vendió desde condones hasta ataúdes, pasando por juguetes de su propia lengua.  Y había quien compraba esas mierdas:  http://rocknvivo.com/2015/04/02/el-bizarro-universo-del-merchandising-de-kiss/

Para retomar el tema y no exasperar: B&L está bien chingón  8)

38
Rolling Stones / Re:"Blue and Lonesome" YA ESTA AQUI!!
« : enero 10, 2017, 01:17:40 pm »
Coincido con Chorch en que se impuso la practicidad, pero nada más.

La diferencia en calidad de sonido se da hasta en archivos comprimidos. Y llámenme vetusto, pero parte del encanto de los formatos físicos, particularmente cintas y vinilos, es su resguardo y cuidado. Vamos, se trata de un objeto coleccionable, con numerosos componentes más allá del sonido.

Me atrevo a decir que los morros de ahora lo saben. Parte del revival de los vinilos se provocó por ellos, que buscan ediciones antiguas y provocan reediciones muy interesantes.

Lo de la grabación de blue & lonesome lo pongo en entredicho, pues el estudio de Mark Knopfler guarda todo tipo de cachivaches para grabación, algunos descontinuados y antiquísimos:

http://www.soundonsound.com/music-business/british-grove-studios-london


De modo que ahí, uno puede elegir entre grabar con lo más moderno y digital, o irse por una grabación a la antigua. Blue & lonesome es un disco de blues grabado en tres días, así que...


39
Más vale tarde...   Un abrazo a todos y lo mejor en 2017

40
Rolling Stones / Re:"Blue and Lonesome" YA ESTA AQUI!!
« : enero 06, 2017, 01:36:06 am »
Las disqueras cavaron su propia tumba, en mi opinión. Durante años robaron a manos llenas con precios excesivos. Ahora el disco es un artículo de lujo y más que prohibitivo. Los morros ahora ni salen de su cuarto, unos cuantos clicks y pueden escuchar a la banda más subterranea e inimaginable

Respecto a B&L, tampoco lo he comprado, pero lo escucho casi a diario. En cuanto lo vea en comal lo apaño. 

41
excelente material, Gerard. Gracias

43
Rolling Stones / Re:¿La lengua tiene ojitos?
« : diciembre 07, 2016, 12:55:58 pm »
claro que tiene, y lo ve todo. Es una lengua celosa e iracunda cuando la fracción stone fundamentalista no se porta sensata. ¡Aguas!  :-X

44
Rolling Stones / Re:Darryl Jones: The unknown Stone
« : diciembre 07, 2016, 12:23:57 am »
pasa que Chuck es antipático y de repente se ve subido de humos.  Pero sí, es bueno.  A mi me caga pero lo respeté desde que escuché bien su participación el unplugged de Clapton, ahí vaya que rifa, es lo mejor que le conozco. Lo que toca en los Stones no me quita el hipo.

Respecto a Taylor, bueno, creo que ni él mismo se consideró un stone en su paso por el grupo. Ahora lo eché de menos en la grabación de B&L

45
Rolling Stones / Re:Ride em on Down Edicion Especial
« : diciembre 02, 2016, 11:54:07 am »
Kristen Stewart,  :D

Me latió el videín. HUbiera añadido una toma a los muchachos, tocando en un garito de paso, tal vez

Páginas: 1 2 [3] 4 5 ... 74