Banquete de PORDIOSEROS

Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: keith en mayo 07, 2019, 06:20:04 pm

Título: Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: keith en mayo 07, 2019, 06:20:04 pm
Pongamos que Ronnie no hubiera sido el sustituto de Mick Taylor que guitarra hubiera sido el adecuado.

Algunos de los invitados fueron Havey Mandel de Canned Heat
                                              Rory Gallagher
                                              Jeff Beck
                                              Eric Clapton
                                             
valen tambien otros músico no americanos o ingleses, se me viene a la cabeza como locura Pepe Risi de Burning como guitarrista en los Stones jjj.

Pero en serio yo hubiera apostado por Jimmy McCulloch guitarrista de los Stone the crow de Maggie Bell que poco despúes se fue con Paul Maccartney a los Wing.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 07, 2019, 07:36:36 pm
Waddy Wachtel, iría bien, pero no... Ron Wood corazón. El resto no existe.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Gerardo en mayo 07, 2019, 09:38:37 pm
Steve Marriott, nadie era más Stone fuera de los Stones

Vean cómo se expresa Keith de Steve, si quieren vayan directo al minuto 1:01

Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: cantorodao en mayo 10, 2019, 03:35:33 am
Para mi la elección de Ronnie fue la más acertada. Si se fijan en los guitarristas que nombran, todos eran o solistas o estrellas en su banda, traer a una figura que aceptase desempeñar un papel secundario no tiene que ser fácil.
Algo así le paso a Taylor, la sombra de Jagger y Richards es muy alargada, una de las claves de la continuidad de los Stones ha sido la aceptación de ese rol por Woody.
Mirándolo así, Ronnie ha marcado a los Stones más de lo que parece, poquito a poco les ha ido imprimiendo su sello y ya en la gira No Filter prácticamente quiénes llevaban el peso de la banda eran él y Jagger.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Gerardo en mayo 10, 2019, 02:12:41 pm
Definitivamente cierto, uno de los problemas de Mick Taylor es que nunca se sentía parte del grupo, los Stones eran la realeza del rock, eran admirados hasta por grandes músicos, Mick Taylor se sentía que ni lo pelaban mientras que Ron Wood como se conocía en esas ápocas, encajaba perfecto con "la realeza" y con el grupo

Pero la pregunta es muy válida y el ejercicio divertido ¿A quién hubieran puesto ustedes si Ronnie no hubiera podido o querido?
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Marcelo Quatraro en mayo 10, 2019, 02:14:19 pm
YO voto a Clapton!
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Gerardo en mayo 10, 2019, 02:15:26 pm
que definitivamente no hubiera aceptado

 ;D
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Lucky Wilbury en mayo 10, 2019, 04:05:00 pm
Gringos, definitivamente a Harvey Mandel o a Roy Buchanan:


Clapton y Beck, coincido, no hubieran aceptado, de lo contrario propongo al Becko

Otro que hubiera puesto es Mick Ronson, le entraba al blues, al glam y hard rock, hubiera aportado mucho, además que estaba acostumbrado al segundo plano tras Bowie
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Fedestone en mayo 10, 2019, 04:36:09 pm
Para mi Marriott, Mick ronson y Waddy Watchel como ya mencionaron. Y para estirar aun mas los limites del juego, meto al credito local Skay Beilinson, ajjajaja.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: capetruza en mayo 10, 2019, 06:25:08 pm
Clapton hubiera opacado a Keith, no se hubieran bancado esa situacion.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 10, 2019, 07:06:41 pm
Y para estirar aun mas los limites del juego, meto al credito local Skay Beilinson, ajjajaja.
Skay juega a ser Richards, no sé si hubiera funcionado.

Siempre fantaseé con ver a Vitico en el lugar de Jones (Darryl). Creo que la onda primitiva y propalante de Víctor le hubiera dado un esmówin interesante.

Y Clapton... es un aburrimiento. Clapton hubiera ido bien en los Bítels.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: SpainStone en mayo 11, 2019, 08:08:20 am
Pongamos que Ronnie no hubiera sido el sustituto de Mick Taylor que guitarra hubiera sido el adecuado.

Algunos de los invitados fueron Havey Mandel de Canned Heat
                                              Rory Gallagher
                                              Jeff Beck
                                              Eric Clapton
                                             
valen tambien otros músico no americanos o ingleses, se me viene a la cabeza como locura Pepe Risi de Burning como guitarrista en los Stones jjj.

Pero en serio yo hubiera apostado por Jimmy McCulloch guitarrista de los Stone the crow de Maggie Bell que poco despúes se fue con Paul Maccartney a los Wing.

Que buena pregunta...si hablamos de españoles el ideal hubiera sido Guille Martín(DEP) ex Calamaro, Ex Loquillo etc...

De Internacionales hubiera sido perfecto Joe Perry!!!!!
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: keith en mayo 11, 2019, 09:22:12 am
Pongamos que Ronnie no hubiera sido el sustituto de Mick Taylor que guitarra hubiera sido el adecuado.

Algunos de los invitados fueron Havey Mandel de Canned Heat
                                              Rory Gallagher
                                              Jeff Beck
                                              Eric Clapton
                                             
valen tambien otros músico no americanos o ingleses, se me viene a la cabeza como locura Pepe Risi de Burning como guitarrista en los Stones jjj.

Pero en serio yo hubiera apostado por Jimmy McCulloch guitarrista de los Stone the crow de Maggie Bell que poco despúes se fue con Paul Maccartney a los Wing.

Que buena pregunta...si hablamos de españoles el ideal hubiera sido Guille Martín(DEP) ex Calamaro, Ex Loquillo etc...

De Internacionales hubiera sido perfecto Joe Perry!!!!!

Hombre Joe Perry? lo veo como el Keith Richards de Aerosmith, pero si podría ser. Todo el mundo diciendo que son la copia mala de los Stones, pero ya quisieran Aerosmith....
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Gerardo en mayo 11, 2019, 12:24:51 pm
Pero en serio yo hubiera apostado por Jimmy McCulloch guitarrista de los Stone the crow de Maggie Bell que poco despúes se fue con Paul Maccartney a los Wing.

Se me olvidó comentar que me dio gusto ver una mención a Stone the Crows por primera vez en el foro, tengo dos LPs de ellos que escuché hasta el cansancio y 5 CDs, ninguno con Jimmy McCulloch, quiero agradecerte porque ni siquiera sabía que Jimmy McCulloch había tocado con ellos, veo ahora que fue en un sólo disco que por cierto tampoco lo tengo en CD, de hecho es el único que me faltaría para tenerlo todo.

Sin embargo a Jimmy McCulloch lo tengo presente desde inicios de los 70s ya que aparecía como músico de sesión con grandes como McCartney, Spooky Tooth, Joe Cocker, Peter Frampton, Roger Daltrey, John Entwistle y otros

Lo peor es que ni siquiera sabía que murió y además tan joven (26)

Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: cantorodao en mayo 13, 2019, 10:29:31 am
Yo ya digo que la mejor elección fue Ronnie, de cajón.
Pero bueno, puestos a fantasear, un guitarra que se fue de una de mis bandas top porque no soportaba a su hermano. Tom Fogerty.
Con ese toque country que tanto le gusta a Keef.

Otro que estuvo por ahí fue Ry Cooder, pero este hubiese durado menos que Taylor seguro.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: juancho en mayo 13, 2019, 04:59:32 pm
Yo ya digo que la mejor elección fue Ronnie, de cajón.
Yo creo lo mismo, al punto que  siempre me cuestiono, sobre si Ronnie hubiera entrado en el 69 suplantando a Brian, ¿cómo hubieran sido de diferentes los  Sticky Fingers, Exile, etc, etc? Seguro hubieran salido distintos, y quizá hasta mejor que lo que salió con  Taylor ¿por qué no?.

PS: pensar que pudo haber ocurrido si Ronnie Lane no "se lo esconde a Jagger" cuando en un llamado telefónico Lane le dice que Wood estaba ocupado.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: SpainStone en mayo 14, 2019, 11:30:22 pm
Pongamos que Ronnie no hubiera sido el sustituto de Mick Taylor que guitarra hubiera sido el adecuado.

Algunos de los invitados fueron Havey Mandel de Canned Heat
                                              Rory Gallagher
                                              Jeff Beck
                                              Eric Clapton
                                             
valen tambien otros músico no americanos o ingleses, se me viene a la cabeza como locura Pepe Risi de Burning como guitarrista en los Stones jjj.

Pero en serio yo hubiera apostado por Jimmy McCulloch guitarrista de los Stone the crow de Maggie Bell que poco despúes se fue con Paul Maccartney a los Wing.

Que buena pregunta...si hablamos de españoles el ideal hubiera sido Guille Martín(DEP) ex Calamaro, Ex Loquillo etc...

De Internacionales hubiera sido perfecto Joe Perry!!!!!

Hombre Joe Perry? lo veo como el Keith Richards de Aerosmith, pero si podría ser. Todo el mundo diciendo que son la copia mala de los Stones, pero ya quisieran Aerosmith....

No diría que son la copia mala...sino una especie de Stones Americanos...Joe Perry tiene mucho más solo que Keith...se compaginarian muy bien creo yo....   
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: SpainStone en mayo 14, 2019, 11:35:17 pm
Yo ya digo que la mejor elección fue Ronnie, de cajón.
Yo creo lo mismo, al punto que  siempre me cuestiono, sobre si Ronnie hubiera entrado en el 69 suplantando a Brian, ¿cómo hubieran sido de diferentes los  Sticky Fingers, Exile, etc, etc? Seguro hubieran salido distintos, y quizá hasta mejor que lo que salió con  Taylor ¿por qué no?.

PS: pensar que pudo haber ocurrido si Ronnie Lane no "se lo esconde a Jagger" cuando en un llamado telefónico Lane le dice que Wood estaba ocupado.

El Sticky,exile...etc mejores con Ronnie??????? Ni de coña.... La pregunta sería....Que tan grandes hubiesen sido Black and Blue ,Bridges,Voodoo, emotional...con Taylor????   ;D
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 14, 2019, 11:48:50 pm
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: cantorodao en mayo 15, 2019, 04:10:08 am
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.

Pa gustos los colores. Ya te digo que la mejor elección tras la marcha de Taylor fue Ronnie, pero eso no quita que para mi el mejor guitarra que ha tocado con los Stones ha sido Mick Taylor de largo. El sonido que saca en temas como CYHMK, Dead Flowers, Midnight Rambler, Fingerprint File, Heartbreaker..., ese puntito entre blues y Santana.
A mi me gusta que los discos con Taylor sonaran como suenan y también el sonido que imprime Wood desde B & B, ¿a quién quieres más, a papá o a mamá?
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 15, 2019, 09:21:58 am
A veces, fantaseando con un 3er guitarrista, para rellenar los huecos de Keith, imagino que decidieran meter a Waddy y dejar de lado los otros rellenos y me gusta.
De Argentina, Alambre González podría andar.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: SpainStone en mayo 16, 2019, 12:28:55 pm
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.
Para mi gusto Taylor es el mejor de los Stones a nivel de dominar la guitarra, incluso diria de la historia.....ahora bien, componiendo es un blufff , no vale nada:(
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Lucky Wilbury en mayo 18, 2019, 12:23:29 am
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.

 ::)

Por el contrario, los recién iniciados ni se enteran de que la golden era del grupo se conforma por los cinco años que estuvo Taylor en la banda.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 18, 2019, 08:15:22 am
Mucho dominio de la guitarra y en vivo terminaba haciendo siempre lo mismo. Notas a la bartola articuladas únicamente por un mismo ligado.
Me suena a que en vivo se apichonaba y terminaba autolimitándose a esos dos recursos.

Escuchando grabaciones pirata de recitales de la época, se me vuelve molesto Taylor.

En 2012/2013, la intro de Rambler me daba incomodidad porque Taylor mandaba firuletes que no iban a ningún lado y Jagger debía cortarlo.
Hasta creo que lo aprecio más como socio de Jagger para componer. No me gusta tanto a mí, pero se ve que a Mick sí.

Los que vanaglorian a Taylor dicen que cuando llegó Wood ya no fueron los Stones, se quejan de todo y aman a los Bítels.

En Gimmie Shelter Taylor repetía sin parar el mismo arreglo en las estrofas. Todo el tiempo. In eternum. Muy molesto.

Mick Taylor anda bien en la contención del estudio.

Sería bueno que lo inviten a uno o dos temas rockeritos del próximo disco. Nada de blues clásico, que trabaje el gordo. Algún slide, algo con buen gusto, enfocado. En esa onda Taylor camina bien.

Sería bueno tener un próximo disco, en verdad. Creo que a B&L no se lo considera como disco de estudio no porque sean covers sino porque no lo defendieron en vivo. De haber mantenido 4 ó 5 temas en cada recital desde que se editó, hoy no tendría, yo al menos, esta ansiedad.

¿Y qué pasaría si los Stones, a estas alturas, decidieran contratar un guitarrista de tiempo completo? Como un Chaplin, pero siempre en eléctrica, en todos los temas.

Si fuera del rock, podría gustarme.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: juancho en mayo 18, 2019, 10:01:42 am
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.

 ::)

Por el contrario, los recién iniciados ni se enteran de que la golden era del grupo se conforma por los cinco años que estuvo Taylor en la banda.

Yo creo que hay un punto en el cual Mick Taylor está sobrevalorado y es justamente en frases como la que acabás de poner Lucky.
Los mejores años de la banda fueron los años del 68 al 74, estamos casi todos de acuerdo. Pero que Taylor haya estado en la banda en esos mejores años no lo hace ser, ni mucho menos, el artífice de esos mejores años.
Me explico un poco más (por las dudas).
Creo que todos (o casi todos) los fans Stones, estamos de acuerdo en que si Ron Wood u otro hubiera ocupado el lugar de Brian entre el 69 y el 74, igual hubieran sido los mejores años de la banda. Obvio que los discos Sticky, Exile etc, etc hubieran sido bien distintos sin la presencia de Taylor, porque por supuesto que como cada ocupante de una plaza en los Stones, Taylor influyó en el sonido (la influencia de Taylor en el sonido de esos años creo que nadie lo puede discutir).

Volviendo al punto, en mi opinión Mick Taylor está un poco sobrevalorado, porque mucha gente comete el siguiente error lógico (no digo que vos Lucky lo estés cometiendo, eso lo  tengo super claro de tantos años en el foro):

"Los mejores años de los Stones fueron la época en la cual Taylor estuvo", entonces deduzco (o asocio) lo siguiente "Taylor fue el causante de los mejores años en la historia Stone".

En eso yo no estoy de acuerdo, Taylor fue y es un espectacular guitarrista, pero también tuvo la suerte de pasar por los mejores años del grupo.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: juancho en mayo 18, 2019, 10:16:19 am
Hay otro punto con el que me gusta fantasear.

Me gustaría saber cómo hubieran salido los Exile, Sticky, etc en el caso en que Ronnie hubiera entrado en la banda en lugar de Taylor.
No hubieran existido las brillanteces de Taylor en su guitarra, pero Ronnie, le hubiera aportado un sonido más fresco, más rockanrolero y más fiestero y ¿por qué no? Quizá hubieran salido mejores los discos a lo que salieron con el sonido Taylor.

Sin embargo, no me gusta pensar en el juego inverso...... ¿Cómo hubiera salido Some Girls sin la presencia de Ronnie si Taylor hubiera seguido en la banda? ¿Miss You hubiera sido el mega hit que fue? ¿Cómo hubieran sonado los Stones cuando se acelaraban Con Lies, Respectable, etc,etc? ¿Hubieran sonado los Stones con esa frescura, con ese acelere de esa etapa (también gloriosa) de la banda? Some Girls tiene mucha impronta de Ronnie, y es genial, de la misma forma que los Stones fueron geniales toda la vida sin necesidad de virtuosismos.

Soy de los que piensa que Taylor está un poco sobrevalorado por los fans stones a la vez que Ronnie está un poco subvalorado.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: juancho en mayo 18, 2019, 10:27:03 am
Y ya que estamos otro jueguito:

Me tengo que llevar a una isla desierta dos discos: las opciones son:

1- Los dos de Taylor solista
2- Dos cualesquiera sacados por sorteo de la discografía solista de Ronnie.

Yo no tengo nada para pensar ahí y eso que me puede tocar el "Not for beginners"  :-[
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: capetruza en mayo 18, 2019, 03:54:16 pm
Creo que la mejor época de los Stones no fue porque estaba Taylor, sino porque Mick y Keith justo empezaron con el sonido Stone y tenían su mejor momento creativo, después nadie puede negar el virtuosismo de Taylor.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Lucky Wilbury en mayo 19, 2019, 12:36:56 am
Mick Taylor está sobrevalorado al 3mil por cien.

 ::)

Por el contrario, los recién iniciados ni se enteran de que la golden era del grupo se conforma por los cinco años que estuvo Taylor en la banda.


Volviendo al punto, en mi opinión Mick Taylor está un poco sobrevalorado, porque mucha gente comete el siguiente error lógico (no digo que vos Lucky lo estés cometiendo, eso lo  tengo super claro de tantos años en el foro):

"Los mejores años de los Stones fueron la época en la cual Taylor estuvo", entonces deduzco (o asocio) lo siguiente "Taylor fue el causante de los mejores años en la historia Stone".

En eso yo no estoy de acuerdo, Taylor fue y es un espectacular guitarrista, pero también tuvo la suerte de pasar por los mejores años del grupo.

Sumemos la coincidencia temporal, de acuerdo. 

No olvidemos una cosa: el peso específico de Taylor en arreglos y estructura de los temas sólo lo saben él y Jagger/Richards.  Tan es así que el principal motivo de su salida fue la falta de reconocimiento a sus aportaciones.

Y no queda en meras florituras, como leí por ahí.
 
El slide de All down the line, la coda de CYHMK o el solo de Time waits for no one, por citar algunos ejemplos, son rasgo esencial y no mero ornamento.

Con Ronnie a mi parecer no hay competencia, de tan diversos. Cada quien aportó lo que tenía que aportar.
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: SpainStone en mayo 19, 2019, 01:20:10 pm
Hay otro punto con el que me gusta fantasear.

Me gustaría saber cómo hubieran salido los Exile, Sticky, etc en el caso en que Ronnie hubiera entrado en la banda en lugar de Taylor.
No hubieran existido las brillanteces de Taylor en su guitarra, pero Ronnie, le hubiera aportado un sonido más fresco, más rockanrolero y más fiestero y ¿por qué no? Quizá hubieran salido mejores los discos a lo que salieron con el sonido Taylor.

Sin embargo, no me gusta pensar en el juego inverso...... ¿Cómo hubiera salido Some Girls sin la presencia de Ronnie si Taylor hubiera seguido en la banda? ¿Miss You hubiera sido el mega hit que fue? ¿Cómo hubieran sonado los Stones cuando se acelaraban Con Lies, Respectable, etc,etc? ¿Hubieran sonado los Stones con esa frescura, con ese acelere de esa etapa (también gloriosa) de la banda? Some Girls tiene mucha impronta de Ronnie, y es genial, de la misma forma que los Stones fueron geniales toda la vida sin necesidad de virtuosismos.

Soy de los que piensa que Taylor está un poco sobrevalorado por los fans stones a la vez que Ronnie está un poco subvalorado.

La Golden Era fue con Taylor, y Taylor tiene un 15%20% de mérito en esos discos,fue la guinda que coronaba el pastel....despues vino Ronnie y aportó cosas que Keith podia haberlas hecho él mismo en estudio sin necesidad de Ronnie...(A Ronnie lo llamaron seamos sinceros por el amiguismo y el buen rollo que aportaria en las giras y estudio)... pero las partes de Taylor no las hace Keith...y tampoco Ronnie...como dijo la pareja de Taylor , "a Mick Taylor se le estaba friendo el cerebro con esas compañías" por eso se marchó...  si hubiese seguido Taylor a lo mejor estariamos hablando de una Golden Era de 10-12 años...  seamos sinceros Ronnie entró con un Mick y un Keith en su apogeo y aun asi no supieron coronar albumes con la guinda que hubiese puesto Taylor....las pruebas son irrefutables...al cesar lo que es del cesar...    Que despues Ronnie haya sido un nexo de union del grupo y haya asumido una parte importante de los directos TAMBIEN HAY QUE RECONOCERSELO, GRANDE RONNIE... 

y Taylor como solista no ha sabido encajar jamas haber salido del grupo mas grande de la historia...le faltó haber buscado alguien que supiera componer melodias y letras o haberse unido a otro grupo de renombre...pero la decision de alejarse de las drogas en aquel momento creo que le ayudo en la salud ;D pero lo mató en su trabajo... :(
Título: Re:Si los Stones no hubierán aceptado a Ronnie quue guitarra hubieran puesto?
Publicado por: Chorch Cluni en mayo 19, 2019, 07:32:35 pm
Taylor lo dijo clarito: "me gustan los Bítels".

Y Si Ronnie entró por amiguismo con Richards... Veamos quién entró por OTROS amiguismos y opinemos qué nos gusta más.

Contenido en el estudio, Taylor va bien y no creo que la era dorada de los Stones hayan sido con él. escuchemos las grabaciones piratas del '65, cuando hacían el mismo blues pedorro de siempre. Escuchemos París '76.
Va a pasar el tiempo. Van a pasar los siglos y los milenios y los Stones serán estudiados y nosotros vamos a ser envidiados por haber sido contemporáneos a Ron Wood.