Mostrar Mensajes
Esta sección te permite ver todos los mensajes hechos por este usuario, recuerda que solo puedes ver los mensajes en áreas en donde tu tienes acceso.
Ojala que si, porque seria tristisimo ver a los stones tocando en un estadio a medio llenar.
Decir que Bill Wyman es carismático e influyente es como decir que el Alcalde de Madrid también lo es. Pero dejémoslo ahí.Según la Real Academia Española, el carisma es el don que tienen algunas personas de atraer o seducir por su presencia o su palabra. Ser carismático es poco común y, aunque se trata de algo preciado, la mayoría cree en que es innato.8 ene 2022.Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor... Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
Muy bien todo eso que dices, pero no sé qué tiene que ver que un miembro del grupo influya en los otros con lo que es tener carisma. Y sí, claro que influyó: en el sonido de la banda.
¿Dónde puedo leer o escuchar esas entrevistas que dices que le has hecho? Gracias.
Igual que pierdes el tiempo en darle vueltas a lo del carisma también puedes usarlo en buscar en el foro los links a los reportajes y entrevistas a Wyman.
Acabo de perder el tiempo en buscar tus entrevistas aquí en el foro, y lo único que sale en tus posts es más de lo mismo: "yo he entrevistado a Bill Wyman, blablabla". No hay links ni nada que lo verifique. ¿Podrías ponerlos aquí? supongo que sabrás cómo buscarlos por titulares o por tu propio nombre, yo no tengo esa información. Se me ha despertado interés en tu trabajo periodístico. Gracias.
Según la Real Academia Española, el carisma es el don que tienen algunas personas de atraer o seducir por su presencia o su palabra. Ser carismático es poco común y, aunque se trata de algo preciado, la mayoría cree en que es innato.8 ene 2022.Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor... Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
Muy bien todo eso que dices, pero no sé qué tiene que ver que un miembro del grupo influya en los otros con lo que es tener carisma. Y sí, claro que influyó: en el sonido de la banda.
¿Dónde puedo leer o escuchar esas entrevistas que dices que le has hecho? Gracias.
Les recomiendo mucho este artículo por Bill German, el fan que ha estado más cerca de los Stones. NO hubo censura, podrían tocar "Brown Sugar" en el concierto de apertura si se les hincha un huevo
https://www.billgerman.com/blog
Parece que a Brown Sugar no la escucharemos más...
Si tu crees que Bill Wyman no influye en los demás Stones a lo largo de su historia en común y en el día a día de sus comienzos y hasta los 80...pues será tu opinión. Yo lo conozco de entrevistarlo y compartir horas y creeme que cautiva con su personalidad a las personas a su alrededor... Me parece que confundís el carisma con el ser un show man o alguien extrovertido.hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.Pues tener carisma es "la capacidad de atraer, cautivar e influir en las personas que nos rodean". Y Bill Wyman no tenía nada de eso en un escenario con Los Rolling Stones. Las cosas como son.
hablamos de cosas diferentes, tú hablas del show y las posturas que hacen Mick Keith y Ronnie en escena, el teatrillo delante del público. Bill nunca entró en esa faceta, precisamente por su carácter y precisamente ese carácter es lo que influenció y mucho en el estudio a los Stones, más que Charlie, Brian,Ronnie y Taylor. Para mí eso es tener carisma.Bill quizás tiene el mismo carisma que Keith y Mick. Por encima de Charlie, Brian ,Ronnie y Taylor.¿En serio? ¿El feeling y actitud de Jagger y Richards también lo tenía Wyman? A ver si puedes argumentar eso, aunque basta con ver algún vídeo de ellos en acción. Bill Wyman se limitaba a estar quieto, mirando al infinito y aparentemente con ganas de acabar e irse a dormir. Si eso también lo hacen Jagger y Richards, parece que no estamos hablando de la misma banda. Por encima de Brian Jones y Ron Wood dices además... No sé qué concepto tienes tú de lo que es el carisma.
Bill quizás tiene el mismo carisma que Keith y Mick. Por encima de Charlie, Brian ,Ronnie y Taylor.El pianista de barba nunca tuvo carisma ni actitud para tocar con los Stones
¿Y lo de Bill Wyman? ¿Qué actitud y qué carisma tenía ese hombre?
La versión de Hackney Diamonds Deluxe en CD está hecha en Republica Checa.Lo estoy mirando en este preciso momento.. por favor, estaban en llamas! Neighbours es una clase magistral de rock. Un ensayo en vivo, Richards arranca con 20 años menos, increíble.
No entiendo porque filmaban estos shows en forma profesional si después iban a terminar en un depósito... si la táctica era sacarlos años después, a este le jugó totalmente en contra porque la resolución es malísma.
Roger, puede ser que la edición que tenés sea de cartón brillante? por lo que veo en el video. El que conseguí yo me vino en cartón mate.. una calidad bastante cuestionable. No sé de que país vino, en ningún lado dice el "made in"... raro.
esta edicion es hecha en Alemania por Universal Netherlands, es la versión que circula en todo el mundo, asi como Hackney Diamonds, que la maquila de todas las ediciones fue hecha en Alemania (salvo la japonesa), si es papel negro brillante y satinado, o sea te debes de lavar las manos antes de tomarlo porque inmediatamente se quedaran tus huellas dactilares impresas, en todo el mundo se han quejado de la calidad tan pobre de este producto ya que es puro cartón, ni siquiera trae charolas para los cds y está muy ajustado el tamaño, no dudemos que con el uso se empiece a romper ese cartón tan delgado...
y desde 1997 me parece que todos los shows han sido filmados para enlatarlos, así que disfrutemos lo que poco a poco van sacando gracias a los contratos discográficos.
Acá un dealer lo trajo en la módica suma de 17usd el combo Bluray + 2cds!
y también depende mucho de si hay muchos artículos circulando a la vez. Un dato curioso y verídico: Compré 3 vinilos Hackney Diamonds Zoetrope, 1 para mí y otros 2 para 2 amigos que coleccionan. Y resulta que uno de ellos hizo lo mismo, así que yo me quedé con 3 . Puse a la venta 1 y se vendió por 320€, y a la semana siguiente puse el otro y se vendió en 115€. Con esto quiero decir que nunca hay un valor específico de algo , sube o baja dependiendo de quien lo quiera y lo que esté dispuesto a pagar.Hola, te puedo decir que yo vendí un LP primera edición UK Mono del 1er album de los Stones por 80€, y un Sticky Fingers edición española portada censurada primera edición con la.lengua en color blanco en la parte superior derecha de la caratula en 65€. Los vinilos hoy en día no suelen tener un valor muy alto salvo alguna rareza muy limitada. He sacado por algún cartel primera impresión de giras por UK años 70 y años 80 mucho más que lo que pueda valer el 90% de los vinilos.Hace mucho tiempo había una guía de precios, era un libro que todavía conservo. Sin embargo como bien menciona Roger, hoy en día dado el tema de compra-venta en línea, los precios bajaron mucho de precio, a mí me dio mucha bronca que discos por los que había pagado mucho dinero antes del internet en un mercado de discos local "Tianguis El Chopo", ahora se pueden conseguir mucho más baratos.
Es muy curioso el tema, te voy a dar una recomendación: Si tus discos son Hechos en Argentina u otro país que no sea Estados Unidos y los países del Reino Unido, véndelos en eBay internacionalmente, hay coleccionistas que les gusta tener versiones de otros países. Si tus discos son gringos, esos véndelos en Argentina, en otros países quedarás fuera de mercado.
Te recomiendo: (1) inicies con las rarezas, lo común es muy difícil de vender, (2) SIEMPRE el precio fíjalo en base a los precios en que se venden similares en eBay, Discogs y Mercado Libre local según sea el caso, bájate un poco y tendrás oportunidad
¿Tienes rarezas de colección? Mencionaste "Piezas de coleccionista" contá, anunciála aquí
Gracias Gerardo por la info.
Estoy preparando un listado de mi coleccion. Cuando la tenga lista la publicare por aqui.
Algunas cosas valiosas:
Sticky Fingers vinilo primera edicion española. Portada española (solo publicado en España)
Hot Rocks vinilo Shelly Mix (primera edicion con el error en la edicion de Brown Sugar y Wild Horses)
Aftermath: edicion muy rara con las letras del título sombreadas. Edicion que fue retirada del mercado.
Rolling Stones (primer pressing del primer album de los Stones)
Ya completare la lista cuando la tenga hecha
saludos y garcias
SpainStone tiene probablemente razón. Hoy en día seguramente tiene mas valor la memorabilia que los vinilos, pero yo colecciono lo que me gusta sin intención de subir el valor de mi colección ni nada parecido, así que seguiré con los discos.
Hola, te puedo decir que yo vendí un LP primera edición UK Mono del 1er album de los Stones por 80€, y un Sticky Fingers edición española portada censurada primera edición con la.lengua en color blanco en la parte superior derecha de la caratula en 65€. Los vinilos hoy en día no suelen tener un valor muy alto salvo alguna rareza muy limitada. He sacado por algún cartel primera impresión de giras por UK años 70 y años 80 mucho más que lo que pueda valer el 90% de los vinilos.Hace mucho tiempo había una guía de precios, era un libro que todavía conservo. Sin embargo como bien menciona Roger, hoy en día dado el tema de compra-venta en línea, los precios bajaron mucho de precio, a mí me dio mucha bronca que discos por los que había pagado mucho dinero antes del internet en un mercado de discos local "Tianguis El Chopo", ahora se pueden conseguir mucho más baratos.
Es muy curioso el tema, te voy a dar una recomendación: Si tus discos son Hechos en Argentina u otro país que no sea Estados Unidos y los países del Reino Unido, véndelos en eBay internacionalmente, hay coleccionistas que les gusta tener versiones de otros países. Si tus discos son gringos, esos véndelos en Argentina, en otros países quedarás fuera de mercado.
Te recomiendo: (1) inicies con las rarezas, lo común es muy difícil de vender, (2) SIEMPRE el precio fíjalo en base a los precios en que se venden similares en eBay, Discogs y Mercado Libre local según sea el caso, bájate un poco y tendrás oportunidad
¿Tienes rarezas de colección? Mencionaste "Piezas de coleccionista" contá, anunciála aquí
Gracias Gerardo por la info.
Estoy preparando un listado de mi coleccion. Cuando la tenga lista la publicare por aqui.
Algunas cosas valiosas:
Sticky Fingers vinilo primera edicion española. Portada española (solo publicado en España)
Hot Rocks vinilo Shelly Mix (primera edicion con el error en la edicion de Brown Sugar y Wild Horses)
Aftermath: edicion muy rara con las letras del título sombreadas. Edicion que fue retirada del mercado.
Rolling Stones (primer pressing del primer album de los Stones)
Ya completare la lista cuando la tenga hecha
saludos y garcias
Perdonen que discienta,pero con 80 encima(muy bien llevados,pero los tienen),y sin Charlie,hace falta otra megagira?
si , porque si a los tipos de 80 les sacas las giras se mueren, se apagan , por la simple razon que es lo unico que saben hacer e hicieron toda la vida
Blue and Lonesome sólo sirvió para que se pusieran las pilas y no rematar su discografía de esa maneraEs increíble que haya fans qué emitan opiniones medios disconformes con el disco, parecen enojados solamente porque mayormente fue concebido por Jagger...
No se quienes estén enojados con un disco concebido por músicos que rondan los 80 años de edad, que han tocado en todo el mundo, que han hecho mas de 400 canciones, que no necesitan ni dinero ni que la gente los adore, es un disco hecho por ganas y para complacer a los fans.
En mi particular opinion es un buen disco a secas no es la obra de arte de los Stones, no es el disco que faltaba en la discografía (como lo fué Blue and Lonesome) es un disco que agrada y que vale la pena tener (aunque no pensaba tenerlo más que en cd y vinilo, las oportunidades de la vida ya me llevaron a conseguir la deluxe, el cd normal, el japones y el de portada distinta más 3 viniles diferentes!!!) son, lo que queda de los Stones y como bien dijo Soldatti, son los Stones del 2023 con tecnología, productor, invitados y sonido del 2023.
Disfrutemos cabrones!!!
