Banquete de PORDIOSEROS

Foro Principal => Rolling Stones => Mensaje iniciado por: keith en Junio 02, 2017, 06:55:42 am

Título: Mick Avory o Tony Champman....si Charlie no hubiese entrado..?
Publicado por: keith en Junio 02, 2017, 06:55:42 am
Con el día del cumpleaños de Charlie...me ha venido una pregunta a la cabeza...me han venido tambien dos nombres Mick Avory y Tony Chapman bateria que fue sustituido por Charlie despues...

no tendrian el mismo tema...muchas cosas no serían lo mismo sin Charlie en el grupo....

que opinan?
Título: Re:Mick Avory o Tony Champman....si Charlie no hubiese entrado..?
Publicado por: Alex_77 en Junio 02, 2017, 10:16:45 am
El sonido stone esta definido por la batería de charlie y la guitar de keith, si falta una de las patas, no hay rolling stones, seria un grupo menor
Título: Re:Mick Avory o Tony Champman....si Charlie no hubiese entrado..?
Publicado por: Gerardo en Junio 02, 2017, 01:17:25 pm
Keith Richards decía que Tony Chapman era malísimo

Con Mick Avory podrías haber sido bueno, creo que el mejor, en ausencia de Charlie desde luego,  hubiera sido Carlo Little, otra opción que hubiera funcionado muy bien es Mick Fleetwood
Título: Re:Mick Avory o Tony Champman....si Charlie no hubiese entrado..?
Publicado por: cantorodao en Junio 09, 2017, 03:05:06 am
Estoy con Alex, es más se me viene a la cabeza que Mick es solo "mi jodido cantante" (según Charlie) :o

Bromas aparte, lo que está claro es que el sonido Stone lo forman ineludiblemente los riffs de Keith, el golpeo de Charlie y la voz inconfundible de Mick, lo demás hay ido variando y el día que uno de los tres no quiera o no pueda seguir, nos quedará la nostalgia y el fantástico legado que hemos disfrutado en vivo y en plástico.